Дело № 2-11559/22

45RS0026-01-2022-0141100-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Киселёвой А.В.,

при секретаре Лагуновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 овзыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. Вобоснование иска указано, что 05.07.2012 между сторонами заключен договор о предоставлении и обслуживании карты. По условиям договора банк открыл на имя ответчика счет карты. Карта ответчиком активирована, совершены расходные операции. Ссылаясь на неисполнение заемщиком своих обязательств по договору, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 203754,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины 5237,54 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, заявила ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» на основании заявления ответчика 05.07.2012 заключен договор о карте №, на ее имя открыт счет.

ФИО1 ознакомилась с условиями предоставления и обслуживания банковских карт, тарифами, получила карту, что подтверждается подписью в договоре.

В соответствии с примерным графиком платеже дата последнего платежа – 31.05.2016.

Из выписки из лицевого счета следует, что карта ответчиком активирована, совершены расходные операции.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Из выписки по лицевому счету ответчика усматривается, что ФИО2 свои обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет возврата полученного кредита не исполняет надлежащим образом.

В силу п. 4.17., 4.18. Условий предоставления и обслуживания карт срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан погасить задолженность в течение срока, указанного в ч. 1 ст. 810 ГК РФ. Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности.

27.12.2013 ответчику выставлено заключительное требование, в соответствии скоторым задолженность по договору составляет 230094,58 руб., срок оплаты до26.02.2014. Требование об оплате суммы задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнено, доказательства погашения задолженности суду непредставлены.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по договору составляет 203754,26 руб. Представленный истцом расчет не противоречит закону, соответствует условиям договора, произведен с учетом фактически внесенных ответчиком платежей, ответчиком не оспорен.

Судебный приказ от 04.04.2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору отменен определением мирового судьи судебного участка № судебного района г. Кургана Курганской области 27.09.2019.

Как следует из выписки по лицевому счету и пояснений ответчика, в период действия судебного приказа с нее удерживались денежные средства в принудительном порядке, добровольно оплату по договору она не вносила. В выписке по счету назначение платежа значится как «погашение задолженности по договору». Факт списания денежных средств по судебному приказу не свидетельствует о признании долга ответчиком.

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

На основании ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, оприменении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске(п. 2 ст. 199ГК РФ).

Как предусмотрено п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из материалов дела следует, что срок оплаты по заключительному счету – до26.02.2014, в связи с чем суд приходит к выводу о начале течения срока исковой давности с 27.02.2014 и об его окончании 27.02.2017.

Судебный приказ о взыскании в пользу банка задолженности с ФИО1 выдан за пределами срока исковой давности.

С настоящим исковым заявлением истец обратился 21.09.2022, то есть также после истечения срока исковой давности.

Как следует из п. п. 20, 21 указанного выше постановления Пленума Верхового Суда РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Факт списания денежных средств по судебному приказу не свидетельствует о признании долга ответчиком, более того, денежные средства списывались после истечения срока исковой давности.

Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности, установленный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), истцом пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Поповой ФИО6 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Курганского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд.

Судья А.В. Киселёва