Дело № 2а-293/2021
УИД 11RS0013-01-2022-000857-55
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Ижма 15 декабря 2022 года
Ижемский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Абрамовой А.Р.,
при секретаре судебного заседания Демидовой Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску межрайонной ИФНС России №8 по Республике Коми к законному представителю ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по налогам на имущество физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 8 по Республике Коми обратилась в суд с административным исковым заявлением к законному представителю ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности перед бюджетном в размере 667,68 рублей, в том числе: налог на имущество физических лиц за 2016 год в размере 126,43 рублей, пени в размере 10,97 рублей за период с 02.12.2017 по 15.11.2018; за 2017 год в размере 154 рублей, пени в размере 8,43 рублей за период с 03.12.2018 по 04.07.2019; за 2018 год в размере 169 рублей, пени в размере 6,87 рублей за период с 03.12.2019 по 24.06.2020; за 2019 год в размере 186 рублей, пени в размере 5,98 рублей за период с 02.12.2020 по 30.06.2021, и государственной пошлины за рассмотрение настоящего административного дела.
В обоснование требований указали, что ответчик в налоговом периоде с 2015-2020 годы владела на праве собственности объектом недвижимости – <адрес> доли в праве, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. В отношении указанного объекта в адрес ответчика были направлены налоговые уведомления и требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют списки почтовых отправлений. Налогоплательщиком в добровольном порядке требования не исполнены. В целях взыскания задолженности по налогам административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ вынесен 19.05.2022 и отменен определением от 01.06.2022, в связи с поданными возражениями налогоплательщика.
Протокольным определением суда от 26.10.2022 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена ФИО3
В судебное заседание представитель административного истца Межрайонная ИФНС России № 8 по Республике Коми не явился, извещен, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Административные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по месту жительства надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.
Изучив письменные материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению.
В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации и статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Неисполнение обязанности по уплате налогов является основанием для применения мер принудительного ее исполнения в порядке, предусмотренном статьями 45, 70 и 48 Налогового кодекса РФ.
Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Правила, предусмотренные данной статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате пеней и штрафов (пункт 3).
В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, налоговый орган направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.
На основании ч. 2 ст. 57 НК РФ, при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно частей 1, 3-5 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 данного Кодекса.
Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение (п. 1 ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей в спорный период, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Порядок установления налоговой ставки определен ст. 406 Налогового кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что несовершеннолетняя ФИО2 обладая правом собственности на недвижимое имущество (квартира в размере 1/3 доли, с кадастровым номером № по адресу: Россия, <адрес>, <адрес>, <адрес>) признаваемое объектом налогообложения, имеет задолженность по уплате налога на имущество физических лиц в размере 667,68 рублей.
Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Административным истцом в адрес ответчика направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие расчет налога на имущество физических лиц, исходя из принадлежащего налогоплательщику имущества.
Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня.
Поскольку в установленный срок ответчиком не была уплачена сумма налога, истцом начислены пени по налогу за указанный в иске период.
Налоговым органом в адрес ФИО2 были выставлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по налогу и пени.
Административным ответчиком указанное требование выполнено не было, в связи с чем, административный истец обратился с заявлением к мировому судье за вынесением судебного приказа.
19.05.2022 мировым судьей Ижемского судебного участка Республики Коми вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика ФИО1, законного представителя ФИО2 недоимки за 2015-2019 по налогу на имущество физических лиц.
Определением мирового судьи Ижемского судебного участка Республики Коми от 01.06.2022 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.
В силу абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Согласно пункту 1 статьи 26 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено данным Кодексом.
В соответствии с ч. 2 ст. 27 НК РФ законными представителями налогоплательщика – физического лица признаются лица, лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.
За несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны (ч. 1 ст. 28 ГК РФ).
Статьей 64 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Отсюда, при наличии в собственности несовершеннолетнего ребёнка имущества, являющегося объектом налогообложения, полномочиями по управлению таковым имуществом, в т.ч. по уплате обязательных платежей, наделены родители, как законные представители.
С учётом приведённых норм, а также статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13 марта 2008 года N 5-П, дети обязаны нести бремя содержания принадлежащего им имущества, включая участие в уплате налогов в отношении этого имущества, что предполагает обязанность совершения от их имени необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по уплате налогов.
Следовательно, налог может быть уплачен законными представителями налогоплательщика от имени представляемого. В этом случае уплата налога законными представителями прекращает соответствующую обязанность представляемого.
В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Ответчики, надлежащим образом извещавшиеся о рассмотрении дела, доказательств уплаты недоимки в нарушение требований ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суду не представили.
Поскольку начисление административному ответчику налоговым органом недоимки и пени произведено в соответствии с требованиями законодательства, порядок досудебного урегулирования спора истцом соблюден, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований истца.
В соответствии со ст. 111, 114 КАС РФ с ответчика надлежит взыскать пошлину в доход местного бюджета МО МР «Ижемский» в размере 200 руб. с каждого законного представителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 177-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Коми удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, в лице ее законных представителей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> <адрес>, ИНН № и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> <адрес>, ИНН № задолженность перед бюджетном в размере 667,68 рублей, в том числе: налог на имущество физических лиц за 2016 год в размере 126,43 рублей, пени в размере 10,97 рублей за период с 02.12.2017 по 15.11.2018; за 2017 год в размере 154 рублей, пени в размере 8,43 рублей за период с 03.12.2018 по 04.07.2019; за 2018 год в размере 169 рублей, пени в размере 6,87 рублей за период с 03.12.2019 по 24.06.2020; за 2019 год в размере 186 рублей, пени в размере 5,98 рублей за период с 02.12.2020 по 30.06.2021.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Ижемский районный суд Республики Коми.
Председательствующий-
судья А.Р. Абрамова
Мотивированное решение
изготовлено 15.12.2022.