копия

Гр. дело №2-484/2025

УИД № 24RS0049-01-2025-000503-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2025 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бушминой А.В.,

при секретаре Ошейко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК "Пенсионная КВ Деньги" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК "Пенсионная КВ Деньги" обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 74 880 руб., в том числе: основной долг - 30 000 руб., проценты по договору займа за период с 29.12.2022 по 04.08.2023 в размере 44 880 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Требования мотивированы тем, что 29.12.2022 между ООО МКК "Пенсионная КВ Деньги" и ФИО1 был заключен договор займа № №, в соответствии с которым общество предоставило ответчику в заем в размере 30 000 руб., с процентной ставкой 146% годовых с 1 по 10 день, 255,5 % годовых с 11 дня и далее, со сроком возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен с использованием сайта в сети "Интернет" и подписан с использованием простой электронной подписи должника. Выдача денежных средств по договору займа. Подтверждается выпиской из реестра перечисленных платежей. В нарушении условий договора, ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по возврату займа и уплаты процентов за его пользование. В связи, с чем образовалась задолженность в размере 74 880 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> края по заявлению истца был выдан судебный приказ №, о взыскании задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с поступившими возражениями ФИО2, данный судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ООО МКК "Пенсионная КВ Деньги" о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения решения суда в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и своевременно, об уважительности причин неявки суду не сообщила, своего представителя не направила.

В соответствии с п. 3 ст. 1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с согласия истца, выраженного в письменной форме, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1). При этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу положений ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК к отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами статей 819 - 821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, не оспорено ответчиком, 29.12.2022 между ООО МКК "Пенсионная КВ Деньги" и ФИО1 был заключен договор займа № №, в соответствии с которым общество предоставило ответчику в заем в размере 30 000 руб., с процентной ставкой 146% годовых с 1 по 10 день, 255,5 % годовых с 11 дня и далее, со сроком возврата займа – 30.01.2023.

Так, в силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно периодичности (сроков) платежей указанных в п. 6 указанного займа, следует, что возврат займа и уплата процентов производится единовременным платежом в размере 35 820 руб., из который: 30 000 руб. - сумма займа, 5 820 руб. - сумма процентов.

С общими условиями займа заемщик был ознакомлен и согласен, о чем ФИО1, поставила простую электронную подпись.

В соответствии с условиями договора займа от 29.12.2022 заключенного между истцом и ФИО1, заем предоставлялся ответчику под 146% годовых с 1 по 10 день, 255,5 % годовых с 11 дня и далее, в связи, с чем, в силу вышеперечисленных правовых норм, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в заявленном истцом размере 44 880 руб.

10.07.2024 года мировым судьей судебного участка № в <адрес> края по заявлению истца был выдан судебный приказ №, о взыскании задолженности по договору № № от 29.12.2022. В связи с поступившими возражениями ФИО1, данный судебный приказ был отменен 09.09.2024.

Таким образом, оценив в совокупности все исследованные фактические обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что денежные средства в сумме 30 000 руб. ответчиком истцу не возвращены, стороной ответчика в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих наличие у ответчика обязательств перед истцом в заявленной сумме, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения, определив к взысканию с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 74 880 руб. из которых: основной долг в размере 30 000 руб., проценты по договору займа в размере 44 880 руб. за период с 29.12.2022 по 04.08.2023.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., уплаченные истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МКК "Пенсионная КВ Деньги" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Ф. <адрес>а <адрес>, паспорт № выдан ОВД <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, ИНН №) в пользу ООО МКК "Пенсионная КВ Деньги" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2014, ИНН: <***>, КПП: 352701001) задолженность по договору займа от 29.12.2022 № №, в размере 74 880 рублей, в том числе: основной долг - 30 000 рублей, проценты по договору займа за период с 29.12.2022 по 04.08.2023 в размере 44 880 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. А всего 78 880 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 12.05.2025 года.

Председательствующий: -подпись-

Копия верна.

Судья А.В. Бушмина