Дело № 1-239/2023 УИД: 74RS0045-01-2023-000975-35
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Южноуральск 13 ноября 2023 г.
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Н.В. Максимкина;
при секретаре А.В. Голубевой;
с участием государственных обвинителей – заместителей прокурора г. Южноуральска Челябинской области А.В. Горбатенко и Д.Ж. Даутбаева;
подсудимой ФИО1;
защитника - адвоката В.Н. Гром;
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, не работающей, замужней, имеющей на иждивении фактически одного малолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ;-
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящейся по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, ФИО1 имеющиеся у нее семена растений конопли решила высадить в грунт. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, с целью незаконного культивирования растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, на территории садового участка <данные изъяты> расположенного в юго-восточной части <адрес>, сделав в грунте клумбы, внесла в почву не менее 21 штуки семян растений, содержащих наркотические средства (растения рода Cannabis). Далее, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своём садовом участке, с целью создания условий для быстрого прорастания семян, а также быстрого роста растений, содержащих наркотические средства (растения рода Cannabis) и повышения ее качества, осуществляла полив и уход за растениями конопля, содержащими наркотические средства.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 15 минут на территории садового участка <данные изъяты> расположенного в юго-восточной части <адрес>, в ходе проведения осмотра места происшествия, у ФИО1 был обнаружен и изъят 21 куст растения конопли.
Таким образом, ФИО1, действуя во исполнении своего единого преступного умысла, направленного на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства (растения рода Cannabis) на территории садового участка <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, до момента изъятия сотрудниками полиции - ДД.ММ.ГГГГ, незаконно, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 г. № 3 ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), умышленно, с целью личного употребления, осуществила незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, являются растениями в количестве 21 (двадцати одной), штуки, содержат в своем составе наркотическое средство-тетрагидроканнабинол и, таким образом, являются наркосодержащими растениями конопля (растение рода Cannabis), включенными в Перечень растений, содержащих наркотические средства, что в соответствии Постановлением правительства Российской Федерации №934 от 27 ноября 2010 г.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ растения в количестве 21 (двадцати одной) штуки, изъятые с садового участка ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство-тетрагидроканнабинол и, таким образом, являются наркосодержащими растениями конопля (растение рода Cannabis), включенными в Перечень растений, содержащих наркотические средства, что в соответствии Постановлением правительства Российской Федерации №934 от 27 ноября 2010 г.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 г. № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контрою в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ» наркотикосодержащее растение конопля (растение рода Cannabis), в количестве 21 растения, составляют крупный размер (независимо от фазы развития растения).
Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 231 УК РФ – незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящейся по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, для личного употребления.
Так, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории садового участка № расположенного в юго-восточной части <адрес>, с целью незаконного приобретения частей растений, содержащих наркотические средства, незаконно культивировала наркотикосодержащее растения конопля. После этого, ФИО1 в неустановленные следствием день и время в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя на садовом участке № расположенном в юго-восточной части <адрес>, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, путем сбора с незаконно культивированных растений конопля (растения рода Cannabis), незаконно приобрела, части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, массой в пересчете на сухое вещество не менее 105,68 грамм, которые незаконно хранила на территории садового участка № расположенного в юго-восточной части <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 15 минут на территории садового участка № расположенного в юго-восточной части <адрес>, в ходе проведения осмотра места происшествия, у ФИО1 были обнаружены и изъяты два фрагмента ткани с веществом растительного происхождения, полимерный пакет с веществом растительного происхождения и вещество растительного происхождения.
Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1 и представленное на исследование представляет собой части растения конопля, содержит в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол и таким образом является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащим наркотические средства, суммарной массой в пересчете после высушивания до постоянной массы составляет 105,68 г. В ходе проведения исследования израсходовано 11 г вещества в пересчете после высушивания до постоянной массы.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое у ФИО1 и представленное на экспертизу представляет собой части растения конопля, содержит в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол и, таким образом, является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащим наркотические средства. Суммарная масса частей растения конопля, содержащих наркотические средства, в пересчете после высушивания до постоянной массы составляет 94,68 г.) В ходе исследования израсходовано по 10,4 г после высушивания до постоянной массы.
Части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол, включено в перечень растений, содержащих наркотические средства, подлежащих контролю в РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27 ноября 2010 г. "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры" (с изменениями и дополнениями).
Масса частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, в пересчете после высушивания до постоянной массы, согласно первоначальным экспертным исследованиям составляет 105,68 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), отнесено к крупному размеру, которые ФИО1 незаконно приобрела и незаконно хранила без цели сбыта до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции в период времени с 16 часов до 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.
Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась, согласившись с обстоятельствами дела и событиями преступлений, указанными в обвинительном заключении и в судебном заседании воспользовалась своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, ее показания были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 она была задержана сотрудниками полиции по подозрению ее в незаконном обороте наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра моего садового участка №, расположенного в <адрес> были обнаружены и изъяты: два фрагмента ткани с веществом растительного происхождения, полимерный пакет с веществом растительного происхождения, вещество растительного происхождения, растения в количестве 21 штук. Изъятое вещество является частями растениями конопля, содержащие наркотические средства, которые она культивировала и хранила на своем садовом участке, для личного потребления (л.д. 113-117, л.д. 134-137).
Кроме полного признания подсудимой своей вины, ее вина в совершении указанных в настоящем приговоре суда преступлений подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств:
- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным отделения по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Южноуральский» ФИО8 было проведено оперативно-розыскное мероприятия «Наблюдение», в ходе проведения которого около 15 часов 15 минут у садового участка № в <адрес> была задержана ФИО7, которая в ходе опроса пояснил, что на садовом участке № в <адрес> она незаконно хранит наркотические средства, а также культивирует растения конопля для личного потребления. После этого на место была вызвана следственно-оперативная группа под руководством следователя ФИО11. После этого следователем ФИО11 с разрешения ФИО7 и с ее участием, а также в присутствии двух приглашенных понятых, его, ФИО8, ФИО9 на садом участке № в <адрес> был проведен осмотр места происшествия, в ходе проведения которого было обнаружено и изъято: картонная коробка, в которой находились два фрагмента ткани с веществом растительного происхождения, бумажный конверт в котором находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения, бумажный конверт с веществом растительного происхождения, полимерный свёрток в котором находилось 21 растение конопля. Со слов ФИО7, стало известно, что обнаруженное у нее на садовом участке вещество растительного происхождения является коноплей, которое она хранила для личного потребления. А так же изъяты у нее кусты в количестве 21 штуки, являются растениями конопли, которые она культивировала для личного потребления. По факту осмотра садового участка № был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица (л.д. 98-100);
- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он пришел домой с работы, и ФИО3 рассказала, что решила заняться культивированием конопли, и высадила, семена конопли на их садовом участке, которые остались у них на садовом участке № с прошлого года. А так же ФИО3 ему сказала, что на участке взошли дикорастущие кусты конопли, которые она пересадила ближе к туалету в одно место, а также частично по участку в притенённых местах. Периодически он либо она срывала листья растения, «бошки» которые сушили и употребляли их путем курения, либо приготовления <данные изъяты> ФИО3 культивировала данные растения, а именно: производила полив, высокие кусты подвязывала к колышкам, для того, чтобы они не сломались. ДД.ММ.ГГГГ около 14:50 ч. он возвращался с работы, однако был задержан сотрудниками полиции, которые пояснили, что они располагают информацией о том, что на садовом участке, который находится у них с ФИО3 в пользовании, происходит культивация наркотикосодержащих растений. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> сотрудниками полиции в присутствии понятых обнаружен и изъят 21 куст наркосодержащего растения конопля, произрастающие в грунте возле туалета, и по территории садового участка вдоль забора. Так же сушеные части растения конопля, которые находились в металлическом сооружении, используемом в качестве помещения для хранения садового инструмента, отжатые части растения конопля, которые находились в ткани, которая лежала в металлическом ведре возле мангальной зоны, были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, на вопрос сотрудников полиции о принадлежности данных наркотических средств, ФИО3 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находясь, на садовом участке, изготовила «манагу», путем варки в молоке частей растения конопля, которые предварительно выкладывались в ткань и отжимались в молоко (л.д. 101-104).
Кроме того, вина подсудимой в совершенных преступлениях также подтверждается совокупностью письменных доказательств, а именно:
- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками ОКОН МО МВД России «Южноуральский» получена оперативная информация в ходе розыскного мероприятия «Опрос», о том, что ФИО7 на садовом участке <адрес> незаконно хранила, а так же культивировала растения конопля для личного потребления. Наркотические средства употребляла совместно с Свидетель №1, который пояснил, что ФИО7 незаконно хранила наркотические средства, а так же культивировала растения конопля (л.д. 17-36);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, в ходе которого была зафиксирована обстановка места происшествия, а именно садовый участок №, расположенный в <адрес>, в ходе которого был изъят полимерный сверток в котором находилось 21 растение со специфическим запахом. С помощью «<данные изъяты>», установлены географические координаты садового участка, <данные изъяты>. Расположенный данный садовый участок в юго-восточной части <адрес> ( л.д. 44-51);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, растения изъятые в ходе осмотра места происшествия и принадлежащее ФИО17 Е.С., в количестве 21 (двадцати одной) штуки, содержат в своем составе наркотическое средство-тетрагидроканнабинол и, таким образом, являются наркосодержащими растениями конопля (растение рода Cannabis). Вещество растительного происхождения изъятое в ходе осмотра места происшествия и принадлежащее ФИО17 Е.С., представляет собой части растения конопля, содержит в своем составе наркотически активный компонент –тетрагидроканнабинол и таким образом является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащим наркотические средства, суммарной массой в пересчете после высушивания до постоянной массы составляет 105,68 г. В ходе проведения исследования израсходовано 11 г вещества в пересчете после высушивания до постоянной массы (л.д.53-55);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество растительного происхождения представленное на экспертизу, изъятое в ходе осмотра места происшествия и принадлежащее ФИО17 Е.С., представляет собой части растения конопля, содержит в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол и, таким образом, является частями растения конопля ( растения рода Cannabis), содержащим наркотические средства. Суммарная масса частей растения конопля, содержащих наркотические средства, в пересчете после высушивания до постоянной массы составляет 94,68 г. В ходе исследования израсходовано по 10,4 г после высушивания до постоянной массы (л.д.74-77);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в полимерном пакете посередине перемотанном номерной липкой лентой №, находятся растения в количестве 21 (двадцать одно) штуки, представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол и таким образом являются наркотическими растениями конопля (растения рода Cannabis), включенные в Перечень растений, содержащих наркотическое средство (л.д. 66-68);
- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО7 страдала и страдает наркоманией, об этом свидетельствуют данные, о многолетнем систематическом злоупотреблении наркотическими средствами группы каннабиса повышении толерантности, сформировавшейся психической зависимости к наркотикам; выраженное влечение к наркотикам, активный поиск наркотических средств и самостоятельное выращивание наркосодержащих растений, задержание ее с наркотиком, уклонение от медицинского освидетельствования в день задержания, неароматическое окружение, ВИЧ-инфекция, а так же данные настоящего обследования, выявившие соматические и личностные изменения, характерные для данного заболевания, продолжающаяся активная наркотизация (обнаружение в ее биосредах наркотиков).
ФИО7 нуждается в лечении по поводу наркомании и медико-социальной реабилитации. Срок лечения ФИО7 может составлять от 28 суток (Приказ Минздрава РФ от 04.09.2012 г. № 133н) до 30 дней (Приказ Минздрава РФ от 28.04.1998 г. № 140). В связи с тем, что в настоящее время имеются только рекомендации по проведению реабилитации осужденных, страдающих наркоманией, отсутствует нормативно-правой акт (Постановление Правительства РФ), иные нормы закона, которые могли быть использованы для применения в уголовно-процессуальном законодательстве для реабилитации больных наркоманией, ответить на поставленный вопрос не представляется возможным (л.д. 82-83);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому процессуально осмотрено: полимерный пакет посередине оклеенный номерной липкой лентой №, под которой имеется оттиск круглой печати, выполненный красящим веществом синего цвета: «№ Экспертно-криминалистический цент *МВД России* ГУ МВД России по Челябинской области» и рукописная надпись, выполненная красителем красного цвета: «экс. № (подпись) ФИО10 (л.д. 85-87);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому процессуально осмотрено: коробка обмотана прозрачной полимерной липкой лентой скотч, под которой находится два фрагмент листа бумаги белого цвета, на одном из которых имеется оттиск круглой печати, выполненные красителем красного цвета «Эксп. № (подпись) ФИО10, а также фрагмент листа бумага с оттиском печати синего цвета: « Следственный отдел Межмуниципальный отдел МВД России «Южноуральский» Челябинской области», а также пояснительная надпись, выполненная частично машинным и частично рукописным текстом «Пакет коробка с находящимся веществом (подпись) ФИО7 Понятые: 1) (подпись) 2) (подпись) Следователь СО (подпись) ФИО11», ОКОН (подпись) (подпись) (подпись).Также коробка опечатана номерным скотчем №; сейф пакет № на поверхности которого, имеется оттиск круглой печати, выполненный красящим веществом синего цвета: «№ Экспертно-криминалистический цент *МВД России* ГУ МВД России по Челябинской области» и рукописная надпись, выполненная красителем красного цвета: «Эксп. № (подпись) ФИО10», и рукописная надпись, выполненная красителем синего «цвета»: «Спр. № (подпись) ФИО10» Имеется номерная липкая лента № (л.д. 91-94).
Доказательствами, подтверждающими виновность подсудимой в совершении указанных преступлений, полностью и достоверно установлена в ходе судебного следствия.
Судом исследованы все представленные сторонами доказательства.
Суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 231 УК РФ – незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства и по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.
Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал обвинение подсудимой, по данной органами предварительного расследования квалификации.
В суде достоверно установлено, что при указанных в настоящем приговоре обстоятельствах ФИО1 совершены описанные выше преступления.
Масса изъятых наркотических средств по каждому эпизоду, составляет крупный размер.
Вина подсудимой в совершении преступлений подтверждается полученными органами следствия в установленном законом порядке и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые в своей достоверности, сомнений не вызывают.
У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей обвинения по делу, чьи показания последовательны и полностью подтверждаются иными объективными доказательствами. У свидетелей отсутствуют причины оговаривать подсудимую.
Показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного следствия, суд считает достоверными, поскольку они полностью согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств, и считает возможным положить их в основу приговора.
Таким образом, собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для принятия законного решения.
Оснований для освобождения от уголовной ответственности подсудимой по ч. 2 ст. 228 УК РФ, согласно примечанию 1 к ст. 228 УК РФ, не имеется.
Незаконно культивируя растения, содержащие наркотические средства подсудимая не могла не осознавать, что их масса составляет крупный размер.
А также незаконно приобретая и храня части растений, содержащих наркотические средства, подсудимая не могла также не осознавать, что их масса составляет крупный размер.
Какие-либо сомнения в доказанности, что именно подсудимая совершила указанные выше преступления, у суда отсутствуют.
Назначая подсудимой наказание за совершенные преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею, ее личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Как смягчающие наказание обстоятельства по обоим преступлениям суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признательные показания, данные подсудимой в объяснении до возбуждения уголовных дел, которые суд расценивает, как явки с повинной, фактически наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Кроме того, суд учитывает возраст подсудимой, ее семейное положение, состояние здоровья, характер ее поведения до и после совершения преступлений, отсутствие судимости, данные характеризующие ее личность, а также конкретные обстоятельства дела.
С учетом признания судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ей назначается также с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ за каждое преступление.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ за каждое преступление суд не усматривает, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в ходе судебного разбирательства не установлено.
Учитывая изложенное, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, сведения о личности подсудимой, ее отношению к содеянному, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в лишения свободы за каждое преступление с применением ст. 73 УК РФ, и полагает, что данное наказание будет в полной мере соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, а также целям предупреждения совершения новых преступлений.
У суда нет достаточных оснований для реального лишения подсудимой свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности ее исправления и перевоспитания без изоляции от общества и считает необходимым в соответствии со ст. 73 УК РФ постановить об ее условном осуждении, с возложением обязанностей за каждое преступление.
С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также материального и семейного положения подсудимой, суд считает возможным не применять к ней дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.
С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и степени его общественной опасности, личности виновной, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также конкретных обстоятельств дела и фактически назначенного подсудимой наказания, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.
Окончательное наказание за совершенные подсудимой преступления, должны быть назначены по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления в законную силу приговора суда подлежит оставлению без изменения для обеспечения исполнения приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок три года.
Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок на восемь месяцев.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в пять лет.
В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:
- в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу пройти полный курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию;
- не менять постоянного места жительства, а в случае трудоустройства, места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной;
- периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной;
- не посещать кафе, рестораны, бары, дискотеки и другие увеселительные заведения;
- не выезжать за пределы Южноуральского городского округа и Увельского района Челябинской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения, отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- полимерный пакет, в котором находятся растения в количестве 21 штуки, содержащие в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (наркотические растения конопля (растения рода Cannabis); картонную коробку коричного цвета и сейф-пакет № в которых находится вещество растительного происхождения и представляет собой части растения конопля, содержит в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол (части растения конопля (растения рода Cannabis) суммарной массой в пересчете после высушивания до постоянной массы составляет 94,68 г. (55,93г., 36,88г., 1,64г., 0,23г.), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденной, она вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор постановлен в совещательной комнате.
Председательствующий: п./п. ФИО2
Копия верна.
Судья Южноуральского
городского суда ФИО2
Секретарь суда И.В. Муслюмова
Приговор в законную силу вступил 29 ноября 2023 года.
Судья Южноуральского
городского суда ФИО2
Секретарь суда И.В. Муслюмова
Подлинник документа подшит в деле № 1-239/2023, УИД: 74RS0045-01-2023-000975-35, которое находится в производстве Южноуральского городского суда Челябинской области.