Дело № 2-99/2026

66RS0050-01-2025-001292-21

Мотивированное решение составлено 27.01.2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск 13 января 2026 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Башковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Александровой О.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

требования мотивированы тем, что 09.08.2013 между ФИО1 и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключен кредитный договор KD26043000000151, право требования взыскания задолженности по которому в размере 554431,40 руб. 25.12.2020 договором цессии № 11-2020 передано истцу ООО ПКО «ФинТраст». Сославшись на положения ст. 309-310, 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст»» задолженность в размере 490 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 525 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещённый надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представителя не направил, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещен о месте и времени рассмотрения дела в установленном процессуальном порядке, в судебное заседание не явился, просил о проведении судебного заседания в его отсутствие, представил суду заявление с просьбой о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности (л.д. 64).

Представитель третьего лица ПАО КБ «Убрир» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные доказательства, ознакомившись с материалами гражданского дела № 12-7229/2024, представленные сторонами, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из материалов дела следует, что 09.08.2013 ФИО1 обратился в ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» с анкетой –заявлением о предоставлении ему кредита в размере 601 000 руб. под 24 % годовых на 84 месяца (7 лет) с полной стоимостью кредита 26,81 % годовых, обязательством ежемесячного погашения задолженности по кредиту согласно установленному графику платежей, дата последнего платежа 09.09.2020 (л.д. 10-13).

Представленное в суд кредитное досье ФИО1 не содержит кредитного договора KD26043000000151, которым ФИО1 предоставлен кредит, графика платежей.

Как следует из выписки по счету за период с 09.08.2013 по 28.05.2024, на расчетный счет ФИО1 зачислено 601 000 руб. В дальнейшем по счету производились списания денежных средств в различных суммах. Сведения о датах зачислений и списаний выписка не содержит.

Право требования задолженности в размере 554431,40 руб. по кредитному договору № договором цессии № 11-2020 от 25.12.2020 передано Уральским банком Реконструкции и развития ООО ПКО «ФинТраст» (л.д. 20-23).

Как следует из материалов гражданского дела, 13.09.2024 ООО ПКО ФинТраст» обратилось к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 09.08.2013. Судебный приказ вынесен 27.09.2024 мировым судьей судебного участка № 2 Североуральского судебного района Свердловской области и отменен в связи с подачей должником возражений определением от 22.09.2025.

В соответствии со ст.ст.309, 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой, установленной договором, очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

На основании ст.196, 200, п.1 ст.214 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.17, 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах применения норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» общий срок исковой давности составляет 3 года со дня окончания срока исполнения обязательства. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Течение срока давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норма Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку с заявлением о выдаче судебного приказа, отмененного 22.09.2025 года, и с иском в суд ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось по истечении срока исковой давности, данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Ответчик не совершал действий, свидетельствующих о признании долга, таких доказательств истец суду не представил, оснований для перерыва течения срока исковой давности (ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации) нет.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФинТрасте (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Североуральский городской суд.

Судья (подпись) Башкова С.А

Копия верна.