Дело №

50RS0№-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 декабря 2025 г. <адрес>

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Селезневой С.А.,

при помощнике судьи Дроздовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследникам ФИО6 о взыскании задолженности по кредитным договорам. Мотивированы требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО6 был заключен кредитный договор № на сумму 986 000 руб., на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, под 11,7 % годовых. Банк исполнил свои обязательства и перечислил денежные средства в размере 986 000 руб. на текущий счет №. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Заемщика образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 310 926,54 руб., из которых: 291 035,04 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 19 208,94 руб. – плановые проценты, 601,77 руб. – пени по просроченному долгу, 80,79 руб. - пени. ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО6 был заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму 29 999 руб., на срок 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, под 43,40 % годовых. Банк исполнил свои обязательства и перечислил денежные средства в размере 29 999 руб. на текущий счет №. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Заемщика образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 33 801,90 руб., из которых: 27 907,66 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 5 649,49 руб. – плановые проценты, 177,72 руб. – пени по просроченному долгу, 67,03 руб. - пени. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с наследников в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 310 926,54 руб., по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 801,90 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 118,21 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие и документы о полном погашении кредитов.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, изучив материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО6 был заключен кредитный договор № на сумму 986 000 руб., на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, под 11,7 % годовых.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Заемщика образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 310 926,54 руб., из которых: 291 035,04 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 19 208,94 руб. – плановые проценты, 601,77 руб. – пени по просроченному долгу, 80,79 руб. - пени.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО6 был заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму 29 999 руб., на срок 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, под 43,40 % годовых.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Заемщика образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 33 801,90 руб., из которых: 27 907,66 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 5 649,49 руб. – плановые проценты, 177,72 руб. – пени по просроченному долгу, 67,03 руб. - пени.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа на судебный запрос следует, что в производстве нотариуса ФИО3 имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО6

Наследниками по закону являются жена ФИО1 и внук ФИО2, которым выданы свидетельства о праве на наследство.

Согласно справки Банка ВТБ (ПАО) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность клиента ФИО6 по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена, договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена, договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что задолженность по кредитным договорам отсутствует, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле (статья 94 ГПК РФ).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (п.10).

При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика (п.26).

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 11 118,21 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) и ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 310 926,54 руб. и по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 801,90 руб. отказать.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате госпошлины в сумме 11 118,21 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А.Селезнева

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2025