Решение по делу № 2-908/2022 от 06.12.2022 | Сосновский районный суд (Тамбовская область)

Гражданское дело № 2-908/2022

УИД68RS0024-01-2022-001012-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Аникиной А.Г., при помощнике судьи Смагиной Н.В.,

с участием ответчиков: ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземного банка публичного акционерного общества Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России») к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Л.В.В. в сумме 55000 рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ месяца под <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора или несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 31723,99 рублей, в том числе: 7998,94 рублей – просроченные проценты; 23725,05 рублей – просроченный основной долг.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного, просит суд: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 31723,99 рублей, в том числе: 7998,94 рублей – просроченные проценты; 23725,05 рублей – просроченный основной долг; 1151,72 рублей – судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Из поступившего в адрес суда заявления ФИО2, следует, что с исковым заявлением ПАО «Сбербанк» она не согласна, так как в она в наследство не вступала, кроме того при личном обращении в ПАО «Сбербанк» ей было разъяснено, что страховка покроет задолженность по кредиту, так как случай страховой.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился. Как следует из просительной части искового заявления, просили дело рассмотреть без участия их представителя.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, надлежащим образом уведомленного о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она является супругой наследодателя Л.В.В.. Ей известно, что супруг при жизни брал кредит и не оплатил его, так как умер, она после его смерти также кредит не платила. После смерти мужа, она вступила в наследство на принадлежащее ему имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, а также на автомобиль. Указала, что заявленные требования признает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что заявленные требования не признает, поскольку после смерти отца она в наследство не вступала, а написала отказа от наследства.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд исходит из следующего.

На основании части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1, 8 и 9 ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Из содержания приведенной нормы следует, что действия граждан, порождающие возникновение гражданских прав и обязанностей, должны отвечать смыслу и назначению гражданско-правового регулирования и не могут ему противоречить.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Пунктом ч.1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми предусмотрена возможность заключения двустороннего договора путем принятия письменного предложения его заключения, либо совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В силу ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пункт 3 ст.438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Л.В.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 55000 рублей, на срок ДД.ММ.ГГГГ месяца, на цели личного потребления, под 17,4% годовых, 23 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2829,31 рублей, заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону, заемщик обязан перечислять денежные средства со счета погашения в соответствии с Общими Условиями, перечисление со счета осуществляется бесплатно. Предоставление кредита осуществляется путем зачисления на счет №, открытый у кредитора (п. 17 договора).

Из пункта 12 кредитного договора (индивидуальных условий кредитования) следует, что за ненадлежащее исполнение условий договора с заемщика взимается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

При заключении заемщиком Л.В.В. кредитного договора, последним также было подписано заявление-анкета на получение потребительского кредита, состоящее из 2-х частей, заявление на участие в Программе добровольного страхования жизни и здоровья и памятка.

Денежные средства Банком предоставлены заемщику в полном объеме и получены заемщиком.

Как следует из копии лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет №, открытый на имя Л.В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., была зачислена сумма 55000 рублей, которую ответчик в последующем снял со счета.

ДД.ММ.ГГГГ Л.В.В. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

В адреса ответчиков ФИО2 и ФИО1 банком были направлены требования (претензии) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита.

Из ответа нотариуса ФИО4 района Тамбовской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследственное дело к имуществу Л.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заведено.

Согласно ответу на запрос суда от нотариуса ФИО4 <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ею заведено наследственное дело после смерти Л.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследником является супруга наследодателя – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшая наследство по всем основаниям, дочь наследодателя – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказалась от наследства по всем основаниям, о чем ДД.ММ.ГГГГ подала заявление. В качестве наследственного имущества в заявлении наследника ФИО1 указан земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на транспортное средство марки №. Сведений о других наследниках не имеется. Завещаний от имени Л.В.В. в наследственном деле не имеется.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 58, 59, 60, 61): под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из указанного выше наследственного дела, наследство после смерти Л.В.В., по всем основаниям приняла его супруга ФИО1, ответчик ФИО2 отказалась от наследства, подав нотариусу соответствующее заявление.

Таким образом, наследником, отвечающим по долгам наследодателя, по настоящему делу является ФИО1, следовательно, задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ годаподлежит взысканию с данного наследника.

Судом установлено, что истцом ПАО «Сбербанк России» заявлена к взысканию задолженность в соответствии с исковыми требованиями в размере 31723,99 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

По сообщению нотариуса ФИО5, ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки № и свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на транспортное средство марки №. При этом согласно отчета № об определении рыночной стоимости автомобиля рыночная стоимость автомобиля на день смерти ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

В качестве наследственного имущества также указан земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровая стоимость земельного участка, согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти - ДД.ММ.ГГГГ, составила 320637 рублей.

Сведения о зарегистрированных правах Л.В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на территории <адрес> в настоящий момент отсутствуют, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений.

Согласно выпискам из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № и здание с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, о чем имеется запись о государственной регистрации.

Как следует из состава наследственного имущества, общий размер его стоимости значительно превышает задолженность по спорному обязательству. Доказательств иного со стороны ответчиков в судебном заседании представлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ – правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 3 ст. 38 ГПК РФ - стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Из положений, содержащихся в ч.1 ст. 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ФИО1 заявленной задолженности, расчет которой со стороны указанного ответчика также не был оспорен, а сумма заявленная истцом была признана ответчиком ФИО1 добровольно.

К доводам ответчика ФИО2 о признании данного случая страховым и применении договора страхования заключенного ФИО6 с ООО СК «Сбербанк страхование жизни», суд относится критически, так как согласно имеющегося в материалах дела сообщения от ООО СК «Сбербанк страхование жизни» смерть ФИО6 наступила в результате заболевания, в связи с чем, не является страховым случаем и отсутствуют основания для произведения страховой выплаты.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере 1151,72 рублей.

Исходя из материалов дела и установленных в ходе рассмотрения обстоятельств, в совокупности с приведенными положениями законодательства, оснований для удовлетворения исковых требований за счет ответчика ФИО2, у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Центрально – Черноземный банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Л.В.В..

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. Правые Ламки ФИО4 <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, имеющей паспорт гражданина РФ серия № №, выданный Сосновским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземного банка публичного акционерного общества Сбербанк, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН <***>, ИНН <***>, расположенного по адресу: 392000, <адрес>:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Л.В.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31723 (тридцать одна тысяча семьсот двадцать три) рубля 99 копеек, в том числе: 7998 (семь тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 94 копейки – просроченные проценты; 23725 (двадцать три тысячи семьсот двадцать пять) рублей 05 копеек – просроченный основной долг;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1151 (одна тысяча сто пятьдесят один) рубль 72 копейки.

В части исковых требований, заявленных к ФИО2, ПАО Сбербанк отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области.

Судья А.Г.Аникина

Мотивированное решение составлено 06 декабря 2022 года.

Судья А.Г.Аникина