УИД 63RS0025-01-2025-003229-72
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2026 года
Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.
при помощнике судьи Комлик Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-363/2026 по иску ООО ПКО «ФинТраст» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности в рамках наследственных правоотношений,
установил:
ООО ПКО «ФинТраст» обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 14.11.2023 в размере 38562,28 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., ссылаясь на то, что между ФИО1 и ПАО «Банк Уралсиб» был заключен кредитный договор № *** от <дата>.
В соответствии с договором уступки прав (требований) ПАО «Банк Уралсиб» передал ООО ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору № *** от 21.05.2025.
Согласно договора уступки прав (требований) ФИО1 имеет задолженность в размере 38562,28 руб., что подтверждается актом приема-передачи к договору уступки.
Задолженность на дату подачи данного заявления составляет 38 562,28 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу – 37707,71 руб., процентов – 854,57 руб., комиссия – 0,00 руб., штрафов – 0,00 руб.
ООО ПКО «ФинТраст» стало известно, что ФИО1 умер. Нотариусом по последнему месту жительства должника открыто наследственное дело, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском к наследникам умершего должника.
В судебное заседание представитель истца – ООО ПКО «ФинТраст» по доверенности ФИО4 не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела без участия представителя истца, не возражает против вынесения по делу заочного решения.
В судебное заседание ответчик – ФИО3, привлеченный в качестве ответчика определением суда от 08.12.2025, не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, от получения судебных извещений уклонился. Часть 2 ст. 117 ГПК РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Таким образом, суд расценивает неполучение ответчиком судебной корреспонденции как уклонение от участия в судебном разбирательстве, ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Суд, проверив дело, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
Судом установлено, что между 13.11.2023 между ФИО1 и ПАО «Банк Уралсиб» был заключен кредитный договор на сумму 60 000 руб., под 49,90% годовых, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств, полная стоимость кредита составляет 65 017,16 руб.
Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом.
С условиями договора займа заемщик ознакомлен и согласился с ними, что подтверждается его собственноручной подписью в нем.
ПАО «Банк Уралсиб» выполнило свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету.
Обязательства из заключенного договора займа ответчиком надлежащим образом выполнены не были.
В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора неустойка (пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение клиентом обязательств по возврату задолженности, в том числе по причинам задержки платежей на картсчет третьими лицами, клиент уплачивает банку неустойку (пени) в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно п. 13 индивидуальных условий договора банк вправе уступить права (требования) по договору третьим лицам.
Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с договором уступки прав (требований) ПАО «Банк Уралсиб» передал ООО ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору № *** от 21.05.2025.
Согласно договора уступки прав (требований) ФИО1 имеет задолженность в размере 38562,28 руб., что подтверждается актом приема-передачи к договору уступки.
Задолженность на дату подачи данного заявления составляет 38 562,28 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу – 37707,71 руб., процентов – 854,57 руб., комиссия – 0,00 руб., штрафов – 0,00 руб.
Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.
Требование о досрочном возврате кредита было направлено в адрес ответчика, однако было оставлено без внимания.
Судом установлено, что ФИО1 умер <дата>, что подтверждается записью акта о смерти № *** от <дата> Отдела ЗАГС муниципального района Сызранский комитета ЗАГС Самарской области.
После умершего <дата> ФИО1 в нотариальной конторе нотариуса г. Сызрани ФИО7 заведено наследственное дело.
Согласно сообщению нотариуса г. Сызрани ФИО7 от 13.11.2025 № ***, наследником, принявшим наследство по закону является сын ФИО3, <дата> г.р., действующий с согласия матери ФИО8
Наследственное имущество состоит из:
1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость доли на день смерти составляет 232032,37 руб.
ФИО5, 2024 года выпуска, сведения о стоимости в наследственном деле отсутствуют.
Свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Также судом сделаны запросы о наличии имущества у ФИО1, а также вкладов и счетов банках.
Согласно ответа ГУП Самарской области «Центр технической инвентаризации» от <дата> № *** ФИО1 строений и жилья на территории г.о. Сызрань, <адрес> Самарской области не имела, правовая регистрация не осуществлялась.
Согласно выписки из ЕГРН от <дата> №№ ***, ФИО1 являлся правообладателем жилого помещения по адресу: по адресу: <адрес>, 1/5 доля в праве общей долевой собственности.
Согласно сообщению МУ МВД России «Сызранское» от 06.11.2025 № ***, по состоянию на <дата> за ФИО1, <дата> г.р., было зарегистрировано транспортное средство – ФИО2, 2024 года выпуска, регзнак № ***, период регистрации с 28.02.2024 по 15.11.2024.
Кроме того, на имя ФИО1 открыты счета в Банк ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк, в иных банках счета и вклады отсутствуют.
Между тем, ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает два способа принятия наследства - подача нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий наследником, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Следовательно, наследники становятся должниками и несут солидарную обязанность по исполнению долгов наследодателя со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской 5 Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
С учетом выше изложенного, исходя из того, что смерть ФИО1 не влечет прекращения обязательства по заключенным им с банком кредитным договорам, а его наследник ФИО3 принял наследство, следовательно, он становится должником и несет обязанность по исполнению долгов наследодателя со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку наследственного имущества после смерти заемщика ФИО1 достаточно для погашения в полном объеме всех требований кредитора, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ООО ПКО «ФинТраст» задолженность по договору займа кредитному договору № *** от 14.11.2023 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 38562,28 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 4 000,00 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО ПКО «ФинТраст» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, <дата> г.р., (* * *) в пользу ООО ПКО «ФинТраст» (№ ***) задолженность по кредитному договору № *** от 14.11.2023 в размере 38562,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 27 января 2026 года.
Судья Сорокина О.А.