Приговор по делу № 1-145/2023 от 04.10.2023.

Дело № 1- 145/2023 (12202330004000140)

УИД 43RS0002-01-2022-007857-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Киров 04 октября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего – судьи Кырчанова С.В., при секретарях Хлебниковой А.А., Малыгиной Ю.А.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Шаклеина Д.Е., помощников прокурора Октябрьского района г. Кирова Шевченко Я.В., ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Шабановой Т.Г., представившей удостоверение № 934 и ордер № 9635,

потерпевшей ФИО1 В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

14.10.2022 в период с 14 часов до 16 часов 21 минуты в комнате № коммунальной квартиры по адресу: <адрес>, ФИО4 из личных неприязненных отношений, возникших на бытовой почве и почве ревности, вызванной аморальным поведением ФИО1 Т.Ю., решил избить её и причинить ей тяжкий вред здоровью, не желая наступления её смерти. Реализуя свои преступные намерения, ФИО4 с силой руками и ногами нанес ФИО1 Т.Ю. множественные удары, в том числе 10 ударов в область передней поверхности груди, 8 ударов в область передней поверхности груди справа, 2 удара в область задней поверхности груди, 1 удар в область правой боковой поверхности груди, 2 удара в область левой боковой поверхности груди, 4 удара в область головы, 7 ударов в левую подреберную область, 10 ударов в область правой боковой поверхности живота, 34 удара в область таза и в область верхних и нижних конечностей; а также лезвием ножа причинил ФИО1 Т.Ю. 2 ранения в левой надключичной области и левой боковой поверхности шеи. Своими преступными действиями ФИО4 причинил ФИО1 Т.Ю. следующие повреждения.

Кровоподтеки на передней поверхности груди по центру (2), в верхних и наружных квадрантах правой молочной железы (не менее 8), в верхних и внутренних квадрантах левой молочной железы (не менее 8), на левой боковой поверхности груди (1), в поясничной области (2), в левой лопаточной области (1); ссадину в области ореола левой молочной железы (1), закрытый поперечный неполный сгибательный перелом тела грудины во 2-м межреберье, закрытые полные поперечные сгибательные неосложненные оскольчатые переломы со 2 по 7 ребро между правой окологрудинной и правой среднеключичной линиями, закрытые полные осложненные поперечные разгибательные переломы с 3 по 10 ребра между правой среднеключичной линией и правой передней подмышечной линиями, закрытые полные осложненные поперечные разгибательные переломы 5, 6 ребра по правой средней подмышечной линии, закрытые полные косые осложненные разгибательные оскольчатые переломы с 7 по 11 ребро по правой лопаточной линии, закрытые полные косые неосложненные разгибательные переломы с 4 по 12 ребро по правой околопозвоночной линии, закрытые полные не осложненные сгибательные оскольчатые переломы с 2 по 6 ребро между левой окологрудинной и левой среднеключичной линиями, закрытые полные косопоперечные разгибательные осложненные переломы с 2 по 9 ребро по левой средней подмышечной линии, оскольчатые переломы 7 и 8 ребра, закрытый полный не осложненный косопоперечный разгибательный перелом 6 ребра по задней левой подмышечной линии, закрытые полные осложненные разгибательные косопоперечные переломы с 9 по 11 ребро по левой лопаточной линии, закрытые полные косые фрагментарные сгибательные не осложненные переломы с 10 по 12 ребро по левой околопозвоночной линии, разрывы пристеночной плевры в области осложненных переломов ребер, повреждения плевры и ткани на боковой поверхности нижней доли левого легкого (5) с кровоизлияниями, на задней и боковой поверхности нижней доли правого легкого (3) с кровоизлияниями, наличие воздуха в плевральных полостях в значительном количестве (положительная проба на пневмоторакс), подкожная эмфизема в мягких тканях в области шеи с переходом на подчелюстную область, по передней и боковым поверхностям груди, телесные повреждения составляющие закрытую тупую травму груди, которая по признаку опасности для жизни человека, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью человека (согласно пп. 6.1.10., 6.1.11. Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и повлекла за собой смерть ФИО1 Т.Ю.

Кровоподтеки в левой подреберной области (7), на правой боковой поверхности туловища (10), гемоперитонеум (около 50 мл), разрыв на висцеральной поверхности селезенки, кровоизлияния на диафрагмальной поверхности правой доли печени (1), в области венечной связки правой доли печени (1), в области серповидной связки (1), разрывы ткани на диафрагмальной поверхности правой доли печени (1), на висцеральной поверхности правой доли печени (4), в толще правой доли печени (множественные) – повреждения, составляющие закрытую тупую травму живота, которая по признаку опасности для жизни, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью человека (согласно п. 6.1.16. Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Слепое непроникающее колото-резаное ранение в левой надключичной области (1) с повреждением дельтовидной мышцы, которое, обычно, у живых лиц, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня включительно, (согласно пункту 8.1. Приказа М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») относится к причинившему легкий вред здоровью человека. Резаную рану на левой боковой поверхности шеи (1), которая у живых лиц, обычно, оценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

Кровоподтеки на передненаружных поверхностях правого плеча (не менее 12), на задней и наружной поверхности правого предплечья (18), на тыльной поверхности правой кисти с переходом на 3 и 4 пальцы (4), на верхней и наружной поверхностях левой дельтовидной области (не менее 5), по всем поверхностям левого плеча (не менее 23), на задней поверхности в области левого локтевого сустава (1), по задней и боковым поверхностям левого предплечья (9), на тыльной поверхности левой кисти (1), на верхней и передней поверхностях правой дельтовидной области (не менее 8), на левой боковой поверхности таза (не менее 9), на передней поверхности левого бедра (4), на передней поверхности в области левого коленного сустава (14), на передненаружной поверхности левой голени (8), на внутренней поверхности левой голени (2), на тыльной поверхности левой стопы (2), на правой боковой поверхности таза (не менее 8), на передненаружной поверхности в области правого коленного сустава (10), на внутренней поверхности правого бедра (1), на внутренней и наружной поверхностях в области правого голеностопного сустава (по 2); ссадины в правой паховой области (2), в левой паховой области (1), на задней поверхности в области левого локтевого сустава (1), на передней поверхности в области левого коленного сустава (2), на передней поверхности в области правого коленного сустава (3), на наружной поверхности в области левого голеностопного сустава (1), на тыльной поверхности левой стопы (2), на наружной поверхности в области правого голеностопного сустава (2), которые у живых лиц, обычно, оцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

Смерть ФИО1 Т.Ю. наступила спустя непродолжительное время, на месте преступления, в результате закрытой тупой травмы груди, с множественными переломами ребер и повреждениями легких, осложнившейся развитием двусторонним пневмотораксом.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину признал и указал, что все установленные у ФИО1 Т.Ю. телесные повреждения были причинены именно им при обстоятельствах, указанных в предъявленном ему обвинении. Однако причинения смерти потерпевшей он не желал, его действия были вызваны её аморальным поведением.

Из показаний ФИО4, данных в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, следует, что 14.10.2022 около 11 часов его освободили из следственного изолятора по отбытию наказания в виде лишения свободы, и он пришел домой по адресу <адрес>, <адрес>. Его сожительницы ФИО1 Т.Ю. в комнате не было. Он не смог попасть в комнату, так у него как не было ключей, и зашёл к соседке в комнату №. В ходе разговора с соседкой выяснил, что в его отсутствие ФИО1 Т.Ю. приходила к ней и предлагала выпить спиртное. Затем он сходил к своей сестре ФИО2, у которой взял ключи от своей комнаты. Около 13 часов он пришел к себе квартиру, открыл комнату и увидел, что в комнате не прибрано, везде была пыль, разбросаны вещи и пустые бутылки, на столе лежали окурки и неоплаченные квитанции за коммунальные услуги. Ему это очень не понравилось, поскольку ФИО1 Т.Ю. знала о его освобождении в этот день, однако за коммунальные услуги не оплатила, в комнате не прибрала, еду не приготовила, его не встречала, хотя знала, что у него нет ключей от квартиры и нет телефона. Он зашел к своему знакомому А., и с его телефона в 14 часов позвонил на телефон ФИО1 Т.Ю. В ходе разговора понял, что она находится в состоянии опьянения. Сам он спиртное в тот день не употреблял. ФИО1 Т.Ю. сказала ему идти в комнату, что она сейчас придет. Он направился к своей комнате и в коридоре встретил ФИО1 Т.Ю., которая вышла от их соседа Свидетель №3 и была одета только в домашний халат и плавки, на лице, теле, руках и ногах у нее повреждений не было. Он понял, что ФИО1 Т.Ю. вместо того, чтобы ждать его, ушла и распивала спиртное с их соседом Свидетель №3 и по поведению ФИО1 и её откровенной одежде у него были все основания считать, что она в его отсутствие изменяла ему с Свидетель №3. Он стал ругать ФИО1 Т.Ю. за её поведение, втолкнул её в комнату, где та в ответ стала на него кричать. Он потребовал от ФИО1 Т.Ю., чтобы она показала оплаченные квитанции. Она наклонилась и в этот момент он, со злости толкнул ФИО1 Т.Ю. в спину, от чего она упала и ударилась головой о выступающие части стола. Затем он взял ФИО1 Т.Ю. за ворот халата и толкнул и при падении она ударилась головой о входную дверь, из носа у неё потекла кровь. Далее он правой ногой пнул её в область правого бока и ФИО1 Т.Ю. отчего она упала. Затем он поднял и снова толкнул её, отчего ФИО1 Т.Ю. при падении ударилась головой о табуретку. Также возможно наносил её удары руками и ногами по телу. Признает, что все установленные у ФИО1 Т.Ю. телесные повреждения были причинены ей именно им. Затем ФИО1 Т.Ю. вышла из комнаты и стала разговаривать с соседкой из комнаты № Т.. Он взял ФИО1 Т.Ю. за халат и притащил обратно в свою комнату. В комнате он толкнул ФИО1 Т.Ю., от чего она при падении ударилась о компьютерный стол. ФИО1 Т.Ю. в ходе конфликта говорила, что убьёт его. Он взял из стола кухонный нож и вложил нож в её руку, сказав, что если хочет, пусть убивает. Далее он сел на ФИО1 Т.Ю. и перехватил её руки. Руки у ФИО1 Т.Ю. дрогнули, отчего нож немного вошёл ей в область левой ключицы, после чего он отобрал у неё нож и ударил её об пол, после чего прекратил избиение и подложил ей под голову тряпку. ФИО1 Т.Ю. в этот момент дышала, глаза у неё были открыты. Подумав, что ей может быть плохо, не желая, чтобы она умерла, он пошёл к соседям и попросил их вызвать «скорую помощь», чтобы оказать медицинскую помощь, чтобы О. могла жить, так как он хотел с ней жить дальше. Когда вернулся к ФИО1 Т.Ю., она дышала. Он вытер тряпкой кровь, а после того как ей стало хуже стал делать ей массаж сердца и искусственное дыхание. В какой-то момент в комнату зашли сотрудники полиции и по их требованию он проследовал с ними. При этом он говорил сотрудникам полиции, что О. нужна помощь. Когда наносил удары ФИО1 Т.Ю., то причинения ей смерти не желал. В 2018 году он забрал ФИО1 Т.Ю. от дочери, где у неё не было условий для проживания, поскольку она спала на кухне. После этого для совместной жизни с ФИО1 Т.Ю. он купил гараж, автомобиль и просил её выучиться на вождение автомобилем, зарегистрировал её у себя в комнате, и намеревался и далее совместно проживать с ней, испытывая к ней чувства, никакой мысли на лишение её жизни у него никогда не было, он не желал и не допускал причинения смерти, он только хотел проучить её, причинить только боль и показать, что нельзя себя так вести в ответ на его чувства и хорошее отношение к ней. У него была уверенность, что сожительница изменяла ему с Свидетель №3, который специально для этого приехал с вахты за несколько дней до того как его он освободился из мест лишения свободы. Своим аморальным поведением и изменой ФИО1 спровоцировала его на такие действия. (т. 1 л.д. 245-249, т. 2 л.д. 18-20, 35-38, 39-42, 49-52).

Свои показания ФИО4 воспроизвел на месте происшествия в комнате № коммунальной квартиры по адресу: <адрес>, указав, что 14.10.2022 нанес множественные удары ФИО1 Т.Ю. руками и ногами по голове, телу и конечностям. (т. 2 л.д. 1-11).

Из показаний признанной по делу в качестве потерпевшей ФИО1 В.В. следует, что её мать ФИО1 Т.Ю. проживала отдельно от неё в комнате по адресу: <адрес>, комната 507 вместе с сожителем ФИО4 Мать и сожитель часто употребляли спиртное и между ними в состоянии опьянения были конфликты.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она является соседкой ФИО4 и ФИО1 Т.Ю. по коммунальной квартире. 14.10.2022 около 14 часов она вышла в коридор, услышав крики ФИО1 Т.Ю., и увидела, что та просит стоящего рядом ФИО5, чтобы он отстал от нее. ФИО4 отвел ФИО1 Т.Ю. к себе в комнату. Далее она услышала звуки, похожие на удары. Слышала, что ФИО1 Т.Ю. кричит. Иногда после звуков ударов следовали звуки падений. Около 15 часов она позвонила и сообщила о произошедшем в полицию. Затем около 15 часов 30 минут ФИО4 сказал, что ФИО1 Т.Ю. стало плохо и попросил её вызвать «скорую помощь». Далее она со своего телефона вызвала «скорую помощь» и ещё раз позвонила в полицию. После этого шум в комнате ФИО4 больше не раздавался, звуков ударов или падений более не было. Около 16 часов того же дня приехали сотрудники полиции, затем через полчаса приехала «скорая помощь».

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 14.10.2022 около 13 часов сосед по коммунальной квартире ФИО4 спрашивал её про свою сожительницу ФИО1 Т.Ю. В тот же день около 14 часов 30 минут в комнату к ней зашла ФИО1 Т.Ю., у которой на голове и руках были следы крови. ФИО1 Т.Ю. просила вызвать полицию. Огородников сзади схватил ФИО1 Т.Ю. и утащил в свою комнату, после чего из комнаты был слышен шум. Полицию она вызвать не смогла, так как был разряжен телефон. Затем к ней пришел ФИО4 и попросил вызвать «скорую помощь», более шума из его комнаты не доносилось. После этого она пошла к соседке ФИО6 и та сказала, что уже вызвала полицию и «скорую помощь». Через некоторое время в квартиру приехали сотрудники полиции.

Из показания свидетеля Свидетель №6 следует, что он является соседом ФИО4 по дому. Огородников проживал № комнате совместно с О.. Оба и <данные изъяты> злоупотребляли спиртным. 14.10.2022 Огородников пришел к нему в комнату около 12 часов и интересовался, где может находиться ФИО1, сказав, что он вышел из СИЗО и не может попасть в комнату. Затем Огородников ушел к своей сестре, оставив у него свои вещи, после чего вернулся к нему, в 14 часов того же дня с его телефона звонил ФИО1 и ушел. Повреждений на руках у ФИО5 в тот момент не было.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 14.10.2022 около 11 часов к нему в гости пришла соседка ФИО1 Т.Ю. В какой-то момент ФИО1 Т.Ю. на телефон позвонил ФИО4, после чего она ушла от него, при этом каких - либо телесных повреждений у ФИО1 Т.Ю. не было.

Из показаний свидетеля Свидетель №4- полицейского патрульной службы УМВД России по г. Кирову следует, что во время несения службы 14.10.2022 по поступившему в 15 часов 35 минут сообщению о том, что по адресу: <адрес> мужчина избивает соседку, он и его напарник Свидетель №5 прибыли по указанному адресу. По приезде к ним обратилась Свидетель №1 и сообщила, что это она вызвала полицию, что в комнате № мужчина избивал сожительницу, а затем попросил её вызвать «скорую помощь» так как женщине стало плохо. Они с напарником заглянули в комнату №, где увидели лежащую на полу женщину. Рядом с ней стоял мужчина по фамилии как установили ФИО4, который полотенцем вытирал женщину. Примерно через полчаса приехали сотрудники «скорой помощи» и через некоторое время сообщили, что женщина умерла.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 – сотрудника полиции следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что ранее он проживал по соседству с ФИО4 и ФИО1 Т.Ю., которые часто употребляли спиртное. Однако ФИО4 старался работать, регулярно ездил на вахты, приобретал продукты, мебель в комнату. В отсутствие ФИО7 не прибиралась в комнате, не оплачивала коммунальные услуги.

Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что она проживает по соседству с ФИО4 и его сожительницей ФИО1 Т.Ю. Оба часто употребляли спиртное. Также видела несколько раз, что ФИО1 курила сигареты на лестничной площадке вместе с другим их соседом Свидетель №3.

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что подсудимый ФИО4 приходится ей братом. Характеризует его с положительной стороны, помогает ей в уходе за престарелой тяжело больной мамой, покупал лекарства. В отношении ФИО1 брат высказывал постоянно, что намерен жить с ней, что любит её. 14.10.2022 брат приходит к ней, чтобы взять ключи от комнаты, поскольку О. не было дома.

Согласно протоколу освидетельствования у ФИО4 на кисти правой руки между пястными костями и запястьем имеется ушиб красноватой окраски (т.1 л.д. 152-160).

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрена комната № в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, осмотрен труп ФИО1 Т.Ю. на полу в комнате, на спине, одежда отсутствует, зафиксированы трупные явления и множественные повреждения на трупе, изъяты: нож, подногтевое содержимое рук трупа, два смыва с пола комнаты у тумбы, два выреза с одеяла, кофта и полотенце (т. 1 л.д. 14-27).

Согласно протоколу выемки ФИО4 выдал своё трико (т. 1 л.д. 118-121).

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрены нож; подногтевое содержимое с рук трупа; два смыва с пола комнаты у тумбы, два выреза с одеяла, кофта, полотенце со следами вещества похожего на кровь; трико ФИО4 (т. 1 л.д. 127-142).

Согласно протоколу выемки свидетель Свидетель №6 выдал телефон «Xiaomi Redmi» модели «6А» (т. 1 л.д. 107-108).

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрен телефон «Xiaomi Redmi 6А» в приложении «Журнал вызовов» имеются 14.10.2022 исходящий вызов в 14:00 на номер +79531309380 (т. 1 л.д. 122-126).

Согласно базе данных «Розыск-Магистраль» Свидетель №3 прибыл из Архангельской области в г. Киров железнодорожным транспортом 11.10.2023 в 20 часов 40 минут.

Согласно заключению эксперта № 2161 от 22.11.2022:

1. Смерть ФИО1 Т.Ю. наступила в результате закрытой тупой травмы груди, с множественными переломами ребер и повреждениями легких, осложнившейся развитием двусторонним пневмотораксом.

2. При исследовании трупа ФИО1 Т.Ю. обнаружены повреждения, с признаками прижизненного происхождения:

а) кровоподтеки на передней поверхности груди по центру (2), в верхних и наружных квадрантах правой молочной железы (не менее 8), в верхних и внутренних квадрантах левой молочной железы (не менее 8), на левой боковой поверхности груди (1), в поясничной области (2), в левой лопаточной области (1); ссадина в области ореола левой молочной железы (1), закрытый поперечный неполный сгибательный перелом тела грудины во 2-м межреберье, закрытые полные поперечные сгибательные не осложненные оскольчатые переломы с 2 по 7 ребро между правой окологрудинной и правой среднеключичной линиями, закрытые полные осложненные поперечные разгибательные переломы с 3 по 10 ребра между правой среднеключичной линией и правой передней подмышечной линиями, закрытые полные осложненные поперечные разгибательные переломы 5, 6 ребра по правой средней подмышечной линии, закрытые полные косые осложненные разгибательные оскольчатые переломы с 7 по 11 ребро по правой лопаточной линии, закрытые полные косые не осложненные разгибательные переломы с 4 по 12 ребро по правой околопозвоночной линии, закрытые полные не осложненные сгибательные оскольчатые переломы с 2 по 6 ребро между левой окологрудинной и левой среднеключичной линиями, закрытые полные косопоперечные разгибательные осложненные переломы с 2 по 9 ребро по левой средней подмышечной линии, оскольчатые переломы 7 и 8 ребра, закрытый полный не осложненный косопоперечный разгибательный перелом 6 ребра по задней левой подмышечной линии, закрытые полные осложненные разгибательные косопоперечные переломы с 9 по 11 ребро по левой лопаточной линии, закрытые полные косые фрагментарные сгибательные не осложненные переломы с 10 по 12 ребро по левой околопозвоночной линии, разрывы пристеночной плевры в области осложненных переломов ребер, повреждения плевры и ткани на боковой поверхности нижней доли левого легкого (5) с кровоизлияниями, на задней и боковой поверхности нижней доли правого легкого (3) с кровоизлияниями, наличие воздуха в плевральных полостях в значительном количестве (положительная проба на пневмоторакс), подкожная эмфизема в мягких тканях в области шеи с переходом на подчелюстную область, по передней и боковым поверхностям груди (закрытая тупая травма груди);

в) кровоподтеки в левой подреберной области (7), на правой боковой поверхности туловища (10), гемоперитонеум (около 50 мл), разрыв на висцеральной поверхности селезенки, кровоизлияния на диафрагмальной поверхности правой доли печени (1), в области венечной связки правой доли печени (1), в области серповидной связки (1), разрывы ткани на диафрагмальной поверхности правой доли печени (1), на висцеральной поверхности правой доли печени (4), в толще правой доли печени (множественные) (закрытая тупая травма живота);

г) слепое непроникающее колото-резаное ранение в левой надключичной области (1) с повреждением дельтовидной мышцы.

д) резаная рана на левой боковой поверхности шеи (1);

е) кровоподтеки на передненаружных поверхностях правого плеча (не менее 12), на задней и наружной поверхности правого предплечья (18), на тыльной поверхности правой кисти с переходом на 3 и 4 пальцы (4), на верхней и наружной поверхностях левой дельтовидной области (не менее 5), по всем поверхностям левого плеча (не менее 23), на задней поверхности в области левого локтевого сустава (1), по задней и боковым поверхностям левого предплечья (9), на тыльной поверхности левой кисти (1), на верхней и передней поверхностях правой дельтовидной области (не менее 8), на левой боковой поверхности таза (не менее 9), на передней поверхности левого бедра (4), на передней поверхности в области левого коленного сустава (14), на передненаружной поверхности левой голени (8), на внутренней поверхности левой голени (2), на тыльной поверхности левой стопы (2), на правой боковой поверхности таза (не менее 8), на передненаружной поверхности в области правого коленного сустава (10), на внутренней поверхности правого бедра (1), на внутренней и наружной поверхностях в области правого голеностопного сустава (по 2); ссадины в правой паховой области (2), в левой паховой области (1), на задней поверхности в области левого локтевого сустава (1), на передней поверхности в области левого коленного сустава (2), на передней поверхности в области правого коленного сустава (3), на наружной поверхности в области левого голеностопного сустава (1), на тыльной поверхности левой стопы (2), на наружной поверхности в области правого голеностопного сустава (2).

4. Давность образования повреждений составляет от нескольких десятков минут до 6 часов до момента наступления смерти ФИО1 Т.Ю.

5. Закрытая тупая травма груди (п. 2 «а») образовалась в результате не менее 23 ударных травмирующих воздействий твердого тупого предмета (предметов): не менее 10 травмирующих воздействий в область передней поверхности груди с направлением спереди назад, не менее 8 травмирующих воздействий в область передней поверхности груди справа с направлением спереди назад и несколько справа налево, не менее 2 травмирующих воздействий в область задней поверхности груди с направлением сзади наперед, не менее 1 травмирующего воздействия в область правой боковой поверхности груди с направлением справа налево, не менее 2 травмирующих воздействий в область левой боковой поверхности груди с направлением слева направо. Направление воздействий указано по отношению к телу потерпевшей исходя из ортоградного (вертикального) положения с супинированными (ладонями вперед) верхними конечностями.

Расположение и морфологические особенности данной травмы дают основание полагать, что в момент ее образования потерпевшая могла находиться как в вертикальном, сидячем, так и в горизонтальном положении по отношению к нападавшему и была обращена к травмирующему предмету (предметам) в разные промежутки времени передней, задней, правой и левой боковыми поверхностями груди.

6. Закрытая тупая травма груди (п. 2 «а») по признаку опасности для жизни человека, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью человека, согласно пп. 6.1.10., 6.1.11. Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», в данном случае, повлекла за собой смерть ФИО1 Т.Ю., то есть имеет прямую причинно-следственную связь с наступлением её смерти.

7. После образования закрытой тупой травмы груди (п. 2 «а») возможность совершения потерпевшей самостоятельных действий, в том числе к передвижению, крику и др., исчисляется периодом времени от нескольких десятков минут до нескольких часов.

9. Оценить степень тяжести вреда, причиненного здоровью, закрытой черепно-мозговой и черепно-лицевой травмой не представляется возможным, причинно-следственной связи с наступлением смерти данная травма не имеет.

11. Закрытая тупая травма живота (п. 2 «в») образовалась в результате не менее 17 ударных травмирующих воздействий твердого тупого предмета (предметов): не менее 7 травмирующих воздействий в левую подреберную область с направлением спереди назад, не менее 10 травмирующих воздействий в область правой боковой поверхности живота с направлением справа налево. Направление воздействий указано по отношению к телу потерпевшей исходя из ортоградного (вертикального) положения с супинированными (ладонями вперед) верхними конечностями.

Расположение и морфологические особенности данной травмы дают основание полагать, что в момент ее образования потерпевшая могла находиться как в вертикальном, сидячем, так и в горизонтальном положении по отношению к нападавшему и была обращена к травмирующему предмету (предметам) в разные промежутки времени левой подреберной областью и правой боковой поверхностью живота.

12. Закрытая тупая травма живота (п. 2 «в») по признаку опасности для жизни человека, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью человека, согласно п. 6.1.16. Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО1 Т.Ю. не имеет.

13. После образования закрытой тупой травмы живота (п. 2 «в») возможность совершения потерпевшей самостоятельных действий, в том числе к передвижению, крику и др., исчисляется периодом времени от нескольких часов до нескольких десятков часов.

14. Слепое непроникающее колото-резаное ранение в левой надключичной области (1) (п. 2 «г») образовалось в результате однократного травмирующего воздействия твердого плоского колюще-режущего орудия в левую надключичную область.

Расположение и морфологические особенности данного повреждения дают основание полагать, что в момент его образования потерпевшая могла находиться как в вертикальном, сидячем, так и в горизонтальном положении по отношению к нападавшему и была обращена к травмирующему предмету левой надключичной областью.

15. Слепое непроникающее колото-резаное ранение в левой надключичной области (1) (п. 2 «г») обычно, у живых лиц, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня включительно, согласно пункту 8.1. Приказа М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», относится к причинившему легкий вред здоровью человека.

17. Резаная рана (п. 2 «д») образовалась в результате однократного травмирующего воздействия твердого острого предмета с режущим краем в левую боковую поверхность шеи с направлением воздействия слева направо, сверху вниз и несколько сзади наперед. Расположение и морфологические особенности данного повреждения дают основание полагать, что в момент его образования потерпевшая могла находиться как в вертикальном, сидячем, так и в горизонтальном положении по отношению к нападавшему и была обращена к травмирующему предмету левой боковой поверхностью шеи.

18. Повреждение, подобное указанному в п. 2 «д», у живых лиц, обычно, оценивается как не причинившее вреда здоровью человека, согласно пункту 9. Приказа М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

20. Повреждения (п. 2 «е») образовались в результате не менее 34 ударных и тангенциальных (касательных) травмирующих воздействий твердого тупого предмета (предметов) в область таза, в область верхних и нижних конечностей, с преимущественным направлением травмирующих воздействий как спереди назад, так и сзади наперед, и как справа налево, так и слева направо.

Расположение и морфологические особенности данных повреждений дают основание полагать, что в момент их образования потерпевшая могла находиться как в вертикальном, сидячем, так и в горизонтальном положении по отношению к нападавшему и была обращена к травмирующему предмету (предметам) в разные промежутки времени передней, задней, боковыми поверхностями верхних и нижних конечностей, боковыми поверхностями таза.

21. Повреждения, подобные указанным в п. 2 «е», у живых лиц, обычно, оцениваются как не причинившие вреда здоровью человека, согласно пункту 9 Приказа М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

26. Согласно данным акта № 4727 судебно-химического исследования от 17.10.2022 года в крови из трупа ФИО1 Т.Ю. обнаружен этанол в количестве 2,4 промилле, что свидетельствует о том, что незадолго до момента наступления смерти ФИО1 Т.Ю. принимала алкоголь.

28. С момента смерти ФИО1 Т.Ю. до момента осмотра ее трупа на месте происшествия 14.10.2022 в 17 часов 39 минут прошло приблизительно около 2 часов (т. 1 л.д. 166-189).

Согласно заключению эксперта № 2161 (дополнительная экспертиза) от 09.12.2022, не исключается образование в области головы указанных в п. 1 «б» заключения эксперта № 2161 от 22.11.2022 телесных повреждений, при падении (падениях) из положения стоя и ударе (ударах) головой о плоскость и выступающие предметы (столешница стола, выдвижные части стола, ручки компьютерного стола, входную дверь), что подтверждается характером, механизмом и локализацией данных повреждений. Возможность образования закрытой тупой травмы груди, указанной в п. 1 «а», при сдавливании груди в процессе непрямого массажа сердца, исключается, ввиду иного механизма, количества и взаиморасположения травмирующих воздействий. (т. 1 л.д. 193-206).

Согласно заключению эксперта № 233 от 15.11.2022 на двух смывах с пола, ноже, двух вырезах с одеяла, свитере, трико ФИО4 обнаружена кровь происхождение которой возможно от потерпевшей ФИО1 Т.Ю. Данных за присутствие крови ФИО4 не получено (т. 1 л.д. 213-215).

Согласно сообщению, поступившему 14.10.2022 в 14 часов 58 минут в ОП № 1 УМВД России по г. Кирову от Свидетель №1, проживающей по адресу: <адрес>, в соседней квартире мужчина на протяжении 30 минут избивает женщину. (т. 1 л.д. 33).

Согласно карте вызова «скорой медицинской помощи» вызов был принят 14.10.2022 в 15 часов 42 минуты, прибытие на место в 15 часов 50 минут, в 16 часов 28 минут констатирована смерть ФИО1 Т.Ю. ( т. 1 л.д. 37).

Согласно сообщению 14.10.2022 в 16 часов 29 минут в ОП № 1 УМВД России по г. Кирову от сотрудников ППС поступило сообщение, что по адресу: <адрес>, констатирована смерть ФИО1 Т.Ю. (т. 1 л.д. 35)

Согласно копии пропуска № 163 ФИО4 4.10.2022 в 11 часов 10 минут освободился из ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Кировской области. (т. 2 л.д. 86-87).

Переходя к оценке исследованных доказательств, суд считает вину подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, установленной и полностью доказанной.

В основу приговора суд кладет показания потерпевшей ФИО1 В.В., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №7 Свидетель №8, ФИО2, письменные материалы уголовного дела, поскольку все указанные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга. Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны указанных потерпевшей и свидетелей судом не установлено.

Заключения экспертов, в том числе заключения судебно-медицинской экспертизы и дополнительной судебно-медицинской экспертизы по исследованию трупа ФИО1 Т.Ю. являются мотивированными и научно обоснованным, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

В основу приговора суд кладет также признательные показания ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании. Показания ФИО4 согласуются с показаниями свидетелей, письменными материалами дела, в том числе с заключениями судебно-медицинской экспертизы и дополнительной судебно-медицинской экспертизы по исследованию трупа ФИО1 Т.Ю. о давности и механизме причинения ей телесных повреждений их характере и локализации.

Все вышеизложенные доказательства суд признает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Действия ФИО4 органом предварительного следствия были квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как совершение убийства ФИО1 Т.Ю., то есть умышленное причинение ей смерти.

По смыслу уголовного закона при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности.

При решении вопроса о направленности умысла виновного необходимо исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного, учитывая способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, причины прекращения преступных действий, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

Подсудимый ФИО4 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании последовательно утверждал, что при избиении ФИО1 Т.Ю. он хотел только причинить ей боль, но не желал и не предвидел возможности наступления от этих его действий её смерти.

Показания ФИО8 о том, что он не желал и не предвидел наступление смерти потерпевшей, подтверждают и обстоятельства совершения преступления, предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшей, характер их взаимоотношений.

В судебном заседании установлено, что подсудимый сам пригласил потерпевшую проживать вместе с ним, работал вахтовым методом, покупал продукты питания, мебель в комнату, приобрел гараж и автомобиль, зарегистрировал потерпевшую в своей комнате, предлагал ей выучиться вождению автомобилем, что соответствует показаниям подсудимого ФИО4, что он, испытывая любовь, рассчитывал на длительное совместное проживание с потерпевшей.

При этом подсудимый и потерпевшая, как следует из показаний свидетелей, хотя и злоупотребляли спиртным и у них возникали конфликтные ситуации, однако со стороны подсудимого какого-либо насилия к потерпевшей не применялось и угрозы его применения не высказывалось.

При возникшем 14.10.2022 конфликте подсудимый угроз убийством в адрес потерпевшей не высказывал. Само по себе нанесение им множественных ударов по различным частям тела, в том числе в область расположение жизненно важных органов, свидетельствует лишь об умышленном характере действий подсудимого, направленных на причинение, в том числе тяжкого опасного для жизни потерпевшей вреда здоровью. Однако не может свидетельствовать о том, что он безразлично относился к наступлению её смерти, то есть действовал с косвенным умыслом на её убийство как указано в обвинительном заключении.

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что Огородников, напротив, обнаружив, что ФИО1 стало плохо, прекратил её избиение и сначала Свидетель №1, а затем и Свидетель №2 просил вызвать «скорую помощь» для ФИО1, то есть принимал меры к оказанию ей медицинской помощи, что не может свидетельствовать о том, что он безразлично относился к наступлению её смерти.

При этом, исходя из того, что Огородников просил свидетелей вызвать «скорую помощь» в 15 часов 30 минут, а смерть ФИО1 была констатирована только в 16 часов 28 минут и согласно заключению эксперта после причинения повреждений смерть наступила не мгновенно, а через некоторое время и в это время потерпевшая могла совершать определенные действия, следует, что на момент прекращения избиения и просьбы вызвать «скорую помощь» потерпевшая была жива и подавала признаки жизни, что согласуется с показаниями ФИО5 о том, что он прекратил избиение ФИО1 когда она была жива, поскольку не желал причинения ей смерти, а затем незамедлительно пошел вызвать «скорую помощь», подумав, что ей может стать плохо.

Травмирующих орудий, в том числе опасных, для причинения тяжких повреждений не использовал. Обнаружение на трупе ФИО1 двух ножевых ранений также не свидетельствует о наличии у ФИО5 умысла на её убийство, поскольку оба ранения носили поверхностный характер, одно из них не причинило вреда здоровью, другое могло причинить лишь легкий вред здоровью, что явно не свидетельствует, что они были нанесены с целью причинения ей смерти либо вреда, опасного для жизни.

Таким образом, характер действий ФИО4, его предшествующее преступлению и последующее поведение, не свидетельствуют о наличии у него прямого или косвенного умысла на причинение потерпевшей смерти. Отношение к смерти потерпевшей у него выразилось в форме неосторожности, поскольку он совершил умышленные действия, направленные на причинение потерпевшей тяжкого вреда здоровью, при этом не желал и не предвидел возможности наступления последствий в виде наступления её смерти, хотя должен был и мог предвидеть эти последствия.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о переквалификации действий ФИО4 с ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ, то есть квалификации его действий как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей.

Суд также приходит к выводу об исключении из обвинения ФИО4 указания на умышленное причинение потерпевшей ФИО1 Т.Ю. телесных повреждений в области головы путем умышленного нанесения ударов руками и ногами в различные области головы, в том числе лица потерпевшей с указанием на то, что в результате этих действий потерпевшая неоднократно падала, ударялась головой о плоскость и выступающие предметы (пол, предметы мебели, дверь), находящиеся в комнате квартиры.

Из заключений судебно-медицинской экспертизы и дополнительной судебно-медицинской экспертизы следует, что большинство повреждений, составляющих закрытую черепно-мозговую и черепно-лицевую травму, образовались при падениях потерпевшей из положения стоя и ударах головой о плоскость либо выступающие предметы мебели.

Учитывая, что данные повреждения хотя и были причинены потерпевшей в результате действий ФИО9, который, согласно его показаниям, толкал её от чего она падала и ударялась головой, однако ФИО4 не предвидел возможности наступления от этих его действий каких-либо опасных последствий, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть в его действиях имеется неосторожная вина по отношению к причинению данных повреждений.

Принимая во внимание выводы экспертов о том, что степень тяжести вреда здоровью причиненного данной травмой оценить не представляется возможным и причинно-следственной связи с наступлением смерти данная травма не имеет, а также то обстоятельство, что разграничить от какого именно количества и характера воздействий и какие именно образовались повреждения, не представляется возможным, суд приходит к выводу об исключении из обвинения, указания на умышленное нанесение ФИО4 ударов потерпевшей в область головы, и умышленное причинение в области головы телесных повреждений.

Кроме того, суд полагает необходимым уточнить временной период совершения ФИО4 преступных действий, указав его как период с 14 часов до 16 часов 21 минуты 14.10.2022, поскольку в судебном заседании установлено, что эти действия им были начаты не с 11 часов 10 минут, как указано в обвинительном заключении, а не ранее 14 часов 14.10.2022.

При этом суд исходит из того, что указанные изменения обвинения, а также уточнения временного периода совершения преступления не влияют на оценку, квалификацию и доказанность совершения ФИО4 преступления при указанных выше обстоятельствах, установленных судом.

<данные изъяты>

Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы с ФИО4 свидетельствуют о том, что в момент совершения инкриминируемого ему преступления он не находился в состоянии аффекта. Об этом свидетельствует отсутствие характерной динамики течения эмоциональных реакций, специфических нарушений сознания и восприятия, нарушений деятельности, а также отсутствие признаков астении после содеянного. (т. 1 л.д. 222-225).

С учетом заключения экспертов, которое является мотивированными и научно обоснованными, а также установленных в судебном заседании обстоятельств дела суд признает ФИО4 в отношении инкриминированного ему деяния вменяемым.

С учетом заключения комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы и установленных в ходе рассмотрения судом уголовного дела обстоятельств совершения ФИО4 преступления, исходя из его поведения до его совершения, в момент его совершения и его последующего поведения, суд приходит к выводу о том, что он в момент совершения инкриминируемого ему преступления он не находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), в связи с чем оснований для квалификации его действий ни по ст. 107 УК РФ, ни по ст. 113 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, с учётом установленных в судебном заседании обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что поведение потерпевшей ФИО1 в быту, содержание в беспорядке предоставленной ей ФИО5 комнаты для проживания, явно пренебрежительное отношение к нему, посещение в откровенной одежде соседа и распитие у него спиртного при осознании, что ФИО5 в этот момент возвращается из мест лишения свободы без ключей от комнаты и без средств связи, в своей совокупности свидетельствуют об аморальности поведения потерпевшей, что и явилось поводом и провоцирующим обстоятельством совершения ФИО5 в отношении неё преступления.

При назначении ФИО4 наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО4 совершил особо тяжкое преступление, на диспансерных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртным, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, по местам работы и близкими лицами характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых и последовательных пояснений, которые способствовали установлению фактических обстоятельств преступления; наличие у подсудимого психического расстройства, не исключающего вменяемости; принятие мер, направленных на оказание медицинской помощи ФИО1 Т.Ю., принесение извинений потерпевшей ФИО1 В.В., оказание материальной и иной помощи престарелой матери, имеющей тяжелое заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, всех данных о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что его исправление возможно только в условиях реальной изоляции от общества, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и положений ст. 53.1 УК РФ.

По убеждению суда, только наказание, связанное с реальным лишением свободы, будет являться справедливым, соразмерным характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, соответствующим данным о его личности, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Имеющиеся у ФИО4 обстоятельства, смягчающие его наказание, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, не позволяют суду признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, и, дающими основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения его категории на менее тяжкую.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО4, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и возраст, условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ также учитываются судом при назначении ФИО4 размера наказания.

С учетом того, что преступление по настоящему делу было совершено после вынесения в отношении ФИО4 приговора Нолинского районного суда Кировской области от 09.06.2022, окончательное наказание ФИО4 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, путем полного присоединения не отбытой части дополнительного наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание ФИО4 наказания суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу в целях обеспечения исполнения приговора и в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он может скрыться отмене либо изменению не подлежит.

В срок отбывания ФИО4 наказания подлежит зачету время содержания его под стражей, а также на основании ч. 3 ст. 128 УПК РФ день его фактического задержания и доставления в полицию - 14.10.2022. (т. 1 л.д. 36).

Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору Нолинского районного суда Кировской области от 09.06.2022 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно к отбытию ФИО4 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 8 месяцев 16 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия лишения свободы.

Меру пресечения ФИО4 на период до вступления приговора в законную силу - в виде заключения под стражу - оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания ФИО4 наказания время со дня фактического задержания, задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей в качестве меры пресечения, то есть период с 14.10.2022 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- нож, подногтевое содержимое рук трупа ФИО1 Т.Ю.; два смыва вещества с пола комнаты у тумбы; два выреза с одеяла; кофту; полотенце; образец крови ФИО1 Т.Ю.; образец крови ФИО4; образцы подногтевого содержимого ФИО4; смывы с рук ФИО4, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СО по Октябрьскому району г. Кирова СУ СК России по Кировской области по адресу: <...> «а» – уничтожить;

- трико – выдать по принадлежности ФИО4;

- телефон «Redmi» – оставить по принадлежности у Свидетель №6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Лицо, подавшее жалобу, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий –

судья С.В. Кырчанов