Дело № 2-7024/2023

50RS0021-01-2023-005138-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2023 года г.о. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Осадчей Н.М.

при секретаре Папян А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Геометрия ремонта» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Геометрия ремонта» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что 17.09.2022 г. между сторонами был заключен договор № на выполнение ремонтных работ. В соответствии с условиями договора истец взял на себя обязательство по оплате в размере 364 789 руб., которое им исполнено в полном объёме, что подтверждается чеком от 17.09.2022 г. Ответчик взял на себя обязательство по проведению ремонтных работ надлежащего качества в срок 88 рабочих дней, то есть до 27.01.2023 г., однако обязательства по договору исполнены не были. 21.03.2023 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, однако претензия истца оставлена без удовлетворения.

Истец просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца авансовый платеж в размере 364 789 руб., неустойку в размере 417 344 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 121 руб.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные изложенным в иске, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу требований ст. 715 ГК РФ, заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Ст. 721 ГК РФ установлено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

В соответствии со ст. 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Судом установлено, что 17.09.2022 года между ФИО1 (заказчик) и ООО «Геометрия ремонта» (подрядчик) был заключен договор № на выполнение ремонтных работ, согласно условиям которого ООО «Геометрия ремонта» принял на себя обязательство произвести ремонт квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, согласно смете, стоимость работ составила 782 133 руб. (№).

Срок окончания ремонтных работ был определен сторонами 88 рабочих дней, то есть до 27.01.2023 г. Работы к указанной дате ООО «Геометрия ремонта» выполнены не были.

Также судом установлено, что ФИО1 в рамках исполнения условий договора было уплачено ООО «Геометрия ремонта» 364 789 руб. в качестве авансовой стоимости, что подтверждается финансовыми документами, имеющимися в материалах дела.

Таким образом, принимая во внимание, что ФИО1 в рамках исполнения условий договора подряда от 17.09.2022 года, работы по ремонту квартиры не были выполнены, то суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, считает необходимым взыскать с ООО «Геометрия ремонта» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору подряда в качестве аванса в размере 364 789 руб.

Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в суд не были представлены достоверные доказательства, опровергающие указанные выводы.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки в размере 417 344 руб., суд исходит из следующего.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Поскольку в судебном заседании нашло свое подтверждение неисполнение законных требований потребителя, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки.

Согласно № договора, подрядчик выплачивает заказчику штраф в размере 0,05% от договорной цены этапов работ за каждый день просрочки сроков выполнения работ, но не более 10 % о стоимости незавершенных работ.

Истец обратился к ответчику с претензией о расторжение договора и возврате денежных средств, однако претензия была оставлена без ответа.

Таким обозом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворение требований в части взыскании неустойки, исходя из № договора, то есть в размере 14 591 руб. 56 коп. за период с 27.01.2023 г. по 16.04.2023 г., исходя из расчета: 364 789 руб. * 80 дней * 0,05%.

В соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Оснований для снижения неустойки, рассчитанной в соответствии с заключённым между сторонами соглашением, суд не усматривает. Каких-либо доводов о том, что размер данной неустойки несоразмерен последствиям нарушенных обязательств, суду не представлено, как и не представлено доказательств, что взыскание неустойки в указанном размере приведёт к получению кредитором необоснованной выгоды.

Право потребителя требовать компенсации причиненного ему нарушением его прав морального вреда, предусмотрено ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании компенсации морального вреда частично и взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, с учетом нравственных страданий истца, вызванных нарушением ее прав как потребителя, в размере 5 000 рублей, принимая во внимание при определении размера компенсации фактические обстоятельства дела.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, руководствуясь приведенной нормой права, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 192 190 руб. 28 коп. ((364 789 руб. + 14 591 руб. 56 коп. + 5 000 руб.)х50%).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика, в данном случае составляет 6 993,81 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Геометрия ремонта» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Геометрия ремонта» (№) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия № средства уплаченные по договору в размере 364 789 руб., неустойку за период с 27.01.2023г. по 16.04.2023г. в размере 14 591 руб. 56 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 192 190 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 993,81 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М. Осадчая

Мотивированное решение составлено 28 августа 2023 года.

Судья Н.М. Осадчая