Дело № 2-1674/2022 копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2022 года г.Владимир

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Стеций С.Н.,

при секретаре Рыжовой Е.О.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании договора купли-продажи недействительным и признании права собственности на автомобиль,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 с требованием о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля Инфинити FX35, №..., от 21.10.2021 года, заключенного между ФИО1 и ФИО3

В обоснование иска указала, что 18.02.2022 года возбуждено уголовное дело по факту неправомерного завладения неустановленным лицом ее автомобиля Инфинити FX35, №..., приобретенного ею на основании договора купли-продажи автомобиля от 29.03.2020 года. Впоследствии ей стало известно, что на основании договора купли-продажи автомобиля от 21.10.2021 года, заключенного между ФИО1 и ФИО3, транспортное средство было перерегистрировано на ответчика. Истец данный договор не подписывала, намерений на отчуждение транспортного средства не высказывала, автомобиль выбыл из ее владения и вопреки ее волеизъявлению.

Уточнив исковые требования, истец просила суд признать недействительным договор купли-продажи автомобиля Инфинити FX35, №..., от 21.10.2021 года, заключенного между ФИО1 и ФИО3.

В судебном заседании истец и ее представитель требования поддержали, поясняли, что автомобилем пользовался супруг истца, и ввиду наличия у него обязательств перед третьими лицам автомобиль с применением насилия в отношении супруга истца был незаконно отобран в счет исполнения обязательств. По данному факту было написано заявление в полицию, впоследствии возбуждено уголовное дело. В настоящее время автомобиль признан вещественным доказательством по уголовному делу и находится на стоянке следственного органа.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, иных ходатайств не заявлял.

Третье лицо следователь СУ УМВД России по г.Владимиру ФИО5 также в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании ч. 2 ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 ГК РФ).

Из представленных документов следует, что ФИО1, ... года рождения, с 17.09.2020 года являлась собственником автомобиля Инфинити FX35, №...

21.10.2021 года была осуществлена регистрация данного транспортного средства на ФИО3, ... года рождения. Регистрация произведена на основании договора купли-продажи автомобиля Инфинити FX35, №..., от 21.10.2021 года.

Из пояснений истца и ее представителя следует, что истец договор купли-продажи автомобиля Инфинити FX35, №..., от 21.10.2021 года не подписывала, намерений на отчуждение транспортного средства не высказывала, автомобиль выбыл из ее владения и вопреки ее волеизъявлению. По факту выбытия автомобиля из владения и пользования истцом было подано заявление в полицию, на основании которого было возбуждено уголовное дело №..., которое в настоящее время находится в производстве следователя СУ УМВД России по г.Владимиру ФИО5.Данные обстоятельства подтверждаются представленными материалами уголовного дела, в частности постановлением о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.330 УК РФ, копией заявления и объяснений ФИО1, постановлением о признании ФИО1 потерпевшей, протоколом допроса потерпевшей, копией постановления о признании гражданским истцом.

Изложенные обстоятельства ответчиком не оспорены, письменных отзывов относительно заявленных требований от ответчика не поступало, каких-либо возражений относительно удовлетворения заявленных требований ответчиком не высказано.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании п. 1, 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 1).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2).

Поскольку волю на отчуждение своей автомашины ФИО1 не выразила, договор не подписывала и его условия в письменной либо иной форме не согласовала, учитывая, что стороной ответчика доказательств обратного не представлено, суд находит требование истца о признании договора купли-продажи транспортного средства – автомобиля Инфинити FX35, №..., от 31 октября 2020 года, заключенного между ФИО1 и ФИО3 недействительным подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание, что договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля Инфинити FX35, №..., №... от 31 октября 2020 года, заключенный между ФИО1 и ФИО3 признан судом недействительным, в соответствии с положениями ст. 167 ГК РФ о последствиях признания сделки недействительной, право собственности ФИО3 на автомобиль Инфинити FX35, №..., подлежит прекращению, а право собственности ФИО1 на автомобиль Инфинити FX35, №... подлежит восстановлению.

В соответствии с ч. ч. 1 - 3 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля Инфинити FX35, №..., от 31 октября 2020 года, заключенный между ФИО1 и ФИО3 – недействительным.

Применить последствия недействительности сделки.

Прекратить право собственности ФИО3, на автомобиль Инфинити FX35, №...

Восстановить право собственности ФИО1, , на автомобиль Инфинити FX35, №...

Взыскать с ФИО3, в пользу ФИО1, , судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8200 (восемь тысяч двести) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирской областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирской областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ С.Н. Стеций

Решение суда в окончательной форме составлено 07 октября 2022 года.

Председательствующий судья /подпись/ С.Н. Стеций