Решение по делу № 2-561/2023 от 13.07.2023

УИД: 91RS0№-96

Дело № 2-561/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Кузьмина А.В.,

при секретаре Септаровой Л.И.,

с участием

представителя истцов ФИО1, ФИО2 – ФИО3,

ответчика ФИО5,

представителя ФИО7- ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО7, ФИО2, ФИО9, администрации Заветненского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Керченского городского нотариального округа Зайцева Надежда Вячеславовна, нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО10, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

по иску ФИО2 к ФИО5, ФИО1, ФИО7, ФИО9, администрации Заветненского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО10, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с настоящим иском, в котором просит:

включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО4, земельный участок площадью 0,25 га, кадастровый №, расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>, и жилой дом кадастровый №, с хозяйственными надворными строениями, расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>;

признать за ФИО1 право собственности на 1/8 долю жилого дома кадастровый №, с хозяйственными постройками, расположенного по адресу: Республика Крым, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая приняла наследство по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

признать за ФИО1 право собственности на 1/8 долю земельного участка площадью 0,25 га, кадастровый №, расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая приняла наследство по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что после смерти ФИО4 открылось наследство в виде вышеуказанного недвижимого имущества, право на наследование было заявлено детьми наследодателя – ФИО7, ФИО2, ФИО12, а также обязательную долю получил супруг наследодателя ФИО9 После смерти ФИО12 наследство было принято двумя наследниками первой очереди – ФИО1 и ФИО5, однако нотариусом было отказано истцу в выдаче свидетельства о праве собственности в порядке наследования по закону, в связи с отсутствием документов, свидетельствующих о наличии зарегистрированного права, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящими требованиями.

ФИО2 обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с настоящим иском, в котором просит:

признать за ФИО2 право собственности на 1/4 долю жилого дома кадастровый №, с хозяйственными постройками, расположенного по адресу: Республика Крым, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

признать за ФИО2 право собственности на 1/4 долю земельного участка площадью 0,25 га, кадастровый №, расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

признать за ФИО2 право собственности на 1/4 долю земельного участка № лот 2-а Заветненского сельского совета <адрес> Республики Крым, площадью 50 600 кв.м.

Исковые требования мотивированы тем, что после смерти ФИО4 открылось наследство в виде вышеуказанного недвижимого имущества, право на наследование было заявлено детьми наследодателя – ФИО7, ФИО2, ФИО12, а также обязательную долю получил супруг наследодателя ФИО9 Однако, однако нотариусом было отказано истцу в выдаче свидетельства о праве собственности в порядке наследования по закону, в связи с отсутствием документов, свидетельствующих о наличии зарегистрированного права, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд с настоящими требованиями.

В судебном заседании представитель ФИО1, ФИО2 – ФИО3, поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что просит признать право собственности на те объекты, которые существовали на момент смерти наследодателя ФИО4 в 2008 году, что подтверждается также решением суда по делу №. Также просила взыскать с ответчиков расходы на оплату государственной пошлины.

В судебном заседании ответчик ФИО5 не возражала поддержала исковые требования ФИО1, ФИО2, просила их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ФИО7- ФИО8 исковые требования ФИО1, ФИО2 признала частично исковые требования в части включения в состав наследства и признании права собственности на спорные земельные участки, жилой дом площадью 50,2 кв.м. С исковыми требованиями относительно хозяйственных построек по адресу: Республика Крым, <адрес> не согласна, поскольку они в состав наследства не входят. Также указала, что часть хозяйственных построек, на которые указывает представитель истца, на земельном участке по адресу: Республика Крым, <адрес> отсутствует, данных о праве собственности на хозяйственные постройки не имеется.

Ввиду того, что место жительства ответчика ФИО9 не известно, в Российской Федерации ответчик не имеет зарегистрированного места жительства, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ ему назначен адвокат. В судебное заседание представитель ответчика адвокат по назначению Падалка В.В., действующий на основании ордера, подала в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит вынести решение на усмотрение суда.

Представитель администрации Заветненского сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, подал в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание нотариус Керченского городского нотариального округа Зайцева Н.В. не явилась, подала в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Иные лица в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно выписке из похозяйственной книги администрации Заветненского сельского поселения <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: Республика Крым, <адрес> 1990 года числился за ФИО4.

В соответствии с постановлением администрации Заветненского сельского поселения <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № домовладению по адресу: Республика Крым, <адрес> присвоен новый адрес: Республика Крым, <адрес>.

В соответствии с инструкцией о порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР, утвержденной заместителем ФИО11 коммунального хозяйства Украинской ССР ДД.ММ.ГГГГ, которая утратила силу на основании приказа Госжилкоммунхоза от 13.12.1995г. №, Временным положением о порядке регистрации прав собственности на недвижимое имущество, утвержденным приказом Министерства юстиции Украины от 07.02.2002г. № и зарегистрированным в Минюсте 18.02.2002г. за № (с последующими изменениями), предусматривалась обязательная регистрация домов, расположенных в городах и поселках городского типа, а также был утвержден перечень правоустанавливающих документов на недвижимое имущество. Действующим на тот момент законодательством УССР возникновение права собственности на дом в сельской местности не было связано с выдачей правоустанавливающего документа собственнику и регистрацией права собственности в БТИ.

Поскольку спорный жилой дом расположен в сельской местности, то согласно Постановлению Госкомстата СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении указаний по ведению похозяйственного учета в сельских советах народных депутатов» формой первичного учета и документом похозяйственного учета, в котором производилась регистрация прав граждан на дома в сельской местности, являлась запись в похозяйственной книге.

Таким образом, в соответствии с нормами законодательства, действующего на момент возникновения права собственности на спорный жилой дом, право собственности на него возникало с момента его регистрации в местном совете.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что жилой дом, расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>, принадлежал ФИО4 на праве собственности.

В соответствии с техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом про адресу: Республика Крым, <адрес>, имеет площадь площадью 50,2 кв. м, состоит из следующих помещений: коридора лит. «2-1» площадью 5,7 кв. м, кухни лит. «2-2» площадью 13,2 кв. м, комнаты лит. «2-3» площадью 9,1 кв. м, комнаты лит. «2-4» площадью 13,0 кв. м, коридора лит. «2-I» площадью 6,4 кв. м, кладовой лит. «2-II» площадью 2,8 кв.м.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом площадью 50,2 кв.м, имеет кадастровый №, ? доли в праве общей долевой собственности зарегистрировано за ФИО7

Согласно архивной выписке из решения 7-й сессии 22-го созыва Заветненского сельского совета <адрес> АРК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был передан в собственность приусадебный земельный участок площадью 0,25 га, расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>.

В соответствии с письмом администрации Заветненского сельского поселения <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, решение 7-й сессии 22-го созыва Заветненского сельского совета <адрес> АРК от ДД.ММ.ГГГГ не отменялось и не изменялось.

Решением Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлен юридический факт, что при составлении текста решения 7-й сессии 22-го созыва Заветненского сельского совета <адрес> Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче в частную собственность приусадебных земельных участков» при указании адреса земельного участка, который был передан в собственность ФИО4, допущена техническая ошибка в адресе земельного участка - «<адрес>» вместо верного адреса - «<адрес>».

На момент передачи указанного земельного участка в собственность на территории Республики Крым вопросы возникновения и прекращения права собственности на земельный участок регулировались Земельным кодексом Украины от 18.12.1990г., Гражданским кодексом УССР от ДД.ММ.ГГГГ, Законом Украины «О собственности» от ДД.ММ.ГГГГ №-XII, Декретом Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков» от ДД.ММ.ГГГГ.

Декретом Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков» от ДД.ММ.ГГГГ на сельские, поселковые, городские Советы народных депутатов возлагалась обязанность обеспечить в течение 1993 передачу гражданам Украины в частную собственность земельных участков, предоставленных им для ведения личного подсобного хозяйства, строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек (приусадебный участок), садоводства, дачного и гаражного строительства, в пределах норм, установленных Земельным кодексом Украины (п. 1).

Из содержания пункта 3 Декрета Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков» от ДД.ММ.ГГГГ, следовало, что право частной собственности граждан на земельные участки, переданные им для целей, предусмотренных ст. 1 этого Декрета, удостоверяется соответствующим Советом народных депутатов, о чем делается запись в земельно-кадастровых документах, с последующей выдачей государственного акта на право частной собственности на землю.

В соответствии с абз. 1 ст. 128 Гражданского кодекса УССР в редакции 1963г., право собственности (право оперативного управления) у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 12 Закона Украины «О собственности», в редакции от 11.04.1995г., работа граждан является основой создания и приумножения их собственности.

Таким образом, ни Гражданским кодексом УССР в редакции 1963 года, ни Законом Украины «О собственности» не было предусмотрено в качестве основания для возникновения права собственности на земельный участок наличие государственной регистрации или выдачи государственного акта на право частной собственности на землю.

Подпунктами 1 и 2 ст. 9 Земельного кодекса Украины в редакции ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что к ведению сельских, поселковых и городских районного подчинения Советов народных депутатов в области регулирования земельных отношений на их территории относится: 1) передача земельных участков в собственность, предоставление их в пользования, в том числе на условиях аренды в порядке, установленном ст. ст. 17 и 19 настоящего Кодекса; 2) регистрация права собственности, права пользования землей и договоров на аренду земли.

Абзацем 1 ст. 23 Земельного кодекса Украины в редакции ДД.ММ.ГГГГ предусматривалось, что право собственности или право постоянного пользования землей удостоверяется государственными актами, которые издаются и регистрируются сельскими, поселковыми, городскими, районными Советами народных депутатов.

В тоже время, п. 6 Декрета Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков» от ДД.ММ.ГГГГ было приостановлено действие ст. 23 Земельного кодекса Украины относительно собственников земельных участков, определенных ст. 1 этого Декрета.

Таким образом, по состоянию на 1997 год решение совета о передаче земельного участка в собственность свидетельствовало о приобретении ФИО4 права собственности на земельный участок по адресу: Республика Крым, <адрес>.

В соответствии со статьей 12 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также таможенные и разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами Украины, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Согласно пункту 2 статьи 2 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» право собственности на земельные участки и иные объекты недвижимого имущества, возникшее до вступления в силу Федерального конституционного закона, на территории Республики Крым у физических и юридических лиц, включая иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, сохраняется.

В соответствии с пунктом 4 статьи 8 Закона №-ЗРК перечень документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав, устанавливается нормативным правовым актом Совета ФИО11 Республики Крым.

Перечень документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации, утвержден Постановлением Совета ФИО11 Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации». В числе документов указанного Перечня действительно указаны, в том числе, свидетельство о праве собственности на недвижимое имущество.

На основании свидетельства о праве собственности на землю серии IV-КМ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 принадлежал земельный участок, расположенный на территории <адрес>, лот 2-а Заветненского сельского совета <адрес> Республики Крым, площадью 50 600 кв.м.

В соответствии с выпиской из ЕГРН, указанный земельный участок площадью 50 600 кв.м поставлен на кадастровый учет по адресу: Республика Крым, <адрес>, Заветненский сельсовет, <адрес>, лот 2-а, участок 10, имеет кадастровый №.

Согласно свидетельству о рождении серии ІІ-АЯ №, свидетельству о заключении брака серии II-АП №, ФИО13 (после заключения брака ФИО2) Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО17

Из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ФИО9 и ФИО17 был заключен брак, после брака супругам присвоена фамилия «Клименко».

В соответствии с повторным свидетельством о смерти серии І-АЯ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. ст. 1216, 1218, 1268 и 1270 Гражданского кодекса Украины (далее - ГКУ), действовавшего на территории Республики Крым на момент смерти ФИО4, наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя), к другим лицам (наследникам). В состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекращенные вследствие его смерти. Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии с нормами статьи 1268 ГКУ наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его. Наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 настоящего кодекс, он не заявил об отказе от него.

При этом ч. 1 ст. 1269 ГКУ предусмотрено, что наследник, который желает принять наследство, но на момент открытия наследства не проживал постоянно с наследником, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства.

Из представленных копий материалов наследственного дела №, а также решения Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, усматривается, что после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратились сын ФИО7, дочь ФИО6, дочь ФИО2, а также совместным проживанием с умершей наследство принял её супруг ФИО9

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 является гражданином Украины, сведения о документировании её паспортом Российской Федерации отсутствуют.

В соответствии с частью 3 статьи 62 Конституции Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Частью 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила, установленные гражданским законодательством, применяются к отношениям с участием иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 3 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица не могут обладать на праве собственности земельными участками, находящимися на приграничных территориях, перечень которых устанавливается Президентом Российской Федерации в соответствии с федеральным законодательством о Государственной границе Российской Федерации, и на иных установленных особо территориях Российской Федерации в соответствии с федеральными законами.

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден перечень приграничных территорий, на которых иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица не могут обладать на праве собственности земельными участками в указанный перечень входит Муниципальное образование <адрес> Республики Крым.

Однако, действующее законодательство не содержит запрета на наследование иностранными гражданами земельных участков, находящихся в приграничных территориях, при этом частью 1 статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

При данных обстоятельствах, поскольку ФИО2 является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имеются правовые основания для признания за ней права собственности на 1/4 долю жилого дома, общей площадью 50,2 кв.м, расположенного по адресу: Республика Крым, <адрес>, на 1/4 долю земельного участка площадью 0,25 га, расположенного по адресу: Республика Крым, <адрес>; а также на ? долю земельного участка площадью 50 600 кв.м., расположенного по адресу: Республика Крым, <адрес>, Заветненский сельсовет, <адрес>, лот 2-а, участок 10.

Согласно свидетельству о рождении серии ІІ-ВЄ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО14

В соответствии со свидетельством о заключении брака серии ІІ-АП №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 заключил брак с ФИО18, после заключения брака супругам присвоена фамилия «Кузнецовы».

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных копий материалов наследственного дела №, следует, что после смерти ФИО6, 1/2 наследства принял, в том числе, супруг ФИО1, ему выдано свидетельство на часть наследственного имущества.

При данных обстоятельствах, поскольку ФИО1 является наследником первой очереди по закону, принявшим ? часть наследства после смерти ФИО6 умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая фактически приняла ? часть наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, то имеются правовые основания для признания за ФИО1 права собственности на 1/8 долю жилого дома, общей площадью 50,2 кв.м, расположенного по адресу: Республика Крым, <адрес>, а также на 1/8 долю земельного участка площадью 0,25 га, расположенного по адресу: Республика Крым, <адрес>.

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, ФИО2 о включении в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО4, земельного участка площадью 0,25 га, кадастровый №, расположенного по адресу: Республика Крым, <адрес>; жилого дома кадастровый №, расположенного по адресу: Республика Крым, <адрес>, поскольку указанное имущество уже признано наследственным имуществом после смерти ФИО4, за одним из наследников признано право собственности на приведенное имущество на основании решения Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

В части исковых требований о включении в наследственную массу и признании в порядке наследования по закону за истцами ФИО1, ФИО2 права собственности на хозяйственные надворные строения по адресу: Республика Крым, <адрес>, суд отмечает следующее.

В соответствии со статьей 135 ГК РФ вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с пункта 3 части 17 статьи 51 ГК РФ выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства на земельном участке строений и сооружений вспомогательного использования.

Постройками признаются бытовые, хозяйственные, вспомогательные строения, не требующие получения разрешений на строительство. Традиционно к ним относят гаражи, бани, сараи, строения, предназначенные для содержания животных, хранения кормов, хозяйственного инвентаря, навесы, дворовые уборные и другие подобные строения.

Критерием отнесения строений и сооружений к вспомогательным является наличие на земельном участке основного здания, строения, сооружения, по отношению к которому новое строение выполняет вспомогательную, обслуживающую функцию.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда СССР № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом собственности на жилой дом» различного рода хозяйственные постройки (сараи, летние кухни и т.п.) являются подсобными строениями и составляют с домом единое целое. Поэтому при отчуждении жилого дома они переходят к новому собственнику вместе с домом, если при заключении договора об отчуждении дома не был обусловлен их снос или перенос прежним собственником.

В составе домовладения, которое представляет собой жилой дом и обслуживающие его строения и сооружения, находящиеся на обособленном земельном участке (приложение 1 к Инструкции о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации, утвержденной Приказом Минземстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), объектом права собственности и главной вещью является объект недвижимости - жилой дом (ст. ст. 130, 135 ГК РФ), право собственности на которое в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежит государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Различного рода вспомогательные строения и сооружения в домовладении, предназначенные для обслуживания жилого дома (сараи, гаражи, бани, колодцы и т.п.), в том числе капитальные, исходя из положений ст. ст. 130, 131, 135 ГК РФ самостоятельными объектами права собственности не являются, и следуют судьбе главной вещи, то есть жилого дома.

Таким образом, поскольку хозяйственные постройки по своей правовой сути предназначены для обслуживания главной вещи и вследствие этого не являются самостоятельными объектами права и, как принадлежность, всегда следуют судьбе главной вещи, являющейся объектом самостоятельных прав, в виду чего сама по себе хозяйственная постройка не может выступать самостоятельным объектом гражданского оборота, то заявленные исковые требования в части включения в наследственную массу и признания за ФИО1, ФИО2 права собственности на хозяйственные надворные строения по адресу: Республика Крым, <адрес> в порядке наследования по закону не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Если суд не установит факт нарушения ответчиком прав истца, в защиту которых он обратился в суд, либо оспаривания ответчиком защищаемых прав, то в таких случаях судебные издержки не подлежат возмещению за счет ответчика.

Принимая во внимание, что судом удовлетворены исковые требования ФИО1, ФИО2, против которых в судебном заседании ответчики и их представители не возражали, суд не находит оснований для взыскания судебных издержек с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на 1/8 долю жилого дома, общей площадью 50,2 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: Республика Крым, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая приняла наследство по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на 1/8 долю земельного участка площадью 2500 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: Республика Крым, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая приняла наследство по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на 1/4 долю жилого дома, общей площадью 50,2 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: Республика Крым, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на ? долю земельного участка площадью 2500 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: Республика Крым, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на ? долю земельного участка площадью 50 600 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: Республика Крым, <адрес>, Заветненский сельсовет, <адрес>, лот 2-а, участок 10, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Кузьмин

Решение суда в окончательной форме составлено 17.07.2023 года.