Дело № 1-1796/2022 (№ 12201040045000011) 24RS0048-01-2022-010442-63
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Красноярск 06 июля 2023 года
Советский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Свирко О.С.,
при помощнике судьи Яргуновой Е.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Красноярска Пономарева С.С.
подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ковалевой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Красноярска по ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Минусинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно, неотбытый срок 6 месяцев 13 дней.
содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотического средства на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ФИО8, действующий в рамках оперативного-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под контролем сотрудников ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское», посредством мобильной связи обратился к ранее знакомому ФИО2 с просьбой продать ему наркотическое средство «соль» на сумму 1000 рублей, на что ФИО2 с целью получения материальной выгоды согласился.
В этот же день в 17 часов 23 минуты ФИО2 по предварительной договоренности встретился с ФИО8 на шестом этаже седьмого подъезда <адрес>, где ФИО9 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства получив от ФИО8 денежные средства в сумме 1000 рублей, которые ранее были переданы последнему сотрудниками полиции в рамках проведения мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств, передал ФИО8 один бумажный сверток с наркотическим средством, массой 0,120 грамма, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В последующем указанное наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут было добровольно выдано ФИО8 сотрудникам полиции в помещении служебного кабинета № ОП № МУ МВД России «Красноярское» по <адрес>, и тем самым изъято из незаконного оборота.
В судебном заседании подсудимый ФИО9 выражая отношение к предъявленному обвинению показал, что обстоятельств указанных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого не оспаривает, вместе с тем сообщил, что на совершение преступления был спровоцирован сотрудниками правоохранительных органов, так как Косинского ранее не знал, полагал, что ему в этот день несколько раз звонил с просьбой помочь приобрести наркотическое средство совсем другой человек, и поскольку его просьбы были настойчивыми, он как потребитель наркотических средств, решил пожалеть звонившего и согласился передать ему наркотическое средство, при этом стоимость наркотика они не обсуждали. Когда в оговоренное место встречи пришел ранее ему не знакомый человек, которого теперь знает как Косинского, он растерялся, но все равно передал наркотик, при этом посему взял денежные средства, о которых по телефону не договаривался, пояснить ничего не может.
Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 данных им на стадии предварительного расследования следует, что вину в предъявленном обвинении он признал и пояснил, что у него есть знакомый по имени Олег, который ДД.ММ.ГГГГ, позвонил ему на сотовый телефон и попросил помочь приобрести наркотик «соль». Поскольку у него был в наличии такой наркотик, который он ранее нашел на улице, то он решил его продать Олегу. В ходе телефонного разговора они доверились о встрече у <адрес>. около 17 часов ему на сотовый вновь позвонил Олег и сказал, что ждет его в назначенном месте. Он вышел из своей квартиры, при этом при себе у него было наркотическое средство, которое он должен был продать Олегу. Последний передал ему денежные средства в размере 1000 рублей, двумя купюрами по 500 рублей, а он ему из рук в руки передал белый сверток, в котором находился наркотик. После передачи Олег громко крикнул «От души», после чего он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции, где у него, при проведении личного досмотра в присутствии представителей общественности, были обнаружены и изъяты полученные им от продажи наркотика денежные средства. Также получены смывы с рук. Сотрудниками полиции составлялись протоколы, в которых расписались все участники мероприятия (л.д. №).
После оглашения подсудимый пояснил, что давал такие показания, так как находился в стрессовом состоянии в связи с его задержанием.
Заслушав подсудимого, свидетелей, огласив их показания, исследовав письменные доказательства, суд находит вину ФИО2 в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, установленной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что работает оперуполномоченным ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время в отдел поступила оперативная информация от ФИО8 о том, что мужчина по имени ФИО3 по кличке «Кокс» занимается незаконным сбытом наркотических веществ жителям г. Красноярска и добровольно предложил оказать помощь в пресечении данной деятельности. С целью проверки указанной информации спланировано проведение ОРМ «Проверочная закупка» у мужчины по имени ФИО3 «Кокс». Косинсским собственноручно было написано заявление о желании принимать участие в данном мероприятии в качестве покупателя. Затем в присутствии представителей общественности был проведен его личный досмотр, переданы две купюры номиналом по 500 рублей. После проведения подготовительных мероприятий, ФИО4 связался по телефону с ФИО3 «Коксом» и поинтересовался возможностью приобретения у него наркотического средства «соль», на что последний ответил положительно и назначил встречу по месту своего проживания по <адрес>. Около 17 часов все участники мероприятия проследовали по данному адресу. ФИО4 совместно с оперативными работниками проследовал в седьмой подъезд на шестом этаже и стали ожидать ФИО3. Через некоторое время он подошел и произвел передачу из рук в руки Косинскому свертка белого цвета, а последний отдал ФИО12 денежные средства в размере 1000 рублей. ФИО4, после передачи наркотика, произнес выражение «от души», что было условным знаком для сотрудников полиции о том, что все прошло успешно. Они сразу же задержали ФИО12, доставили его в отдел полиции, где провели личный досмотр, при котором была обнаружена и изъяты купюры, которые ранее передавались Косинскому для участия в ОРМ «Проверочная закупка», а также сотовый телефон. При этом ФИО4 также в отделе полиции добровольно выдал приобретённое у ФИО12 наркотического средства. Все мероприятия проводились в присутствии представителей общественности. По результатам были составлены соответствующие протоколы, в которых все без замечаний поставили свои подписи (л.д. №).
Свидетель ФИО8 в судебном заседании о процедуре проведения ОРМ «Проверочная закупка» по своему существу дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО10 уточнив, что ДД.ММ.ГГГГ добровольно изъявил желание участвовать в данном ОРМ. Оперуполномоченным в здании отдела полиции он был осмотрен в присутствии понятых, ничего запрещенного не было обнаружено, и ему были переданы две денежные купюры номиналом по 500 рублей каждая. После чего он по своему телефону созвонился с ФИО3 и договорился о приобретении наркотика и встрече с ним в подъезде жилого дома по <адрес>, где последний проживал. После чего около 17 часов этих же суток, он с оперативными сотрудниками и представителями общественности подъехали к данному дому, вошли в подъезд, оперативники заняли свои позиции. И на площадке шестого этажа ФИО3 передал ему пакет с наркотическим средством, а он в свою очередь передал денежные средства в размере 1000 рублей, которые ранее получил от сотрудников полиции, для участия в оперативном мероприятии. При этом он громко произнес кодовое выражение «от души». Это было обозначением для полицейских, что передача наркотика произошла. Затем ФИО3 был задержан. Все участник проехали в отдел полиции, где он добровольно выдал приобретённый им наркотик. По результатам проведения ОРМ сотрудником составлялись документы, которые он читал и подписывал, так как замечаний не было.
Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО11 показал, что вместе с другим мужчиной участвовал в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра задержанного мужчины, который со слов сотрудника полиции подозревался в незаконном обороте наркотических средств. При проведении мероприятия у данного мужчины были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей, двумя купюрами и сотовый телефон. Данные предметы были упакованы в пакеты, снабжены бирками с пояснительными записками, в которых расписались все присутствующие. Также с их участием проводился личный досмотр другого мужчины. Со слов сотрудника полиции им стало известно, что он принимал участие в качестве закупщика наркотического средства у мужчины, у которого ранее были изъяты наркотические средства. Данный гражданин, добровольно извлек из карманов своей одежды сверток, белого цвета в котором находилось порошкообразное вещество. Все выданное им было упаковано в полимерный пакет, снабжено пояснительными записками. Все участники поставили на пакете свои подписи. По результатам мероприятий также сотрудником были составлены протоколы, в которых все присутствующие без замечаний расписались (л.д.№).
Сведения, изложенные в показаниях вышеуказанных свидетелей, самого подсудимого, согласуются со следующими письменными доказательствами.
Так, согласно постановлению № о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) в ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» поступила оперативная информация о том, что мужчина по имени ФИО3 по кличке «Кокс», осуществляет сбыт наркотического средства среди своих знакомых, в том числе на территории <адрес>. Проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем постановлено провести ОРМ в отношении указанного гражданина.
Из акта проведения ОРМ «Проверочная закупка» и его результатов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № следует, что ОРМ проведено сотрудниками ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции обратился ФИО8, который сообщил о своем добровольном желании поучаствовать в мероприятии по пресечению деятельности мужчины по имени ФИО3 по кличке «Кокс», проживающего по <адрес>, и занимающегося распространением наркотических средств на территории <адрес>, а именно в качестве закупщика, при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Им собственноручно было написано заявление о добровольно участи в мероприятии. Затем в присутствии двух представителей общественности произведен личный досмотр <адрес> в ходе которого ничего не было обнаружено. После проведенных досмотров, покупателю переданы две денежные купюры номиналом по 500 рублей. Затем, ФИО14 со своего мобильного телефона созвонился с ФИО3 и договорился о встрече с целью приобретения наркотика по месту жительства последнего. После чего <адрес> совместно с оперативными работниками проследовал по адресу проживания ФИО3 по <адрес>, где в седьмом подъезде на шестом этаже стали ожидать ФИО3. Примерно в 17 часов 17 минут на лестничную клетку шестого этажа вышел мужчина ФИО3 «Кокс», который передал <адрес> белый сверток, а последний в сою очередь передал ФИО3 денежные средства, полученные им ранее для проведения ОРМ «Проверочная закупка». После чего, сотрудники полиции, находящиеся на своей позиции этажом выше услышали слова ФИО13 «От душит», что означало факт передачи наркотических средств и приняли меры к задержанию ФИО3. После задержания личность мужчины была установлена им оказался ФИО2. Он, а также все участники мероприятия проследовали в отдел полиции. Где в присутствии двух представителей общественности проведен личный досмотр ФИО12, при нем обнаружены и изъяты, денежные купюры, переданные ему ранее участником ОРМ «Проверочная закупка» и сотовый телефон. Кроме того, ФИО15 добровольно было выдано вещество, которое было приобретено им у ФИО12. Все изъяты предметы упакованы в конверты, опечатаны и снабжены пояснительными записками. Также составлены советующие протоколы, в которых все расписались.
Из рапорта оперуполномоченного ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» (л.д.32) следует, что по результатам проведенной проверочной закупки в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ.
Заявлением ФИО8, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), при котором он будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос добровольно изъявил желание оказать содействие в проведении ОРМ, с целью выявления факта незаконного сбыта сильнодействующих веществ.
Актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) согласно которому в присутствии двух представителей общественности был досмотрен ФИО8, ничего запрещенного не обнаружено.
Актом осмотра денежных средств, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) в присутствии представителей общественности осмотрены две купюры номиналом 500 рублей каждая, получены их копии.
Актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) в присутствии двух представителей общественности проведен личный досмотр ФИО2 при котором обнаружены и изъяты вышеуказанные банковские купюры и сотовый телефон.
Данные денежные купюры были осмотрены следователем (л.д. №), признаны по делу вещественным доказательством и приобщены к нему (л.д№).
Заявлением ФИО8 и актом добровольной выдачи (л.д. №), согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ добровольно выдал приобретенное им за 1000 рублей наркотическое средство у мужчины по имени ФИО3 по кличке «Кокс».
В последующем наркотическое средство, добровольно выданное покупателем ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка», было осмотрено следователем СО № СУ МУ МВД России «Красноярское» (л.д.№), и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. №).
Актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) из которого следует, что после выдачи ФИО8 наркотического средства, при нем запрещенных предметов и не обнаружено.
Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), вынесенным начальником ОП № МУ МВД России «Красноярское» результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречены и переданы следователю.
В последующем документы, полученные в рамках ОРМ «проверочная закупка признаны доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. №).
Заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) установлено, что вещество, добровольно выданное покупателем ФИО8 является наркотическим средством и содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,110 г, при этом согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) масса первоначально представленного на исследование, добровольно выданного Косинским вещества составляла 0,120 гр.
Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей у суда не имеется, поскольку эти показания последовательны, в целом согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам дела, у последних отсутствовали основания для оговора ФИО2 В процессе предварительного расследования и суде их показания являются логичными, дополняющими друг друга и направлены на установление истины по делу.
Фактов фальсификации материалов уголовного дела, а также доказательств, которые приведены в приговоре, судом в ходе рассмотрения дела, не установлено.
Материалы проведенного ОРМ «Проверочная закупка», исследованные и приведенные выше в приговоре, не содержат существенных нарушений, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, указанные документы содержат все необходимые реквизиты, утверждены надлежащими лицами.
У суда не имеется оснований полагать, что действия ФИО12 явились результатом провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов, поскольку закон предусматривает возможность производства проверочной закупки для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. Сотрудники ГНК № МУ МВД России «Красноярское» действовали законно, объем и характер их действий в отношении ФИО12 определялся задачами, которые были сформулированы в постановлении о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».
Исследовав все представленные доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, соответствуют установленным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.
При этом судом установлено, что изложенные в приговоре доказательства получены в порядке, предусмотренном законом, существенных нарушений, которые повлекли бы признание недопустимыми какого-либо доказательства, изложенного в приговоре, судом не усмотрено.
По указанным основаниям суд отвергает и не принимает во внимание показания ФИО12 в судебном заседании о том, что его действия по сбыту наркотических средств были спровоцированы сотрудником полиции и Косинским и расценивает их как реализованное право на защиту от предъявленного обвинения.
Доводы подсудимого об отсутствии корыстного мотива также не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава преступления, поскольку по смыслу уголовного закона, под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную передачу путем продажи, дарения, обмана, уплаты долга, дачи взаймы и.т.п., то есть фактически любым способом.
При этом материалами дела доказано, что ФИО12 действовал с корыстным мотивом, направленным на извлечение материальной выгоды, так как он продал Косинскому наркотическое средство за денежные средства в заранее установленном им размере, 1000 рублей, которые после задержания подсудимого были обнаружены и изъяты у него сотрудниками полиции.
Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла свое подтверждение, доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотического средства.
В соответствии с выводами однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №/с от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) ФИО12 в момент инкриминируемого ему деяния не обнаруживал какого-либо психического расстройства, лишавшего способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У него обнаруживается расстройство личности и поведения, обусловленное длительным потреблением опиоидов. При этом, по своему психическому состоянию он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.
Учитывая вышеизложенное заключение эксперта, обстоятельства дела, в том числе мотивы и цели преступления, последовательность и целенаправленность действий виновного при его совершении, его поведение до и после совершения преступления, а также в ходе производства по делу, суд признает ФИО12 вменяемым и подлежащим уголовному наказанию на общих условиях, предусмотренных ст. 19 УК РФ.
Назначая наказание подсудимому, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд признает по ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины на стадии предварительного расследования, состояние здоровья виновного и его пожилой матери.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, вид которого определен как опасный в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ.
При назначении наказания ФИО2 суд также принимает во внимание данные о его личности, согласно которым он имеет постоянное место жительства, проживает совместно с мамой, по месту жительства со слов соседей, а также по сведениям УУПиДН № МУ МВД России «Красноярское» характеризуется удовлетворительно (№), не работает, не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра (л.д. №), однако совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности в период непогашенной в установленном законом порядке судимости за совершение умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, не усматривая возможности применения правил, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд в отношении подсудимого не установил, в связи с чем не применяет правила ст.64 УК РФ при назначении наказания, а также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
При этом, с учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить виновному дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией указанной статьи, в виде ограничения свободы, с установлением на основании ст.53 УК РФ следующих ограничений: после отбытия наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования (по месту проживания или пребывания осужденного после отбытия лишения свободы), без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает виновному отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен опасный рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.
Так как ФИО2 осужден к лишению свободы с отбыванием наказания реально, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.
Срок наказания в виде лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления приговора суда в законную силу. При этом необходимо зачесть в срок лишения свободы ФИО12 время его содержания время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ (времени фактического задержания) по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день за один день.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: пакет с первоначальной упаковкой, пакет с наркотическим средством остаточной массой 0,100 грамма оставить по месту хранения в ОП № МУ МВД России «Красноярское» до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство, конверты с ватными тампонами со смывами с рук ФИО12, контрольный марлевый тампон – уничтожить. Два билета банка России каждый по 500 рублей оставить в распоряжение бухгалтерии МУ МВД России «Красноярское».
На основании изложенного и руководствуясь ст.302, ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 10 (десять) месяцев.
В соответствии со ст.53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: после отбытия наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования (по месту проживания или пребывания осужденного после отбытия лишения свободы), без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день.
Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу ФИО2 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю.
Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения: пакет с первоначальной упаковкой, пакет с наркотическим средством остаточной массой 0,100 грамма оставить по месту хранения в ОП № МУ МВД России «Красноярское» до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство, конверты с ватными тампонами со смывами с рук ФИО2, контрольный марлевый тампон – уничтожить. Два билета банка России каждый по 500 рублей оставить в распоряжение бухгалтерии МУ МВД России «Красноярское».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд города Красноярска, в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью системы видеоконференц-связи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.
Председательствующий: О.С. Свирко