дело № 2-322/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 30 января 2025 года

Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Абдурахманова С.Г.,

при секретаре судебного заседания Сотеевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заместителя прокурора Ленинского района г. Махачкалы к ЖСК «Жилье молодым» о взыскании компенсации морального вреда, а также процентов за незаконное использование денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Ленинского района г. Махачкалы в интересах несовершеннолетних обратился в суд с иском к ЖСК «Жилье молодым» о взыскании компенсации морального вреда, а также процентов за незаконное использование денежных средств.

В обоснование исковых требований указано, что решением Кировского районного суда г.Махачкалы от 20.12.2019 удовлетворены исковые требования ФИО1 ФИО5 к ЖСК «Жилье молодым» (далее - ЖСК) об обязании ЖСК вернуть ей средства материнского капитала, направленные на улучшение жилищных условий.

Судом установлено, что между ЖСК и ФИО1 заключили договор о вступлении последней в ЖСК. Согласно протоколу ФИО1 должна внести паевой взнос в строительство жилого дома по адресу: <адрес> км, а ЖСК обязуется передать пайщику после ввода в эксплуатацию 2-х комнатную квартиру, блок №, на 4 этаже, №, общей площадью 72 кв.м.

Сумма паевого взноса составила 2088000 рублей, взнос вносится в следующем порядке: вступительный взнос в размере 50 тыс. рублей; материнский капитал 453 тыс. рублей +38 тыс. рублей, оставшаяся сумма вносится ежемесячными выплатами по 19 тыс. рублей до полного погашения паевого взноса.

Судом также установлено, что ФИО1 обратилась в ЖСК с заявлением об исключении ее из членства ЖСК и обеспечения возврата паевых взносов.

Причиной расторжения договора послужило то основание, что ЖСК в нарушение условий договора не начало строительство дома.

Решение суда исполнено. ФИО1 обратилась в прокуратуру района с заявлением о возмещении компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей и процентов за незаконное использование денежными средствами.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ЖСК «Жилье молодым» (ИНН <***>, ОГРН <***>) компенсацию морального вреда в размере 30 тысяч рублей в пользу ФИО1 ФИО6, проживающей по адресу: <адрес>, а также проценты за незаконное использование денежных средств в размере 116 289 рублей.

Определением Ленинского районного суда г.Махачкалы в качестве третьего лица привлечена ФИО1 ФИО7.

Истец Заместитель прокурора Ленинского района г.Махачкалы, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился и об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Ответчик ЖСК «Жилье молодым», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил.

Третье лицо ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась и об уважительности причин неявки суду не сообщила.

В соответствии с пунктом 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (п. 2 ст. 117 ГПК РФ).

На основании ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165. Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления).

Таким образом, судом предприняты меры по надлежащему уведомлению истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства, что свидетельствует о том, что их процессуальные права судом не нарушены.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, решением Кировского районного суда г.Махачкалы от 20.12.2019 удовлетворены исковые требования ФИО1 ФИО8 к ЖСК «Жилье молодым» об обязании ЖСК вернуть ей средства материнского капитала, направленные на улучшение жилищных условий.

Судом установлено, что 28.07.2016г. между ЖСК «Жилье молодым» и ФИО1 был заключен договор о том, что ФИО1 вступает в ЖСК «Жилье молодым» и согласно протоколу вносит паевой взнос в строительство жилого дома по адресу: <адрес> км., а ЖСК обязуется передать ФИО1 после ввода в эксплуатацию 2-х комнатную квартиру, блок №, на 4 этаже, №, общей площадью 72,0 кв.м.

Сумма паевого взноса составила 2088000 рублей, взнос вносится в следующем порядке: вступительный взнос в размере 50 000 рублей; материнский капитал 453 000 рублей +38 000 рублей, оставшаяся сумма вносится ежемесячными выплатами по 19 000 рублей до полного погашения паевого взноса.

В связи с тем, что ответчик в нарушение условий договора не начал строительство дома, договор между ЖСК и ФИО1 расторгнут, и на основании решения суда с ЖСК взысканы средства материнского капитала, направленные на улучшение жилищных условий.

Статьей 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому, арбитражному, уголовному делам обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Решением Кировского районного суда г.Махачкалы от 20.12.2019г. установлено, что 02.09.2016г. УОПФР по РД в Ленинском районе вынесло решение о направлении средств материнского капитала на улучшение жилищных условий в качестве платежа в счет уплаты вступительного взноса члена жилищного кооператива в сумме 453 026 рублей.

Таким образом, в связи с уклонением ответчика от возврата денежных средств, истец вправе требовать взыскания процентов за незаконное использование денежных средств, в размере 116 289 рублей за период с 2016 по 2019гг.

Суд соглашается с представленными истцом расчетами, в которых проценты начислены с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды задолженности, признает их арифметически верными.

В соответствии с нормами ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 г. №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Таким образом, поскольку судом установлен факт нарушения прав ФИО1, требование о взыскании компенсации морального вреда, связанного с нарушением прав потребителя, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание в соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ степень нравственных страданий истца, законные ожидания которого в связи с вложением крупной денежной суммы на строительство квартиры, не были оправданы ответчиком, срок просрочки исполнения обязательства по возврату денежных средств, а также принципа разумности и справедливости, компенсация морального вреда определяется судом в размере 10 000 руб.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Заместителя прокурора Ленинского района г.Махачкалы в интересах несовершеннолетних.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Заместителя прокурора Ленинского района г.Махачкалы к ЖСК «Жилье молодым» о взыскании компенсации морального вреда, а также процентов за незаконное использование денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с ЖСК «Жилье молодым» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 ФИО9, проживающей по адресу: <адрес>, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и проценты за незаконное использование денежных средств в размере 116 289 рублей.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Резолютивная часть решения оглашена 30 января 2025 года.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 13 февраля 2025 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий С.Г. Абдурахманов

<данные изъяты>

<данные изъяты>