№ 2-1173/2021

УИД 26RS0014-01-2022-002271-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Фоминова Р.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению истца ООО «Нэйва» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Нэйва" обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 013,35 руб., в том числе: 42 207,53 руб. - основной долг; 17 003,15 руб. - проценты; неустойка - 14 802,67 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 420,40 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "МигКредит" и Обществом с ограниченной ответственностью "Нэйва" заключен Договор уступки прав требования (цессии) № Ц25-2021\06\17-01, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе, право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком по которому является ФИО1

В соответствии с договором займа ответчику предоставлен заем в размере 54 500 рублей по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, образовалась задолженность в размере 106 491 рубль 71 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику на электронную почту, указанную им при заключении договора займа, уведомление об уступке прав требования по Договору займа, в котором было указано, что права, вытекающие из Договора займа, уступлены Банком истцу по Договору цессии, в связи с чем, ответчику необходимо погашать задолженность по Договору займа по указанным реквизитам истца.

Однако в настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование займом.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: 42 207,53 руб. - основной долг, 17 003,15 руб. - проценты за пользование микрозаймом, 40 779,92 руб. - неустойка (штрафы, пени). Итого общая задолженность - 99 990,60 руб.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Нэйва" сумму задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 013,35 руб. в том числе: 42 207,53 руб. - основной долг; 17 003,15 руб. - проценты; неустойка - 14 802,67 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Нэйва" расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 420,40 руб.

Представитель истца ООО "Нэйва" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Принимая во внимание изложенное, а также учитывая отсутствие возражений на иск со стороны ответчика, суд в силу п. 2 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ по общему правилу займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двухсторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 этого же кодекса.

Статьей 161 ГК РФ обязывает заключать сделки между юридическими лицами и гражданами в письменной форме.

Письменная форма договора считается соблюденной, если предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 названного Кодекса).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "МигКредит" и заемщиком ФИО1 заключен договор займа № на сумму 54 500 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа заключен путем акцепта Займодавцем Заявления (оферты) ответчика о предоставлении займа и предоставления ответчику соответствующего займа.

Согласно условиям договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ возврат займа и уплата процентов производится 12 равными платежами в размере 9 943 руб., каждые 14 дней.

Банк выполнил условия Договора займа, перечислив денежные средства ответчику, что ею в судебном заседании не оспаривалось.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, а именно нарушение сроков внесения платежей образовалась задолженность в размере 74 013,35 руб.

Однако в настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование займом.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: 42 207,53 руб. - основной долг; 17 003,15 руб. - проценты; неустойка - 14 802,67 руб. Итого общая задолженность - 74 013,35 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, руководствуясь принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств истец установил ограничение для взыскания неустойки в размере 25 процентов от суммы задолженности ответчика по основному долгу и процентам. В связи с чем, неустойка подлежащая взысканию с ответчика составляет 14 802,67.

Представленный истцом расчет проверен судом и является верным, ответчиком не оспорен.

Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ч. 3 ст. 385 ГК РФ, кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "МигКредит" и Обществом с ограниченной ответственностью "Нэйва" заключен Договор уступки прав требования (цессии) № Ц25-2021\06\17-01, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе, право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком по которому является ФИО1

Правила предоставления, пользования и погашения займа и уплаты процентов за пользование займом определены договором займа в соответствии с положением ФЗ "О потребительском кредите (займе) и ФЗ "О микрофинансвовой деятельности в микрофинансовых организациях, который предусматривает право Займодавца уступать полностью или частично свои права по Договору займа любым третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику по электронной почте уведомление об уступке прав требования по Договору займа, в котором было указано, что права, вытекающие из Договора займа, уступлены Банком истцу по Договору цессии, в связи с чем, ответчику необходимо погашать задолженность по Договору займа по указанным реквизитам истца.

Однако в настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование займом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО "Нэйва" является надлежащим истцом, и обладает правом требовать взыскания с ответчика по договору займа.

Наличие задолженности и ее размер ответчиком не оспорены, как и не представлено иного расчета, опровергающего доводы истца. Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по договору займа, ответчиком суду не представлено.

В условиях состязательности процесса ответчик не привел доказательств, опровергающих доводы истца, в связи с чем, в силу положений ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, исковые требования ООО "Нэйва" подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ООО "Нэйва" при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 2 420,40 руб., что подтверждается копиями платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с удовлетворением заявленных исковых требований, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в размере 2 420,40 руб.

Руководствуясь ст. ст.. 194 - 198, 223 - 225 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины -удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Нэйва» (№) с ФИО1 (паспорт серия № №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 013 рублей 35 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 420 рублей 40 копеек.

Ответчик имеет право обратиться в Изобильненский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в вой суд через Изобильненский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в вой суд через Изобильненский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Изобильненский районный суд .

Срок изготовления решения суда в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.Ю. Фоминов