Дело № 2- 3085/2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Суворовой Е.И.,

Секретаря судебного заседания Подгорной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО « » к ФИО6 о взыскании процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО « » обратился в суд с иском к ответчику ФИО7. о взыскании процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 150857,78 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО КБ « » и ФИО8 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлены денежные средства в размере 878428,19 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 28 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ года ООО КБ « » » уступил право требования по кредитному договору с ответчика ООО «

Предмет Договора потребительского займа, порядок заключения, порядок зачисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа в Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

ДД.ММ.ГГГГ года решением районного суда г. с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору.

Согласно расчету сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года составляет 150857,78 руб.,

Представитель истца ООО « » надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО9. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, что задолженность по решению суда им погашена.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО КБ « » и ФИО10 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлены денежные средства в размере 878428,19 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 28 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ года ООО КБ « » » уступил право требования по кредитному договору с ответчика ООО « » Предмет Договора потребительского займа, порядок заключения, порядок зачисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа в Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

ДД.ММ.ГГГГ года решением районного суда г. с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору.

Согласно расчету сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года составляет 150857,78 руб.

Поскольку факт нарушения ответчиком условий кредитного договора подтвержден представленными в материалы настоящего гражданского дела доказательствами, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, а также условиями договора, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по процентам по договору.

Между тем, судом проверен представленный расчет задолженности по процентам, рассчитанный истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга в размере 633003,41.

С данным расчетом суд не соглашается, поскольку истом при расчете не учтено, что ответчиком задолженность полностью погашена ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности -ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 27343 руб. 40 коп., с учетом внесенных сумм по кредиту, исходя из следующего расчета.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

с

р.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение судебных расходов за счет другой стороны. Уплаченая государственная пошлина за подачу иска в суд пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию с ответчика в размере 1020 руб. 30 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО « » к ФИО11 о взыскании процентов за пользование кредитом удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО12 в пользу ООО « » проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27343 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1020 руб. 30 коп.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ООО « » к ФИО13 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.И. Суворова