Дело № 2-107/2021

73RS0002-01-2022-008526-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 18 января 2023 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе

председательствующего судьи Саенко Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Герасимовым А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО Сбербанк) о расторжении кредитного договора,.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему на условиях возвратности и платности предоставлен кредит. В связи с неблагоприятным стечением обстоятельств, отсутствием постоянного заработка, он утратил возможность производить ежемесячные платежи, и, как следствие, был лишен возможности исполнять свои обязательства надлежащим образом. В связи с чем у него возникла задолженность по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ им в банк было направлено заявление о расторжении кредитного договора и предоставлении информации о размере задолженности. Однако данное заявление оставлено без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено повторное заявление, в соответствии с которым им выражены согласие на расторжение кредитного договора, а также просьба взыскания задолженности в судебном порядке. Данное заявление также не было удовлетворено. ДД.ММ.ГГГГ им в банк было направлено заявление с предложением урегулировать ситуацию: расторгнуть кредитный договор, предоставить информацию о полном размере долга и выставить ему требование об оплате. Банк оставил его обращение без удовлетворения. Несмотря на очевидную его неспособность оплачивать задолженность по кредитному договору, о чем неоднократно было сообщено ответчику, на дату обращения в суд ответчик исковое заявление о расторжении договора и взыскании задолженности по договору не подал. Не расторгая вышеуказанный договор, ответчик, злоупотребляя правом, нарушает его права. Размер задолженности за счет штрафных неустоек, процентов, предусмотренных договором, ежедневно увеличивается. В связи с изложенным он обратился в службу финансового уполномоченного с просьбой разобраться и оказать содействие в решении сложившейся ситуации. Однако в ответ на его заявление пришел ответ, в котором финансовый уполномоченный в его просьбе отказал. Он неоднократно запрашивал копию кредитного договора у ответчика в тексте указанных заявлений. Кредитор информацию не предоставил. Он вынужден требовать расторжения кредитного договора в судебном порядке. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. В силу ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. В соответствии с п.3 ст.451 ГК РФ при расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора. На основании ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полагает, что указанная выше ситуация является существенным крайне существенным обстоятельством и основанием для расторжения заключенного между ним и ответчиком кредитного договора.

Просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ПАО Сбербанк.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом. В письменных возражениях на исковое заявление просила рассмотреть дело без ее участия, указала, что заключенный между истцом и банком кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ является договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Банк исполнил свои обязательства по данному договору. Истец не представил доказательства существенного нарушения банком условий договора. У истца имеется просроченная задолженность по кредитной карте, обязательства по договору истцом не исполняются в полном объеме. Размер его задолженности по кредитной карте перед банком составляет 67 547,56 руб., в том числе: просроченный основной долг 57 938,85 руб., просроченные проценты 8847,62 руб., неустойка 761,09 руб. Закрытие счета кредитной карты и расторжение договора возможно после полного погашения задолженности, о чем было указано истцу в ответе банка. С учетом наличия задолженности по кредитной карте основания для расторжения кредитного договора и закрытия счета отсутствуют. Просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме по изложенным в нем доводам.

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1).

Пунктом 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты ПАО Сбербанк заключило с ним договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, по условиям которого банк открыл ему счет № и предоставил ему кредитную карту Visa Gold с предоставленным возобновляемым лимитом кредита в размере 30 000 руб. под 17.9% годовых.

В данном Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты ФИО1 своей подписью подтвердил факт своего ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, составляющими указанный договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты, а также согласился со своей обязанностью их выполнять.

ФИО1 обязался исполнять условия кредитного договора, в том числе погасить основной долг, проценты за пользование кредитом, неустойку и другие расходы банка, нести ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору; выполнять положения «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк»; ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в Отчете для погашения задолженности; дату и способ пополнения счета клиент определяет самостоятельно; погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты способами, перечисленными в Индивидуальных условиях, с учетом следующих сроков зачисления денежных средств на счет: при проведении операции пополнения счета с использованием карты - не позднее следующего рабочего дня с даты проведения операции, при безналичном перечислении на счет (без использования карты) - не позднее следующего рабочего дня от даты поступления средств на корреспондентский счет банка; досрочно погасить по требованию банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в Заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора.

До заключения кредитного договора и после его подписания ответчиком была получена достоверная и полная информация о предоставленных ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, тарифы банка, о сумме и условиях возврата задолженности по договору, обязательного платежа, механизме погашения по кредиту. ФИО1 при заключении данного договора выразил свое согласие со всеми его положениями и обязался их выполнять.

Ответчик надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства перед истцом по указанному договору № на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открыв ему счет № и предоставил ему кредитную карту Visa Gold с предоставленным возобновляемым лимитом кредита в размере 30 000 руб., которой он воспользовался.

Данные обстоятельства не оспариваются истцом.

В нарушение условий договора № на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, обязанность по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее ответчиком не исполнена надлежащим образом.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по указанному договору № подтверждают представленные ответчиком «Возражения на исковое заявление ФИО1 к Банку о расторжении договора».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отправил в ПАО Сбербанк заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором, ссылаясь на ст.ст.10, 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст.450, 859 ГК РФ, а также на изменение его материального положения просил банк: расторгнуть с ним кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; предоставить информацию об остатке задолженности по кредитному договору для надлежащего исполнения им принятых на себя обязательств по кредитному договору, о сумме кредита, полученной им за весь период действия кредитного договора, об общей сумме денежных средств, уплаченных им по кредитному договору за весь период его действия, о размере начисленных ежемесячных процентов по кредиту, о размерах пени, штрафов, начисленных в период действия договора (с расчетом за каждый месяц), о размере комиссии за снятие наличных (помесячно), о размере платы за обслуживание счета (помесячно); закрыть все счета в данном банке, открытые на его имя; предоставить копию кредитного договора, выписку операций по ссудному счету за весь период действия кредитного договора, сведения об уведомлении банком клиента об изменении процентной ставки в период действия кредитного договора (количество и даты этих изменений); при наличии предоставленного им поручения о погашении просроченной задолженности путем списания с принадлежащих ему расчетных счетов уведомляет об отзыве данного поручения.

Данное письмо поступило ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО1 отправил в ПАО Сбербанк «Заявление об отзыве согласия на обработку персональных данных» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просил с момента получения данного заявления прекратить обработку его персональных данных, сведений, касающихся третьих лиц, предоставленных банку им без их согласия по требованию банка при оформлении кредитной документации как одно из условий получения суммы займа.

Данное письмо поступило ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО Сбербанк письмом № от ДД.ММ.ГГГГ сообщило ФИО1 (в ответ на обращение № от ДД.ММ.ГГГГ) об отсутствии оснований для расторжения кредитного договора, разъяснив, что закрытие счета кредитной карты (расторжение договора) возможно только после погашения задолженности и оформления заявления на закрытие счета кредитной карты. Истцу представлены сведения о наличии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитной карте VISA2612 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 317 руб. 58 коп., а также сведения о размере обязательного платежа - 4 278,92 руб., просроченных платежах - 4 249,79 руб., неустойке - 29,13 руб. Запрошенные истцом документы приложены.

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк сообщило ФИО1 (в ответ на обращение № от ДД.ММ.ГГГГ) о том, что для отзыва согласия на обработку персональных данных необходимо закрыть все действующие счета и обратиться в офис банка для расторжения договора банковского обслуживания, после этого банк обязан хранить данные в течение 5 лет. Вопрос о прекращении осуществления взаимодействия с кредитором и третьими лицами учтен банком в дальнейшей работе.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отправил в ПАО Сбербанк заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором, ссылаясь на п.2 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей», просил предоставить ему документы, запрошенные в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, заявил о том, что со значительным ухудшением его финансового положения и отсутствием денежных средств в установленные сроки погасить образовавшуюся задолженность не сможет; выразил свое согласие на расторжение кредитного договора № и на подачу банком в суд с иском о досрочном расторжении договора и взыскании с него суммы долга. В данном заявлении ФИО1 просил предоставить полную и точную информацию в период действия кредитного договора: письменную форму кредитного договора, письменную форму «договора страхования», справку о размере задолженности, выписку по операциям на кредитном счете; потребовал прекратить обработку его персональных данных.

Данное письмо поступило ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк сообщило ФИО1 (в ответ на обращение № от ДД.ММ.ГГГГ), что его повторное обращение рассмотрено, ранее истцу предоставлен ответ на обращение № от ДД.ММ.ГГГГ, банком проведена повторная проверка с учетом всей имеющейся информации, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма общей задолженности по кредитной карте VISA2612 составляет 2162 049,22 руб. Разъяснено, что расторжение кредитного договора возможна только после исполнения заемщиком своих обязательств; в соответствии с условиями пользования проценты начисляются ежедневно до полного погашения задолженности; подача исковых требований против должника в судебные инстанции осуществляется в соответствии с внутренними документами банка, а не по заявлению клиента; обработка персональных данных может быть остановлена только при прекращении всех обязательств истца перед банком; банком подготовлены запрошенные истцом документы, ознакомиться с которыми истец может в любом офисе банка, предъявив паспорт и номер обращения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отправил в ПАО Сбербанк заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщил банку о направлении в банк ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заявлений, подтвердил получение от банка в ответ на его обращение ответа об отказе в удовлетворении требований; указал на то, что по независящим от него причинам в связи с изменением его материального положения он был вынужден прекратить выплаты по кредиту; выразил свое согласие на расторжение кредитного договора № и на подачу банком в суд с иском о досрочном расторжении договора и взыскании с него суммы долга, просил предоставить ему информацию об остатке задолженности с указанием ее составляющих, потребовал прекращения неправомерной обработки его персональных данных.

Данное письмо поступило ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк сообщило ФИО1 (в ответ на обращение № от ДД.ММ.ГГГГ), что его повторное обращение рассмотрено, указано, что ему ранее были предоставлены ответы на его обращения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; банком проведена повторная проверка с учетом всей имеющейся информации, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма общей задолженности по кредитной карте VISA2612 составляет 63 950,03 руб., в том числе просроченные платежи 8 421,57 руб. Разъяснено, что банк не усматривает оснований для пересмотра принятого решения и удовлетворения требований истца; наличие у клиента временных материальных трудностей не является основанием для неисполнения принятых обязательств по своевременному возврату денежных средств; основания для расторжения кредитного договора отсутствуют. Истцу предоставлены сведения о задолженности по кредитной карте на ДД.ММ.ГГГГ. Рекомендовано для рассмотрения возможности урегулирования задолженности позвонить в контактный центр Подразделения центрального подчинения «Центр урегулирования задолженности».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отправил в ПАО Сбербанк «Заявление должника об осуществлении взаимодействия с кредитором и (или) лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, только через представителя либо отказе от взаимодействия» от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Автономная некоммерческая организация «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» письмом № от ДД.ММ.ГГГГ, адресованным ФИО1 в ответ на его обращение № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании содействия в расторжении договора, заключенного с ПАО Сбербанк, сообщило, что рассмотрение данного вопроса не относится к компетенции финансового уполномоченного.

Разрешая заявленные истцом требования о расторжении договора № на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, считает их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрена неустойка (штраф, пени) - определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

ФИО1 собственноручно подписал договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, составными частями которого являются Заявление на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памятка держателя карт ПАО Сбербанк, Памятка по безопасности при использовании карт, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, тем самым, подтвердив, что он ознакомлен и согласен с данными документами. Тем самым ФИО1 был ознакомлен с условиями кредитования, процентной ставкой за пользование суммой кредита, суммой обязательного платежа с указанием суммы процентов по кредиту и суммы основного долга по данному договору.

При этом ФИО1 не был ограничен в своем волеизъявлении и был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства, в том числе отказаться от них. Подписав указанный договор, он подтвердил факт того, что осознанно и добровольно принял на себя обязательства по данному договору, в том числе согласился с его положениями о том, что данный договор может быть расторгнут по инициативе клиента на основании заявления, оформленного в банке, при условии погашения в полном объеме общей задолженности по карте, а также при выполнении иных условий.

В соответствии с положениями ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 данной статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Таким образом, существенным является такое изменение обстоятельств, которое влечет для стороны невозможность достижения цели договора, - применительно к кредитному договору исходя из анализа соответствующих положений ГК РФ (Главы 42 ГК РФ), цели получения в долг денежных средств.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что цель заключения истцом договора на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк № была достигнута, денежные средства в кредит по данному договору были получены истцом, каких-либо нарушений условий данного договора и обязательств ответчиком не допущено, в связи с чем оснований для его расторжения не имеется, исковые требования ФИО1 к ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора удовлетворению не подлежат.

При этом суд учитывает, что доходы истца не являлись условиями заключения указанного договора и условием исполнения обязательств по данному договору, то есть не могут в смысле положений ст. 451 ГК РФ являться основанием для расторжения заключенного договора №

Оценив представленные по делу доказательства и установленные по делу обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для расторжения договора №, поскольку его заключение совершалось по волеизъявлению обеих сторон, условия данного договора устанавливались сторонами по согласованию, при этом банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а заемщик - по их возврату, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора.

Истцом не представлено доказательств одновременного наличия указанных в ст. 451 ГК РФ обязательных обстоятельств, при которых возможно расторжение договора, и приходит к выводу о том, что фактов существенного изменения обстоятельств, которые истец не мог бы предвидеть, им не приводятся, каких-либо нарушений условий указанного кредитного договора со стороны банка не установлено и, как следствие, считает не подлежащим удовлетворению требование о расторжении данного кредитного договора.

При этом, суд учитывает, что с заявлением о намерении досрочно погасить сумму задолженности по указанному договору истец в банк не обращался.

Таким образом, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

Суд, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Саенко

Мотивированно решение изготовлено 25.01.2023