Дело № 2а-473/2023

УИД 74RS0016-01-2023-000444-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2023 года с. Еткуль Челябинской области

Еткульский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кочеткова К.В.,

при секретаре Киселевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 10 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании в бюджет задолженности по транспортному налогу и пени, указав в обоснование требований, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, в связи с тем, что в его собственности находятся грузовые автомобили КАМАЗ-5511, государственный регистрационный знак №, КАМАЗ-6520, государственный регистрационный знак №, легковые автомобили ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак №, ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак №. ФИО1 имеет задолженность за 2018 год по оплате транспортного налога в размере 40320 руб., на имеющуюся задолженность начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 616,23 руб. Согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ № налогоплательщику было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить недоимку по транспортному налогу за 2018 год (по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ) в размере 40320 руб., пени в размере 616,23 руб. Вышеуказанное требование налогоплательщиком ФИО1 в добровольном порядке исполнено не было. В связи с этим, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка №1 Еткульского района с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями, судебный приказ № отменён, в связи с этим ИФНС №10 обратилась с настоящим иском.

Представитель административного истца МИФНС № 10 по Челябинской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения административного дела извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, извещен.

Исследовав имеющиеся в деле материалы, суд приходит к следующему.

Статьей 23 Налогового кодекса РФ закреплена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Взыскание транспортного налога, отнесенного к региональным налогам и сборам, предусмотрено главой 28 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 363 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

На территории Челябинской области транспортный налог установлен и введен в действие, определены ставки налога, порядок его уплаты и льготы по данному налогу Законом Челябинской области №114-ЗО от 28 ноября 2002 года. При этом, указанным законом не установлены специальные сроки уплаты транспортного налога на территории Челябинской области.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 72 Налогового кодекса РФ способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

В силу пп. 3, 5 ст. 75 Налогового кодекса РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах дня уплаты налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Пунктом 4 статьи 75 Налогового кодекса РФ определено, что процентная ставка пени для физических лиц принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Налоговым органом заявлено ко взысканию с ответчика пени. Указанное требование подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлен факт неуплаты ответчиком налога в определенные законом сроки. Расчет пени судом проверен, является математически верным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 75 НК РФ. Ответчиком размер пени не оспаривался.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, ФИО1 является плательщиком транспортного налога, в связи с тем, что в его собственности находятся следующие транспортные средства: КАМАЗ-5511, государственный регистрационный знак №, КАМАЗ-6520, государственный регистрационный знак №, легковой автомобиль ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак №, ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак №.

МИФНС №10 по Челябинской области на основании ст. 31 НК РФ ФИО1 был начислен транспортный налог за 2018 на сумму 40320 руб., пени - 616,23 руб.

Налогоплательщику было предложено добровольно уплатить налог и пени по требованию от ДД.ММ.ГГГГ №.

Обязанность ФИО1 по уплате транспортного налога и пени не была исполнена, что послужило основанием для обращения в пределах сроков, установленных ст. 48 Налогового кодекса РФ, к мировому судье судебного участка №1 Еткульского района Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от должника возражениями.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения ДД.ММ.ГГГГ в суд с указанным административным исковым заявлением.

Таким образом, поскольку представленными в материалы доказательствами подтверждается наличие у административного ответчика ФИО1 обязанности по уплате транспортного налога за спорный период в связи с его неисполнением, налоговым органом размер налога исчислен верно, порядок и сроки направления уведомления и требования соблюдены, доказательств обратного материалы дела не содержат, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного налоговым органом требования о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени на общую сумму 39985,90 руб., и удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Однако, исходя из разъяснений, данных в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», а также пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

Учитывая, что административный истец на основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в доход местного бюджета в размере 1432,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

административный иск Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 10 по Челябинской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в доход соответствующего бюджета задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 40320 руб., пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 616,23 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1432,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Еткульский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Кочетков К.В.

Мотивированное решение Еткульского районного суда Челябинской области от 09 июня 2023 года составлено 13 июня 2023 года.

Судья: подпись Кочетков К.В.

Копия верна.

Судья: Кочетков К.В.