К делу № 2-3939/2022
УИД: 61RS0022-01-2022-005586-49
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 ноября 2022 года г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Гриценко Ю.А.
при секретаре судебного заседания Востриковой Л.С.
с участием:
представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК "Росгосстрах", третье лицо ПАО "Банк "ФК Открытие", ПАО "Росгосстрах Банк" о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец 15.06.2022г. обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, указав, что <дата>г. около 19час. 00мин. на 6-ом км + 800 метров а/д "<адрес>", <адрес>, истец - водитель автомобиля Mitsubishi Outlander гос. регистрационный номер №, допустила съезд в правый резерв дороги (обочину) с последующим наездом на дерево. В результате ДТП <данные изъяты> гос. регистрационный номер Р № получило механические повреждения. 24.04.2021г. между истцом и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства серия: 7100 № (срок действия договора до 23.04.2022г.). В установленный срок, а именно <дата>г. истец известила ПАО СК «Росгосстрах» о наступлении страхового случая, сдала весь необходимый пакет документов в страховую компанию.
23.03.2022г. истцу пришел ответ от ПАО СК «Росгосстрах», согласно которому ТС истца признано конструктивно погибшим. Однако, в связи с наличием обременения в виде залога, передача застрахованного ТС в ПАО СК «Росгосстрах» невозможна до прекращения обременения, поэтому произведет оплату в неоспариваемой части - за вычетом годных остатков ТС. В связи с этим, истец была вынуждена обратиться к услугам независимого эксперта с целью установить стоимость годных остатков исследуемого ТС с участием представителя ответчика. По результатам независимого экспертного заключения: «Стоимость аварийного ТС (годных остатков) с округлением до целых сотен равна: 692 200 (шестьсот девяносто две тысячи двести) рублей». Истцом были понесены расходы по оплате услуг эксперта за составление данного заключения в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Срок эксплуатации на момент ДТП - 10 месяцев. Рыночная стоимость исследуемого ТС в доаварийном состоянии, согласно имеющемуся договору КАСКО, составляет: 2 219 900 * 0,82 = 1 820 318 (один миллион восемьсот двадцать тысяч триста восемнадцать) рублей. Таким образом, размер оплаты в неоспариваемой части - за вычетом годных остатков ТС составлял 1 128 118 рублей (1 820 318руб. - 692 200руб.). В связи с чем, <дата> истцом в электронном формате в адрес ПАО СК «Росгосстрах» была направлена досудебная претензия, в которой она просила: произвести выплату в размере 1 128 118 (один миллион сто двадцать восемь тысяч сто восемнадцать) рубля и произвести возмещение расходов, понесенных за услуги эксперта в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. <дата> ПАО СК "Росгосстрах" произвело выплату страхового возмещения в размере 461 318 рублей, однако данная сумма не соответствует действительно положенной истцу разнице между рыночной стоимостью ТС и стоимостью его годных остатков. <дата> ПАО СК «Росгосстрах» прислало истцу ответ (отказ) согласно которому: «У Страховщика отсутствуют основания для удовлетворения заявленных вами требований». Таким образом, размер страховой доплаты - за вычетом годных остатков ТС и за вычетом уже выплаченного страхового возмещения составляет 666 800 рублей (1 820 318руб. - 692 200руб. - 461 318руб.). По данному факту истец не обращалась в службу Финансового уполномоченного, так как стоимость недоплаты составляет 666 800 рублей, что превышает 500 тысяч рублей.
С учетом заявления об изменении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просил суд взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца ФИО2: доплату страхового возмещения 650 736,11руб., расходы по оплате эксперта 10 000руб., расходы по оплате услуг представителя 30 000руб., штраф, равный 50% от взысканной суммы в рамках ЗПП РФ в размере 325 368 руб.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца ФИО1, по доверенности №№ от 09.06.2022г., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.
Ответчик ПАО СК «Росгосстрах», третьи лица - ПАО «Росгосстрах Банк», ПАО «Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Представителем ответчика ПАО СК «Росгосстрах» представлены письменные возражения иск, согласно которым просил в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего:
В силу пункта 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от <дата> № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.
Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.
Согласно статье 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается: для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования; для предпринимательского риска убытки от предпринимательской деятельности, которые страхователь, как можно ожидать, понес бы при наступлении страхового случая. В договорах личного страхования и договорах страхования гражданской ответственности страховая сумма определяется сторонами по их усмотрению.
Согласно пункту 2 статьи 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
Пунктом 1 статьи 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Частью 1 статьи 930 ГК РФ Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
В силу п. 6 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Как установлено ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. При суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия, нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что 24.04.2021г. между истцом и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен полис добровольного страхования транспортного средства серия: 7100 № (срок действия договора до 23.04.2022г.)
12 февраля 2022г. около 19час. 00мин. на 6-ом км + 800 метров а/д "<адрес>", <адрес>, истец - водитель автомобиля <данные изъяты> гос. регистрационный номер №, допустила съезд в правый резерв дороги (обочину) с последующим наездом на дерево.
По правилам ч. 2 ст. 3 Закон РФ от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.
Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.
Правила страхования (за исключением правил страхования, принимаемых в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, к которым присоединилась Российская Федерация) также должны содержать исчерпывающий перечень сведений и документов, необходимых для заключения договоров страхования, оценки страховых рисков, определения размера убытков или ущерба, и, кроме того, сроки и порядок принятия решения об осуществлении страховой выплаты, а для договоров страхования жизни также порядок расчета выкупной суммы и начисления инвестиционного дохода, если договор предусматривает участие страхователя или иного лица, в пользу которого заключен договор страхования жизни, в инвестиционном доходе страховщика (ч. 3 ст. 3 того же закона).
Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником транспортного средства <данные изъяты> гос. регистрационный номер Р №.д.10).
24.04.2021 между ФИО2 и ПАО СК Росгосстрах был заключен договор добровольного страхования автомобиля <данные изъяты> гос. регистрационный номер №, полис добровольного страхования транспортного средства серия: № № (срок действия договора до 23.04.2022г.) действительная стоимость ТС определена на сумму 221999,00 руб., страховая премия внесена в размере 83 124,00 рубля, безусловная франшиза составила – 15000 рублей.
Неотъемлемой частью договора страхования, в силу ст. 943 ГК РФ, являются Правила добровольного страхования транспортных средств №.
12.02.2022 наступил страховой случай, в результате которого застрахованное ТС истца <данные изъяты> гос. регистрационный номер № получило механические повреждения.
Данное обстоятельство подтверждается материалами дела.
24.02.2022 истец обратился к страховщику с заявлением о страховом случае и выплате страхового возмещения.
02.03.2022 ПАО СК «Росгосстрах» организовал осмотр транспортного средства, что подтверждает акт от 02.03.2022.
23.03.2022 ПАО СК «Росгосстрах» направило истцу уведомление о том, что в результате полученных повреждении, в соответствии с правилами страхования, транспортное средство <данные изъяты> гос. регистрационный номер № признано конструктивно погибшим.
20.04.2022 ПАО СК «Росгосстрах» организован дополнительный осмотр транспортного средства истца, о чем составлен Акт осмотра от 20.04.2022.
29.04.2022 в адрес ПАО СК «Росгосстрах» поступило досудебное обращение.
05.05.2022 ПАО СК «Росгосстрах» осуществило выплату страхового возмещения по договору КАСКО в размере 461 318 рублей 00 копеек путем перечисления денежных средств что подтверждается платежным поручением №.
Данная сумма страхового возмещения была получена при расчете ответчиком в соответствии с условиями Договора добровольного страхования и в соответствии с правилами страхования транспортных средств, а именно: страховая сумма 2 219 900 х коэффицент индексации 0,82 – ГО№,0 – безусловная франшиза 15 000 рублей = 461 318 рублей.
При этом стоимость годных остатков транспортного средства (ГОТС) в размере 1 344 000 рублей была определена на основании протокола проведения итогов аукциона лота № ( л.д. 93, оборотная сторона). С расчетом ответчика истец не согласна.
Согласно п. п. 1 и 2 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком и не должна превышать действительную стоимость (страховую стоимость) имущества в месте его нахождения в день заключения договора страхования.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству, в частности, статье 16 Закона о защите прав потребителей.
Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что стороны договора страхования при его заключении вправе по своему усмотрению определить способ, в соответствии с которым будет определяться размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.
В соответствии с п. 11.4 Правил страхования по риску "Ущерб" в случае полной фактической гибели или конструктивной гибели застрахованного ТС и Страхователем Выгодоприобретателем) не подано заявление об отказе от застрахованного имущества в пользу Страховщика, размер страховой выплаты, если иное не предусмотрено соглашением сторон, определяется: 11.4.2 для случаев установления неагрегатной суммы по варианту «Индексируемая» (п.п. б) 4.1.3 Правил страхования) – в размере страховой суммы, рассчитанной на дату наступления страхового события с применением коэффициента индексации КИНД, за вычетом безусловной франшизы, установленной Договором страхования, и стоимости годных остатков ТС, стоимость годных остатков ТС определяется страховщиком или уполномоченной компетентной организацией по направлению Страховщика.
Согласно п. 11.4.5 Правил страхования стоимость годных остатков определяется – на основании наивысшего оценочного предложения Страховщику от аукциона/биржевой площадки (программная платформа, размещенная в интернете, предназначенная для реализации поврежденных ТС большому количеству потенциальных профессиональных рыночных покупателей, гарантирующих покупку по результатам проведенной оценки).
На основании указанных норм, стоимость годных остатков транспортного средства (ГОТС) в размере 1 344 000 рублей была определена ответчиком на основании протокола проведения итогов аукциона лота № № ( л.д. 93, оборотная сторона).
Суд приходит к выводу, что объективных данных о стоимости годных остатков в размере 1 344 000 руб. материалы дела не содержат, представленные ответчиком доказательства - протокол проведения итогов аукциона лота № №, таковым не является, поскольку порядок определения стоимости годных остатков путем проведения аукциона Правилами прямо не предусмотрен.
Сам протокол подведения итогов аукциона лот № № ( л.д. 93, оборотная сторона), в отсутствие подписей ответственных работников, не подтверждает соблюдение порядка и процедуры торгов, предполагающего открытую публичную реализацию поврежденных транспортных средств, а информация, содержащаяся в протоколе, не отвечает признакам проверяемости.
Определением суда от <дата> по ходатайству представителя истца по делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено ООО «ЭБР» для установления стоимости годных остатков транспортного средства Mitsubishi Outlander гос. регистрационный номер <***> на дату дорожно-транспортного происшествия 12.02.2022г. исходя из рыночной стоимости указанного ТС, установленной в соответствии с договором добровольного страхования (полис серии: 7100 №) от 24.04.2021г.
Согласно выводам экспертного заключения № ООО «ЭБР»- стоимость годных остатков транспортного средства Mitsubishi Outlander гос. регистрационный номер <***> на дату дорожно-транспортного происшествия 12.02.2022г. исходя из рыночной стоимости указанного ТС, установленной в соответствии с договором добровольного страхования (полис серии: 7100 №) от 24.04.2021г. составляет 708 263,89 (семьсот восемь тысяч двести шестьдесят три рубля 89 копеек).
Суд признает заключение судебной экспертизы достоверным, составленным в строгом соответствии с требованиями закона, предъявляемыми к заключению эксперта. Полномочия и компетенция эксперта подтверждены документально и не вызвали у суда сомнений, кроме того, эксперт предупрежден об уголовной ответственности.
Заключение судебной экспертизы соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы, оснований сомневаться в правильности и обоснованности вышеуказанной экспертизы у суда не имеется.
При определении вопроса о методе определения стоимости годных остатков, суд исходит из того, что в заключенном сторонами договоре добровольного страхования (Правилах страхования) вопрос об определении стоимости годных остатков транспортного средства лишь посредством торгов (специализированного аукциона) не согласован.
Пунктом 10.6 Методических рекомендаций по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки предусмотрено, что стоимость годных остатков может быть определена по данным специализированных торгов, осуществляющих открытую публичную реализацию поврежденных КТС без их разборки и вычленения годных остатков.
В отсутствие специализированных торгов допускается использование и обработка данных универсальных площадок (сайтов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет) по продаже подержанных КТС, в том числе и в аварийном состоянии. Ценовые данные универсальных площадок могут быть использованы, если на них представлено не менее трех аналогичных КТС с примерно аналогичными повреждениями.
При отсутствии возможности реализации КТС в аварийном состоянии вышеприведенными способами определение стоимости годных остатков проводится расчетным методом.
Учитывая изложенное, при определении размера страхового возмещения суд принимает сумму, определенную судебным экспертом в заключении № ООО «ЭБР»- которая составляет 708 263,89 (семьсот восемь тысяч двести шестьдесят три рубля 89 копеек).
На основании изложенного суд пришел к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований истца о взыскании страхового возмещения в размере 635 736 (шестьсот тридцать пять семьсот тридцать шесть рублей одиннадцать копеек) из расчета: 1 820 318 руб. (рыночная стоимость ТС в доаварийном состоянии согласно договору КАСКО 2219 900 х 0,82) - 461 318 руб (выплаченное страховое возмещение) – 15 000 руб. (безусловная франшиза) - 708 263,89 руб. (стоимость годных остатков).
Ввиду того что по условиям Договора добровольного страхования транспортного средства ПАО СК «Россгострах»: «Выгодоприробретателем по рискам «ущерб» в случае полной фактической и конструктивной гибели транспортного средства – является ПАО СК «Россгострах»: в размере неисполненных обязательств собственника транспортного средства перед банком по кредитному Договору, существующих на момент выплаты страхового возмещения, а в оставшейся части страхового возмещения выгодоприобретатель – собственник», доплата страхового возмещения ущерба неисполненных обязательств истца перед банком по кредитному Договору № от 24 апреля 2021 года должна быть взыскана в пользу Выгодоприобретателя Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк».
Согласно письму от <дата> № Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» (л.д.90) в соответствии с заключенным с ФИО2 полисом страхования серия 7100 № от 24.04.2021г., (автомобиль Mitsubishi Outlander, VIN №) Банк является Выгодоприобретателем по рискам «Ущерб» (в случае полной фактической или конструктивной гибели ТС) и «Хищение» в размере неисполненных обязательств Собственника транспортного средства перед Банком по Кредитному договору существующих на момент выплаты страхового возмещения и предоставлены реквизиты для перечисления страхового возмещения по страховому случаю: на счет: № Получатель: Ростовский филиал ПАО "РГС Банк" ИНН № ОГРН № к/с 30№ в РКЦ АКСАЙ БИК 046015080 Назначение платежа: Страховое возмещение. Счет 47№, ФИО2, КД№ от <дата> Предпочтительная форма выплаты для выгодоприобретателя - с передачей годных остатков транспортного средства страховщику и максимальной выплатой страхового возмещения. Учитывая вышеизложенное, Банк ожидает получения причитающегося страхового возмещения в полном объеме.
Согласно сведениям официально сайта Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк», <дата> организация ПАО «Росгосстрах Банк» была ликвидирована – прекращение деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Банк «ФК Открытие» и учитывая, что в ходе рассмотрения дела было установлено, что в отношении застрахованного транспортного средства Mitsubishi Outlander гос. регистрационный номер <***> наложено обременение, так как оно находится в залоге, то сумма страхового возмещения подлежит перечислению на указанные реквизиты.
Также в ответе на обращение истца ПАО «Банк «ФК Открытие» от 22.11.2022 года, сообщил, что с даты присоединения ПАО «Банк «ФК Открытие» стал правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «РГС Банк», в результате чего все клиенты присоединенной кредитной организации автоматически переведены на обслуживание в ПАО Банк «ФК Открытие»
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду, в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, (пункт 6 статьи 13 Закона). Таким образом, общая сумма штрафа, составляет 317 568 рублей из расчета (635 736 х50%), которая подлежит взысканию в пользу истца.
Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате досудебного заключения в размере 10000 рублей, поскольку данные расходы являются необходимыми, понесены в связи с реализацией права на обращение суд, подтверждение несения расходов имеется в материалах дела.
Также, в соответствии со ст. 100 ГПК в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя. С учетом принципа разумности и объема выполненной представителем работы (составление искового заявления, консультирование, участие в судебных заседаниях), заявленные расходы в размере 30 000 рублей суд находит разумными и обоснованными. Доказательства несения расходов имеются в материалах дела.
По делу проведена экспертиза, услуги эксперта не оплачены, в связи с чем, экспертом заявлено ходатайство (л.д. 176). На основании ст. 96, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «ЭБР» подлежит взысканию оплата услуги судебной экспертизы согласно определению суда от 28.07.2022 года в размере 35 000 рублей на основании ходатайства эксперта (л.д.176).
В связи с удовлетворением требования истца о взыскании ущерба, причиненного имуществу, а также неимущественного требования о компенсации морального вреда, руководствуясь положениями части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в доход бюджета государственной пошлины, от уплаты которой был освобожден истец, в размере 12 727рублей, из расчета:( 635 736+317 568) – 200 000 х1%+ 5200).
На основании изложенного, руководствуясь ст.193-199, ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 доплату страхового возмещения в размере в размере: 635 736,11 (шестьсот пятьдесят тысяч семьсот тридцать шесть рублей одиннадцать копеек), перечислив их на счет на счет: 47№ Получатель: Ростовский филиал ПАО «Банк «ФК Открытие» (ПАО «РГС Банк») ИНН № ОГРН № к/с № в РКЦ АКСАЙ БИК № Назначение платежа: Страховое возмещение. Счет 47№, ФИО2, КД№ от <дата>.
Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ФИО2 штраф 317 568 (триста семнадцать пять тысяч пятосот шестьдесят восемь) рублей расходы по оплате услуг эксперта (определение рыночной стоимости автомобиля, годных остатков) в размере 10 000 (десять тысяч) рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12 727 рублей.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «ЭБР» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 35 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда путем подачи жалобы через Таганрогский городской суд Ростовской области
Председательствующий судья Гриценко Ю.А.
Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.