УИД:23RS0045-01-2022-001926-90 дело №2-1038/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани03 октября 2022 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе судьи Мироненко Н.Н.,

при секретаре Шестопал Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» через представителя, действующего на основании доверенности, ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с последнего в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору за период с 15.09.2021 г. по 12.07.2022 г. в размере 1 041 176 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 405 рублей 88 копеек.

В обоснование исковых требований указал, что 15.09.2021г. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и должником было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 962 100 руб. с процентной ставкой №% годовых. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ г. По состоянию на 12.07.2022 года сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 1 041 176 рублей 71 коп., в том числе: 962 100 рублей -сумма основного долга, 79 076 рублей 71 копейка - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 16.09.2021 года по 12.07.2022 года.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. При подаче искового заявления, представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», действующий на основании доверенности ФИО2 просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные ФИО1, возвращены суду из-за истечения срока хранения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи165.1 ГК РФ).Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления о предоставлении кредита ФИО1 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №№, согласно которому ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» предоставил ФИО1 кредит в размере 962 100 рублей сроком на № месяца, под №% годовых, определив срок возврата-ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6договора потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по ДПК (приложение 1 к индивидуальным условиям ДПК).

На основании п. 12договора потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения срока возврата кредита и /или уплаты процентов за пользование кредитом, банк начисляет пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 условия кредитного соглашения № № отДД.ММ.ГГГГ в части погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами не исполнял, создал задолженность за период с 15.09.2021 г. по 12.07.2022 г. в размере 1 041 176 руб.,в том числе: 962 100 рублей -сумма основного долга, 79 076 рублей 71 копейка - проценты, начисленные за пользование кредитом.

Таким образом, исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в возмещение уплаченной государственной пошлины 13 405 рублей88 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с 15.09.2021 г. по 12.07.2022 г.в размере 1 041 176 рублей 71 коп., в том числе: 962 100 рублей -сумма основного долга, 79 076 рублей 71 копейка - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 16.09.2021 года по 12.07.2022 года, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 405 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Копия верна

Согласованно

Судья Мироненко Н.Н.