Дело № 2-AI-184/2022

УИД 14RS0016-05-2022-000254-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Удачный «22» ноября 2022 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Гусихиной З.Х.,

при секретаре Мироновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа в размере 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 310, 94 руб. и неправомерное удержание денежных средств и уклонения от их возврата в размере 10 621, 91 руб., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 638, 66 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. В обоснование своих требований указал, что 23 августа 2021 года стороны заключили договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 100 000 руб. с условием возврата 01 октября 2021 года. До настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвращены.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании установлено, что 23 августа 2021 года стороны заключили договор займа на сумму 100 000 руб. с условием возврата не позднее 01 октября 2021 года, что подтверждается распиской от 23 августа 2021 года. Условий о размере процентов за пользование займом договор не содержит.

До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнила, в связи с чем требования истца о взыскании суммы долга в размере 100 000 руб. и процентов за пользование займом за период 24 августа 2021 года по 1 октября 2022 года (в пределах заявленных истцом требований), исчисленные по правилам ст. 809 ГК РФ в размере 11 310,94 руб. подлежат удовлетворению.

На основании ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате процентов на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за период с 01 октября 2021 года по 1 октября 2022 года согласно расчету составляет 10 621,91 руб.

Расчет процентов произведен истцом исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, судом проверен, является верным.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку не основаны на законе, т.к. нарушены имущественные права истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 3 638,66 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <дата> рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу ФИО1, <дата> рождения, уроженца <данные изъяты> сумму основного долга в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 310,94 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата в размере 10 621, 91 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 638,66 рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в п. Айхал в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: п/п З.Х. Гусихина

Изготовлено в окончательной форме 22.11.2022.

Копия с подлинным верна: Судья: З.Х. Гусихина