УИД 61RS0020-01-2023-000098-48

Дело № 2-640/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе

председательствующего судьи Меликяна С.В.,

при секретаре Платоновой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженность в сумме 621344,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9413 руб., судебные издержки на проведение оценочной экспертизы в размере 2000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ...., VIN: №...., объем двигателя: 1999 см3, мощность двигателя 177 кВт, год выпуска 2015. Установить начальную продажную цену предмета залога в размере 1228800 руб.

В обоснование требований указал, что 15.09.2020 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор №...., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 800000 руб. сроком на 60 месяцев на покупку автомобиля.Кредит был предоставлен 15.09.2020 путём зачисления денежных средств на счет ответчика №.....Кредитный договор заключен сторонами в письменной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и состоит из Индивидуальных условий кредитного договора от 15.09.2020, а также Общих условий кредитного договора АО «ОТП Банк» (под залог автотранспортного средства).Дополнительные соглашения сторонами при заключении кредитного договора не заключались.За пользование кредитом предусмотрена уплата процентов в размере и порядке определенным кредитным договором. Обязательство по возврату заемных денежных средств ответчиком не исполняется. Согласно п. 10.1 Общих условий договора, заемщик обязуется выполнять обязательства по кредитному договору и договору залога надлежащим образом. В соответствии с п. 6.6 Общих условий договора, банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств. За неисполнение, ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и процентов с заемщика взимается неустойка в размере 20% годовых (п. 12 Индивидуальных условий договора). 01.11.2022 банк направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по возврату всей суммы кредита, уплате процентов, неустойки. Произведя частичное погашение кредита, должник существенно нарушил свои обязательства. До настоящего времени задолженность перед банком по кредитному договору не погашена и на 05.09.2022 составляет 621344,97 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу – 580536,33 руб.; задолженности по процентам за пользование кредитом – 37139,30 руб.; задолженности по неустойке за неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов – 2674,34 руб., задолженности по комиссиям – 995 руб. В соответствии с п. 1.7 Общих условий договора, договор залога состоит из общих и индивидуальных условий. Согласно п. 7.1 Общих условий договора и п. 10 Индивидуальных условий, обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог автомобиля: ...., VIN: №...., объем двигателя: 1999 см3, мощность двигателя 177 кВт, год выпуска 2015, находящийся в собственности заемщика. В соответствии со ст. 339.1 ГК РФ и ст. 103.4 «Основ законодательства РФ о нотариате» банк произвел регистрацию уведомления о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества. Согласно сведениям, отраженным на сайте Федеральной нотариальной палаты и уведомления о возникновении залога движимого имущества №.... от 15.09.2020, автомобиль находится в залоге. Согласно подготовленному ООО «АПЭКС ГРУП» экспертному заключению №.... от 01.12.2022 об определении рыночной стоимости автомобиля: ...., VIN: №...., объем двигателя: 1999 см3, мощность двигателя 177 кВт, год выпуска 2015, рыночная стоимость предмета залога составляет 1536000 руб. Таким образом, на основании п. 9.5 Общих условий договора, начальная продажная цена при реализации предмета залога – автомобиля с публичных торгов составит 80% от 153600 руб. и будет равна 1228800 руб. Кроме того, банк понес судебные расходы, связанные с проведением оценочной экспертизы в размере 2000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещенсудом надлежащим образом по месту регистрации по адресу: <адрес>,лично получил судебное извещение о явке в суд на 13.03.2023 и 04.05, что подтверждается уведомлением о вручении и отчетом об отслеживании отправления (ШПИ №....), однако дважды не явился, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений в отношении заявленных требований не представил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В судебном заседании установлено, что 15.09.2020 между акционерным обществом «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №...., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 800000 руб. сроком на 60 месяцев, на покупку легкового ...., VIN: №...., объем двигателя: 1999 см3, мощность двигателя 177 кВт, год выпуска 2015, что подтверждается Индивидуальными условиями кредитного договора от ...., подписанного сторонами.Кредитный договор заключен сторонами в письменной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и состоит из Индивидуальных условий кредитного договора от 15.09.2020, а также Общих условий кредитного договора АО «ОТП Банк» (под залог автотранспортного средства). За пользование кредитом предусмотрена уплата процентов в размере и порядке, определённым кредитным договором. Дополнительные соглашения сторонами при заключении кредитного договора не заключались.В соответствии с п. 1.7 Общих условий договора, договор залога состоит из Общих и Индивидуальных условий. Согласно п. 7.1 Общих условий договора и п. 10 Индивидуальных условий, обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог автомобиля: ...., VIN: №...., объем двигателя: 1999 см3, мощность двигателя 177 кВт, год выпуска 2015, находящийся в собственности заемщика.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, 15.09.2020 перечислил денежные средства в указанном в договоре размере на счет ответчика №.....

На предоставленные кредитные средства ответчик 15.09.2020 приобрел в ООО «Авто-Ревю» указанный в кредитном договоре легковой автомобиль ...., 2015 г.в., что подтверждается договором купли-продажи от 15.09.2020, но не зарегистрировал его на свое имя, что подтверждается паспортом технического средства №.... от .....

Согласно п. 10.1 Общих условий кредитного договора, заемщик обязуется выполнять обязательства по кредитному договору и договору залога надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что ответчиком обязательство по возврату заемных денежных средств не исполняется.

В соответствии с п. 6.6 Общих условий кредитного договора, банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств.

За неисполнение, ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и процентов с заемщика взимается неустойка в размере 20% годовых (п. 12 Индивидуальных условий договора).

01.11.2022 истец направил в адрес ответчика ФИО1 требование о досрочном погашении задолженности по спорному кредитному договору, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, после чего истец обратился с настоящим иском в суд.

До настоящего времени задолженность перед банком по кредитному договору не погашена.

Согласно представленному истцом расчетузадолженности, на 05.09.2022 она составляет 621344,97 руб., и состоит из задолженности по основному долгу – 580536,33 руб.; задолженности по процентам за пользование кредитом – 37139,30 руб.; задолженности по неустойке за неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов – 2674,34 руб., задолженности по комиссиям – 995 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, составлен в соответствии с требованиями кредитного договора, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным.

С учетом этого суд полагает взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору №.... от 15.09.2020 в размере 621344,97 руб.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

На основании ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В соответствии со ст. 339.1 ГК РФ и ст. 103.4 «Основ законодательства РФ о нотариате» банк произвел регистрацию уведомления о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества. Согласно сведениям, отраженным на сайте Федеральной нотариальной палаты и уведомления о возникновении залога движимого имущества №.... от 15.09.2020, автомобиль находится в залоге.

Согласно подготовленному ООО «АПЭКС ГРУП» экспертному заключению №.... от 01.12.2022 об определении рыночной стоимости автомобиля: Ягуар XF, VIN: №...., объем двигателя: 1999 см3, мощность двигателя 177 кВт, год выпуска 2015, рыночная стоимость предмета залога составляет 1536000 руб.

На основании п. 9.5 Общих условий договора, начальная продажная цена при реализации предмета залога – автомобиля с публичных торгов составляет 80% от рыночной стоимости автомобиля, определенной в отчете оценщика. Исходя из этого, начальная продажная цена автомобиля должна быть установлена в размере 1228800 руб. (1536000/100х80).

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением междузалогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

По информации ГУ МВД России по Ростовской области №.... от 25.03.2023, согласно сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД-М), 20.01.2018 ТС ...., 2015года выпуска,VIN: №...., былозарегистрировано за гражданином Б.А.С., .... г.р., а 06.04.2018 регистрация данного ТС была прекращена по заявлению Б.А.С. в связи с отказом от своих прав на застрахованное имущество в связи с повреждением, либо в случае замены товара ненадлежащего качества. По состоянию на 24.03.2023 сведения о регистрации ТС за новым собственником и сделках купли-продажи в базе ФИС ГИБДД-М отсутствуют.

Таким образом, судом установлено, что собственником заложенного в обеспечение исполнения кредитного договора автомобиля с 15.09.2020 является ФИО1 в соответствии с положениями ст.ст. 218, 223 ГК РФ.

Поскольку судом установлено, что обязательство, принятое на себя заемщиком по кредитному договору, не исполнено, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 15413 руб., что подтверждается платежными поручениями №.... от 16.12.2022 на сумму 9413 руб., №.... от 08.02.2023 на сумму 6000 руб., которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Кроме того, истец понес расходы в размере 2000 руб. по оплате оценочной экспертизы, которые также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт .... выдан ГУ МВД России по .... области ...., к/п ....) в пользу акционерного общества "ОТП Банк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №.... от 15.09.2020 по состоянию на 05.09.2022 задолженность в размере 621344,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15413 руб., на оплату оценочной экспертизы в размере 2000 руб., а всего 638757,97 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ...., VIN: №...., объем двигателя: 1999 см3, мощность двигателя 177 кВт, год выпуска 2015,принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем его продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля ...., VIN: №...., объем двигателя: 1999 см3, мощность двигателя 177 кВт, год выпуска 2015,в размере 1228800 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Меликян