Производство № 2-327/2023

УИД 28RS0012-01-2023-000643-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 года п. Магдагачи

Амурской области

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Качаловой Ю.В.,

при секретаре Зениной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

установил:

ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – ООО «СФО Титан») обратилось в Магдагачинский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, в его обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ВТБ 24» и ФИО1. был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении кредита (займа) в размере <данные изъяты> рублей. 08 июня 2018 г. ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь по договору № 1710/2020 от 15.10.2020 уступило право требования заявителю.

ФИО1. умер ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит суд взыскать с наследников ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 % от общей суммы основного долга 87679,00 руб. в размере 27627,30 руб., 32 % образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 229684,67 руб. в размере 72372,70 руб. Всего сумма основного долга и процентов 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Определением Магдагачинского районного суда от 29 ноября 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещены, к исковому заявлению приложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Третье лицо, ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Третье лицо ФИО5 согласно сведениям, представленным ОВМ ОМВД России по Магдагачинскому району, умер.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между региональным универсальным акционерным коммерческим банком «Супербанк» (открытое акционерное общество» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 450 000 рублей на потребительские нужды на срок до 11 октября 2013 года под 18,0 % годовых.

Согласно п. 2.2, 2.3 кредитного договор кредитор предоставляет заемщику кредит в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств на счет заемщика, открытый у кредитора.

Датой предоставления заемщику кредита считается дата зачисления суммы кредита на счет заемщика.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному выше кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № с ФИО2 Указанный договор поручительства составлен в письменной форме, подписан сторонами.

23.12.2009 ОАО «Супербанк прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «ТрансКредитБанк». ОАО «ТрансКредитБанк» является правопреемником ОАО «Супербанк» по всем его правам и обязательствам. 01.11.2013 ОАО "ТрансКредитБанк" прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 09 ноября 2017 года, а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 03 ноября 2017 года Банк ВТБ (публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 3.1, п. 3.2, п. 4.3 кредитного договора погашение основного долга и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами с 1 по 20 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, в размере 11 427,00 рублей.

Заемщик обязан возвратить кредит в полном объеме 11 октября 2023 года.

Уплата процентов, начисленных за процентный период, производится заемщиком одновременно с погашением основного долга в порядке, указанном в п. 3.1 настоящего договора.

Согласно п. 5.1.1, п. 5.1.2, п. 5.1.3, п. 5.1.4 договора заемщик обязан возвратить кредит в полной сумме в установленные договором сроки, уплатить проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренные настоящим договором, уплатить комиссии в соответствии с утвержденными тарифами, действующими на момент заключения договора, уплатить неустойку, предусмотренную ст. 8 настоящего договора.

20 июня 2017 года между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) заключен договор № 3445 уступки прав требования (цессии), по условиям которого право требования задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 перешло к ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС». 08 июня 2018 года между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор уступки прав требования, по условиям которого право требования задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 перешло к ООО «АРС ФИНАНС». 15 октября 2020 года между ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «Специализированное финансовое общество Титан» заключен договор уступки прав требования, по условиям которого право требования задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 перешло к ООО «Специализированное финансовое общество Титан».

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На основании пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно п. 13.8 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте.

Согласно представленному расчету за период с 14.10.2008 по 06.09.2015 задолженность по просроченному основному долгу составила - 118 457 рублей 11 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу – 679 336 рублей 87 копеек, суммарная задолженность – 785 045 рублей 25 копеек.

Истцом ко взысканию заявлена сумма в размере 32 % от общей суммы основного долга 87679,00 руб. в размере 27627,30 руб., 32 % образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 229684,67 руб. в размере 72372,70 руб., в общей сумме просят взыскать 100 000 руб.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО3, имеет детей ФИО6 и ФИО5 (умер).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями с п. 58, п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что в производстве нотариуса Магдагачинского нотариального округа Амурской области находится наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

С заявлением о выдаче свидетельства на долю пережившему супругу, а также о фактическом принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась ФИО3 Заявительница предоставила в наследственное дело документы на недвижимое имущество, нажитое в период брака с ФИО1., а именно – земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, однако за получением документов не явилась. Документы ФИО3 не выданы.

Из материалов дела установлено, что ФИО3 на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Таким образом, после смерти ФИО1 открылось наследство в виде доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов дела, ФИО1 на момент смерти был зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей, добровольно принятых ФИО1 по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, доказательств обратного суду представлено не было, а также о том, что на наследников, принявших наследство после смерти, переходит обязанность по погашению задолженности по кредиту в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в п.34, п.35, п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Факт принятия ответчиком ФИО3 наследства в виде ? доли на земельный участок и жилой дом после умершего ФИО1 нашел свое подтверждение, поскольку она обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после умершего супруга ФИО1

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3 приняла наследство после смерти ФИО1., от наследства не отказывалась, отсутствие выданного свидетельства о праве на наследство не свидетельствует об отказе наследника от его принятия в качестве наследства.

Вместе с тем, ответчиком ФИО3 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору.

Так, в соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В данном случае обязательство имеет срок исполнения, дата начала течения срока исковой давности зависит от установленного срока погашения кредиторской задолженности ежемесячных платежей, поэтому течение срока исковой давности начинается по окончании срока погашения задолженности в соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ.

При этом, заключение между первоначальным кредитором ПАО ВТБ 24 и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» договора уступки прав требования от 20 июня 2017 г., в дальнейшем между ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» договора цессии № 08/06 от 08 июня 2018 г., ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «СФО Титан» № 1710/2020 от 15.10.2020, соответственно, не влияет на течение срока исковой давности по требованиям к ответчикам, поскольку согласно ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Банком первоначально было передано право требования долга 20 июня 2017 г.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Судом установлено, что первоначальному кредитору было известно о наличии задолженности с февраля 2013 г., поскольку исходя из расчета задолженности платежи по кредитному договору перестали вноситься заемщиком именно с этого времени.

Таким образом, с 2013 г. банку было достоверно известно о наличии задолженности у ответчика, периоде задолженности, а также о наличии права на предъявление иска в суд о ее взыскании. Сведений о том, реализовал ли первоначальный банк свое право по взысканию задолженности путем обращения в мировой суд за выдачей судебного приказа суду не представлено.

Согласно п. 1.1, п. 3.1, п. 3.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредит предоставлен на срок до 11 октября 2013 года. Погашение основного долга и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами с 1 по 20 число каждого месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, в размере 11427,00 руб. Заемщик обязан возвратить кредит в полном объеме 11 октября 2013 года.

Согласно разъяснениям, данным в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Как следует из представленного графика платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж по кредитному договору необходимо было внести 11.10.2013, заемщик прекратил оплату в феврале 2013 г., что следует из расчета задолженности.

С исковым заявлением истец ООО «СФО Титан» обратился в Магдагачинский районный суд 18.10.2023 (согласно штампа на конверте).

Таким образом, ООО «СФО Титан» пропущен срок исковой давности на обращение в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах в удовлетворении искового заявления ООО «СФО Титан» к ФИО3 следует отказать.

При подаче в суд настоящего искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору истцом ООО «СФО Титан» требований о восстановлении пропущенного срока исковой давности заявлено не было, доказательств уважительности пропуска срока исковой давности не представлено.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме 3 200 руб. Истец просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины с ответчика.

Правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины, на основании ст. 98 ГПК РФ, отсутствуют, поскольку в удовлетворении требований отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика № (№) от ДД.ММ.ГГГГ за период с 15.10.2008 по 30.10.2011 в размере 32 % от общей суммы основного долга 87 679 рублей в размере 27 627, 30 рублей, 32 % образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 229 684, 67 рублей) в размере 72 372 рубля 70 копеек, взыскании судебных расходов в размере 3 200 рублей, – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Качалова

Мотивированное решение

изготовлено 20.12.2023 года.