Решение по делу № 2-6530/2023 от 12.12.2023 - об определении порядка пользования имуществом.

Дело № 2-6530/2023 (43RS0001-01-2023-008278-51)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 12 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Н.А.,

при секретаре Отмаховой С.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6530/2023 (43RS0001-01-2023-008278-51) по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования имуществом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении порядка пользования имуществом, указывая, что автомобиль марки FIAT PUNTO, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, VIN {Номер изъят}, находится в общей долевой собственности в равных долях с ответчиком ФИО2 на основании наследования от умершей матери ФИО3 Автомобиль был куплен в 2018 года истцом и оформлен на ФИО3 Пользовался данным автомобилем только истец. После смерти ФИО3 пользоваться данным автомобилем с ответчиком совместно не получается. Без согласия ФИО2 использовать данный автомобиль невозможно. Просит предоставить согласие на постановку указанного автомобиля на государственный учет: предоставить согласие на владение и пользование автомобилем ФИО1 с отнесением на нее всех расходов по содержанию данного автомобиля.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить, указав, что данный автомобиль был приобретен ею, однако оформлен на мать ФИО3 Указанное транспортное средство после смерти матери вошло в наследственную массу, ответчик также является наследником, однако пользоваться имуществом совместно невозможно. Содержание и использование транспортного средства осуществляется ею. Просит установить порядок пользования наследственным имуществом, передав ей спорный автомобиль.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд с учетом мнения истца пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы данного дела, материалы дела №2-4607/2023, заслушав пояснения истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 cт. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В силу п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п.1 ст.223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В судебном заседании установлено, автомобиль FIAT PUNTO, идентификационный номер {Номер изъят}, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, был зарегистрирован на умершую {Дата изъята} ФИО3

{Дата изъята} ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после умершей матери ФИО3, состоящее из 1/2 доли автомобиля FIAT PUNTO, идентификационный номер {Номер изъят}, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, а также право на денежные средства в ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк Подразделение №8612/033 на счет {Номер изъят}.

Как следует из страхового полиса ПАО «Ингосстрах» серии МММ {Номер изъят}, лицом, допущенным к управлению транспортным средством, и страхователем является ФИО1.

Из паспорта транспортного средства серии {Номер изъят}, свидетельства о регистрации ТС, следует, что собственником названного транспортного является ФИО3

На основании договора купли-продажи от {Дата изъята} ФИО1 приобрела у ФИО4 в собственность автомобиль FIAT PUNTO, идентификационный номер {Номер изъят}, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак {Номер изъят}

Транспортное средство было передано истцу в день заключения договора, одновременно стороны договора произвели расчет, что подтверждается записью в договоре о том, что денежные средства в размере 230000 руб. продавец от покупателя получил полностью, в свою очередь покупателю был передан автомобиль.

Аналогичный договор {Дата изъята} был составлен и на ФИО3

Решением Ленинского районного суда г. Кирова от {Дата изъята} с ФИО1 в пользу ПАО «Норвик Банк» в пределах наследственного имущества взыскана задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенному между ПАО «Норвик Банк» и ФИО3: основной долг в сумме 46632 руб. 28 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1598 руб. 97 коп.

Из представленных в материалах дела товарных чеков, актов о выполнении работ, оказанных услуг, договора заказ-наряд на работы следует, что ФИО1 обслуживает данный автомобиль, несет все необходимые расходы на его содержание и ремонт.

Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 21.09.2023 года по делу № 2-4607/2023, вступившим в законную силу, установлено, что наследниками ФИО3, принявшими наследство, являются ФИО1 и ФИО2, следовательно, названные лица приобрели право собственности на автомобиль в порядке наследования в равных долях.

В настоящее время автомобиль находится в фактическом владении и пользовании истца, которая фактически приобретала транспортное средство, что подтверждается договором купли-продажи, несет все необходимые расходы по содержанию данного транспортного средства.

Суд, разрешая заявленные требования, учитывает, что автомобиль является неделимым имуществом, предоставление его во владение и пользование нескольких лиц без потери функционального назначения невозможно, что исключает саму возможность одновременного владения и пользования двумя сособственниками, а использование имущества, находящегося в общей собственности, по очереди закон не предусматривает.

Ответчик ФИО2 не предоставила доказательств нуждаемости в данном транспортном средстве больше, чем истец, не проявляет существенного интереса к наследственному имуществу после смерти матери.

В пункте 37 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части второй пункта 4 статьи 252 Кодекса, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133 Гражданского кодекса Российской Федерации), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Согласно пункту 1 статьи 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 названного кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

При таких обстоятельствах суд, учитывая наиболее приемлемый для сторон порядок пользования принадлежащим им на праве долевой собственности имуществом с учетом сложившегося порядка, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также нуждаемости каждого из них в пользовании спорным имуществом, при отсутствии возражений со стороны ответчика считает возможным определить порядок пользования движимым имуществом – транспортным средством FIAT PUNTO, 2008 года выпуска, VIN {Номер изъят}, номер двигателя {Номер изъят}, выделив данный автомобиль в пользование ФИО1 с отнесением на нее обязанностей по содержанию указанного транспортного средства.

В соответствии с пунктом 2 «Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 № 1764, государственная регистрация транспортного средства осуществляется регистрационными подразделениями за собственником транспортного средства или лицом, владеющим транспортным средством на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга.

Таким образом, указанное решение является основанием для государственной регистрации спорного транспортного средства собственником ФИО1, которой автомобиль передается в пользование.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Определить порядок пользования движимым имуществом – транспортным средством FIAT PUNTO, 2008 года выпуска, VIN {Номер изъят}, номер двигателя {Номер изъят}, выделив данный автомобиль в пользование ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) с отнесением на нее обязанностей по содержанию указанного транспортного средства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через районный суд.

Судья Н.А. Кузнецова

Мотивированное заочное решение изготовлено 19.12.2023