Приговор по делу № 1-391/2023 от 08.12.2023

УИД: 23RS0036-01-2023-007594-69

Дело № 1-391/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 декабря 2023 года город Краснодар

Судья Октябрьского районного суда г.Краснодара Зеленский А.В.,

при секретаре ФИО7,

с участием гос.обвинителя прокуратуры

Краснодарского края ФИО8

подсудимого ФИО3,

защитника ФИО23,

предоставившего удостоверение №, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, холостого, нетрудоустроенного, имеющего среднее специальное образование, невоеннообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч.4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угрозу убийством, а также умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, Потерпевший №1, выполняя свои трудовые функции по охране парка «Городской сад», обнаружил вблизи строения № «А» по <адрес> ФИО1, спящего на лавочке указанного парка. После этого, в указанное время, в указанном месте, Потерпевший №1 подошел к ФИО3 и попросил последнего покинуть территорию парка «Городской сад».

У ФИО1, недовольного требованием Потерпевший №1 покинуть указанную территорию, возник словесный конфликт с последним, в ходе которого на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник и сформировался преступный умысел, направленный на угрозу убийством с целью запугивания последнего.

ФИО3, находясь в указанном месте, в указанное время, действуя на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, реализуя возникший преступный умысел, направленный на угрозу убийством последнего, в целях его запугивания, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде создания психотравмирующей ситуации, нарушающей душевное равновесие (психическое благополучие) человека, и желая их наступления, вооружился предметом, используемым в качестве оружия - ножом хозяйственно-бытового назначения, и демонстрируя его, высказал в адрес Потерпевший №1 намерение лишить его жизни (убить), которую последний воспринял реально, так как исходя из обстановки на месте происшествия, а также в связи с демонстрацией ФИО3 вышеуказанного ножа у него имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.

В результате указанных противоправных действий ФИО3 – Потерпевший №1 причинен моральный вред.

Он же, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут находился на участке местности, расположенном напротив <адрес> по переулку <адрес> <адрес>, более точные время и место не установлены, совместно с ранее не знакомым ему ФИО5, где между ними произошел словесный конфликт, переросший в драку,

в результате которой ФИО5 проследовал на общественную остановку «<адрес>», расположенную по адресу: <адрес>, куда за ним проследовал ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 30 минут по 13 часов 19 минут, находясь по адресу: <адрес>, более точные время и место не установлены, у ФИО3, находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ввиду произошедшего конфликта с ФИО5, на почве личных неприязненных отношений к последнему, возник и сформировался преступный умысел, направленный на причинение последнему тяжкого вреда здоровью с использованием предметов в качестве оружия.

Далее, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью последнему, и, желая их наступления, не предвидя возможности наступления смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление смерти ФИО5, вооружился неустановленным тупым предметом и используя его качестве оружия нанес последнему не менее одного удара в лобную область головы, после чего вооружился неустановленным острым предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, и используя его в качестве оружия, нанес ФИО5 не менее одного удара в область живота.

Своими противоправными действиями ФИО3 причинил ФИО5 следующие повреждения: рвано-ушибленную рану лобной области слева, которая причинила легкий вред здоровью и не стоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти последнего; слепое проникающее колото-резанное ранение передней брюшной стенки, с повреждением правой доли печени, которое причинило тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО5

Смерть ФИО5 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 54 минуты в ГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи» МЗ КК, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, от слепого проникающего колото-резанного ранения передней брюшной стенки, с повреждением правой доли печени, осложнившегося развитием гемоперитонеума и генерализованного инфекционного процесса - сепсиса.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал и дал суду показания, согласно которым летом 2023 г. на благотворительном кормлении на <адрес> у него произошел конфликт с одним из мужчин, кто раздает питание. В дальнейшем на остановке на <адрес> данный конфликт перерос в драку, подробности которой он не помнит, так как был пьяный.

По ходатайству гособвинителя были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым с утра ДД.ММ.ГГГГ находился по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, на участке местности, расположенном под пешеходным мостом, где распивал спиртные напитки – пиво. Около 12 часов по вышеуказанному адресу проходило благотворительное мероприятие по бесплатному кормлению лиц без постоянного местожительства и нуждающихся лиц, в котором он принимал участие. Одним из постояльцев указанного мероприятия являлся ФИО5, который оказывал помощь организаторам благотворительного кормления. Находясь в указанном месте в вышеуказанный период между ним и ФИО9 возник словесный конфликт. Причину, послужившую к возникновению указанного конфликта, он не помнит, однако, после конфликта у него по отношению к ФИО9 образовались неприязненные отношения. При этом, физическую силу в указанный период времени он в отношении ФИО9 не применял, последний в отношении него физическую силу также не применял.

Около 12 часов 10 минут образовалась очередь из людей, желающих получить бесплатную еду, однако, он попытался пройти вне указанной очереди, на что ФИО9 остановил его, воспрепятствовав его проходу, что его возмутило. На этой почве между ними вновь возник словесный конфликт, в ходе которого они начали толкать друг друга.

Примерно в 12 часов 20 минут он подошел к ФИО5, после чего в адрес последнего стал высказывать свое недовольство и выражаться нецензурной бранью. Отойдя от участников вышеуказанного мероприятия в сторону, между ним и ФИО5 произошла драка, в ходе которой они стали наносить друг другу удары и последний повалил его на землю. Далее подошел ФИО24 и стал разнимать их. Разняв его и ФИО9, ФИО24 отвел его в сторону и пытался успокоить. В этот момент ФИО5 стал уходить в сторону <адрес>. Он проследовал за ним по <адрес>, после чего, увидел как ФИО9 сел на лавочку остановки общественного транспорта «переулок Переправный», расположенной по адресу: <адрес>, на которой также находился торговый павильон «Дим Кофе».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, он, испытывая к ФИО9 злобу и агрессию, вызванные ранее возникшим между ними конфликтом и дракой, подошел сзади к ФИО9, который находился на лавочке общественной остановки, расположенной по вышеуказанному адресу, после чего нанес ему один удар в область его головы, на что ФИО9 поднялся, после чего взял его своими руками за его одежду и скрутил в сторону стенки остановки, вытолкнув в сторону проезжей части, от чего он еще больше разозлился и достал находившийся при нем нож с черной рукояткой и серым клинком, которым нанес один удар в область живота ФИО9 Где он взял указанный нож и куда дел его впоследствии, в настоящее время не помнит. После того как он причинил ФИО9 ножевое ранение, последний стал просить его успокоиться, однако он продолжал вести себя агрессивно и выражаться нецензурной бранью. После этого ФИО5 сел на лавочку вышеуказанной остановки общественного транспорта, а он ушел за остановку. Умысла на убийство он не имел, а хотел только причинить вред здоровью ФИО5, так как между ними ранее произошла драка, из-за чего он испытывал к последнему неприязнь, которая возникла из-за конфликта.

На предъявленной ему на обозрении с камеры видеонаблюдения, расположенной на фасаде торгового павильона «Дим кофе», он узнал себя как лицо, причинившее ножевое ранение ФИО9 и применившего в отношении последнего физическую силу (т.1, л.д. 204-208)

По эпизоду угрозы убийством показал суду, что в ДД.ММ.ГГГГ он ждал в парке человека и уснул на лавочке, к нему подошли охранники, чтобы его разбудить. Данные требования возмутили ФИО1, в связи с чем, он достал из своей сумки черного цвета нож, который нашел ранее и начал им размахивать в сторону одного мужчины кавказской национальности, при этом высказывая ему угрозу убийством, а именно он говорил, что убьет его, пусть только подойдет. Когда данные мужчины убежали, он воткнул нож в ствол дерева и покинул территорию парка.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 дал суду показания, согласно которым он работает охранником в ЧОП «Рубеж безопасности». В апреле 2023 года у него было дежурство в парке «Городской сад», все было спокойно, но в какой-то момент прибежал его напарник и сказал, что в парке пьяный человек спит на лавочке, они подошли и разбудили этого человека, предупредив, что в парке такого рода поведение является недопустимым, но он ответил на предупреждение, что ему абсолютно все равно. Тогда они ещё раз его разбудили, подняли на ноги и с этого момента он начал им угрожать, он достал нож из сумки и начал говорить, что зарежет и убьет их. Состояние его алкогольного опьянения было средним, он стоять мог на ногах. Охранникам пришлось вызвать группу быстрого реагирования, они испугались, директор тоже не остался равнодушным и вызвал сотрудников полиции, в последствии чего составили протокол и его забрали в отдел. Через несколько дней знакомые Потерпевший №1 передали ему, что этот человек приходил и просил у всех прощения. Чуть позже его вызвал участковый и дознаватель, чтобы написать объяснительные. В них он написал, что к ФИО3 у него претензий нет, так как он пришел и извинился за свои поступки.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 дала суду показания, согласно которым ей известно со слов следователя то, что ФИО3 убил ее отца. В июле 2023 г. на автобусной остановке произошел конфликт, в результате которого развернулась драка, в последствии чего, обвиняемый достал нож и зарезал ее отца, но видеоматериал данного происшествия она не видела. С отцом она не проживала, он был в разводе с ее матерью с 2015 г., поскольку много выпивал. Место жительства отца ей неизвестно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 дал суду показания, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП (ЦО) УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, на остановке общественного транспорта «<адрес>» неустановленным лицом были причинены повреждения в виде ранения брюшной полости справа гражданину ФИО5 В ходе проведения ОРМ были изъяты записи с камер наружного видеонаблюдения, расположенных на фасаде торгового павильона «Дим кофе», расположенного на вышеуказанной остановке общественного транспорта. Изучением данных записей с камеры наружного видеонаблюдения установлено, что ФИО5 находился на остановке общественного транспорта, когда к нему подошел мужчина ФИО3, который нанес ему один удар правой рукой в область лица и один удар предметом, схожим на нож в область его живота. Согласно полученной оперативной информации от агентурной сети, установлено, что ФИО3 был замечен на <адрес>. Получив указанную информацию, была начата отработка указанной улицы, с целью установления местонахождения ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ им был замечен мужчина, имеющий внешнее сходство с ФИО3 В устной беседе ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе словесного конфликта, переросшего в драку, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, им было причинено ножевое ранение ФИО5 ФИО3 пояснил, что не имел намерений убить ФИО5, а лишь хотел причинить ему физическую боль, так как последний ранее нелестно о нем отозвался в ходе конфликта, возникшего вблизи <адрес> <адрес> <адрес> и применил в отношении него физическую силу. Каких-либо видимых следов крови на теле или одежде ФИО1 обнаружено не было.

С согласия всех участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО25 ФИО4, ФИО2

Согласно показаниям свидетеля ФИО12 он является организатором благотворительного мероприятия - кормления, которое проходит по адресу: <адрес>.

Подобные мероприятия проводят и другие лица, однако, он их не знает. Указанные благотворительные мероприятия посещает большое количество людей, среди которых образовались и постояльцы, одним из которых являлся ФИО5 Иногда раздача питания доверялась ФИО5 Со слов его помощницы ФИО18 ему стало известно о том, что примерно в 20-х числах июля ей позвонила из числа постояльцев женщина по имени Светлана, которая сообщила, что ФИО5 ранили, и он находится в больнице. Последняя просила помощи для ФИО5 Также со слов ФИО18 ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ от женщины по имени Валентина, которая принимает участие в вышеуказанных мероприятиях, ФИО19 стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ во время очередного благотворительного мероприятия, организованного другими лицами, между ФИО5 и ФИО3 возник словесный конфликт, так как последний нарушал очередность и пытался получить еду вне очереди, в связи с чем ФИО5 сделал ФИО3 замечание. Также женщина по имени Валентина сообщила ФИО19 о том, что ФИО3, находясь на остановке общественного транспорта, ударил ножом ФИО5, из-за чего впоследствии последний скончался в больнице (т. 2 л.д. 49-52).

Согласно показаниям свидетеля ФИО13 она является помощницей ФИО12, который организовывает благотворительное мероприятие, а именно кормление бездомных и нуждающихся людей. Одним из постояльцев указанного благотворительного мероприятия является ФИО5, который зарекомендовал себя с положительной стороны и вызывал доверие, поэтому иногда на кормлениях, он раздавал питание, а также следил за очередью. Примерно в 20-х числах июля ей на мобильный телефон поступил телефонный звонок от женщины по имени Светлана, которая также посещает вышеуказанное благотворительное мероприятие, которая сообщила, что ФИО5 ранили, и он находится в больнице. Также, она просила помощи для ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ она, находясь на очередном благотворительном мероприятии кормления, проходившем по адресу: <адрес>, встретила женщину, из числа постояльцев, которую зовут Валентина. Последняя сообщила ей, что ДД.ММ.ГГГГ во время кормления, организованной другими лицами, ФИО5 был за старшего, раздавал еду и следил за очередью. В этот момент без очереди попытался пройти ФИО3, который вел себя неадекватно, толкался и выражался нецензурной бранью. ФИО5 вступил с ним в словесный конфликт, так как без очереди проходить нельзя было. Также, Валентина сообщила ей, что ФИО3, находясь на остановке общественного транспорта ударил ножом ФИО5, в ходе чего через пару дней в больнице ФИО5 скончался (т. 2 л.д. 55-58).

Согласно показаниям свидетеля ФИО14 он является организатором благотворительного мероприятия - кормление, которое проходит по адресу: <адрес> <адрес>. Одним из постояльцев указанного мероприятия являлся ФИО5, который зарекомендовал себя адекватным и ответственным лицом, всегда был опрятен, поэтому заслужил доверие к себе. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов проходило очередное мероприятие кормления по вышеуказанному адресу, где находились ФИО3 и ФИО5 Последний стал ему помогать вытаскивать продукты из автомобиля. Также рядом с автомобилем находился ФИО3, который распивал спиртные напитки и был в состоянии алкогольного опьянения. Находясь по вышеуказанному адресу, между ФИО5 и ФИО3 произошел словесный конфликт. Однако он не обратил внимания на указанную словесную перепалку между ними. Далее, после того как они расположились и вытащили все продукты питания, образовалась очередь из нуждающихся и бездомных лиц. К этому моменту к нему приехал его помощник – ФИО24 ФИО3 в этот момент попытался пройти без очереди, толкался, вел себя агрессивно и вызывающе, из-за чего ФИО5 пытался его успокоить и не давал ему пройти без очереди. На этой почве между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО3 и ФИО5 стали толкаться. В период с 12 часов 30 минут до 12 часов 40 минут между ФИО3 и ФИО5 произошел еще один конфликт, переросший в драку. В указанный конфликт вмешался ФИО24, который стал разнимать их, после чего последний отвел ФИО3 в сторону и стал его успокаивать, в то время, как ФИО5 стал уходить в сторону <адрес>.Через некоторое время ему стало известно, что в этот день на остановке общественного транспорта между ФИО3 и ФИО5 произошла драка, в ходе которой ФИО3 ударил ножом ФИО5 в область живота (т. 2 л.д. 61-64).

Согласно показаниям свидетеля ФИО15 она осуществляет свою трудовую деятельность в торговом павильоне «Дим Кофе», расположенном на общественной остановке «<адрес>». ДД.ММ.ГГГГ с 07 часов 00 минут она находилась на рабочем месте в вышеуказанном павильоне. В период с 12 часов 40 минут до 13 часов 00 минут, более точный период времени она не помнит, в виду давности происходящего, она услышала шум потасовки, исходивший с улицы и звуки удара о торговый павильон, после чего выглянула в окно и увидела людей, которые стали отбегать от остановки. При этом, она не видела, что происходит на улице и не предполагала откуда исходит данный шум. В указанный период в торговом павильоне находился ранее незнакомый ей мужчина, который приобретал продукцию «Дим кофе». Последний, заинтересовавшись происходящим, несколько раз открывал входную дверь павильона. О том, что происходит на улице, он ей не сообщал, а она у него не спрашивала, однако, испугавшись, что ей может угрожать опасность, она передала данному мужчине ключи от входной двери павильона, после чего попросила закрыть дверь на ключ, что он и сделал. Прождав около 2 минут и убедившись, что на улице шум прекратился, данный мужчина открыл входную дверь ключом, который она ему ранее передала, после чего покинул торговый павильон. Его данные ей неизвестны, контактов его у нее нет. В 13 часов 00 минут начался обеденный перерыв, после чего в указанный период времени она вышла на улицу, с целью проверить обстановку вблизи торгового павильона. На лавочке вышеуказанной общественной остановки в положении полулежа находится ФИО5 Последний держался руками в области живота. На его руках она увидела кровь, однако, к нему не подходила и не интересовалась его состоянием, так как на данном участке местности часто происходят подобные потасовки, в ходе которых прохожие ранее неоднократно вызывали сотрудников полиции. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, она не стала к нему подходить и интересоваться тем, что ранее произошло. Позднее на указанный участок местности приехали сотрудники скорой медицинской помощи, которые, после медицинского осмотра, госпитализировали ФИО5 Обстоятельства получения последним травм ей неизвестны (т. 2 л.д. 67-70).

Согласно показаниям свидетеля ФИО16 она периодически принимает участие в благотворительных мероприятиях по кормлению, которые проходят по адресу: <адрес> <адрес>. Примерно весной 2023 года, более точный период она не помнит, она познакомилась с ФИО5, который принимал участие в мероприятиях по кормлению нуждающихся в качестве волонтера, а именно помогал организаторам данного мероприятия раздавать еду людям, которые приходили на него, а также следил за соблюдением людьми живой очереди. Примерно в начале июля 2023 года, более точный период она не помню, мероприятия по кормлению стал посещать ФИО3, который зарекомендовал себя с отрицательной стороны, как агрессивный человек. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, более точный период она не помню, по вышеуказанному адресу проходило очередное мероприятие по кормлению. На место прибыли его организаторы, которые стали раздавать питание всем нуждающимся в порядке очереди, места в которой занимали все прибывшие люди. На этом же мероприятия присутствовали ФИО5 и ФИО3 В указанный период времени последний попытался пройти без очереди, для того, чтоб получить быстрее еду и не ждать остальных, на что ФИО5 сделал ему замечание, попросив не нарушать очередь и уважать тех, кто пришел раньше него. Это вызвало агрессию у ФИО3 и он толкнул ФИО5 в спину. Последний упал на землю и разлил на себя горячий суп. ФИО5 высказал в адрес ФИО3 фразу вроде: «Ты козел», на что ФИО3 разозлился еще больше и стал наносить удары кулаками своих рук в область тела ФИО5 При этом, ФИО5 удары ФИО3 не наносил. Увидев происходящее, ФИО24 разнял последних, после чего ФИО5 ушел в неизвестном направлении. Где в это время находился ФИО3 ей неизвестно. Она за ним не следила. Позднее от организаторов кормления ей стало известно, что ФИО5 ранили ножом и впоследствии он скончался в больнице. Обстоятельства причинения ФИО5 ФИО3 ножевого ранения ей неизвестны (т.2 л.д. 71-74).

Согласно показаниям свидетеля ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, более точное время она не помнит, проходя мимо остановки «<адрес>», расположенной вблизи <адрес>, к ней обратилась женщина, анкетные данные которой ей неизвестны, которая попросила вызвать бригаду скорой медицинской помощи для ФИО5, который находился на данной остановке. Последний располагался на лавочке в положении лежа, находился ли мужчина без сознания, она не помнит. Какие-либо повреждения у ФИО9 она не заметила, так как к последнему не подходила. Когда она позвонила в скорую медицинскую помощь и отошла в сторону от указанной выше остановки, к ней подошла женщина, которая стала диктовать ей сведения, которые она в дальнейшем сообщала по телефону оператору скорой медицинской помощи. Со слов последней, на остановке находится мужчина с ножевым ранением, кровотечением, а также телесными повреждениями. Данную информацию она сообщила скорой. В этот момент к остановке подъехал необходимый ей общественный транспорт, сев в который, она уехала. Анкетные данные женщины, которая к ней обращалась, ей неизвестны. Откуда у ФИО5 появились данные повреждения, ей также неизвестно (т. 2 л.д. 75-78).

Согласно показаниям свидетеля ФИО26 он в 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ заступил на двенадцатичасовое дежурство, которое проистекало до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, совместно с медицинской сестрой ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ ему и ФИО20 был передан вызов о необходимости выезда по адресу: <адрес>. Поводом для вызова, со слов девушки, осуществившей вызов скорой медицинской помощи явилось ножевое ранение в общественном месте.

В 13 часов 41 минуту он, совместно с ФИО20 прибыли по вышеуказанному адресу. По указанному адресу располагалась остановка общественного транспорта «<адрес>», где на лавочке сидел ФИО5 Последний находился в сознании. Ими незамедлительно начат его медицинский осмотр и оказание экстренной медицинской помощи. На теле ФИО5 имелись повреждения в виде колото-резаного ранения в области живота, а также ссадина в области головы. Состояние ФИО5 оценивалось как тяжелое состояние. По результатам медицинского осмотра ФИО5 установлен диагноз: «Открытая рана брюшной стенки, гиповолемический шок, открытая рана других областей головы». ФИО5 сообщил, что ножевое ранение в живот он получил, находясь на вышеуказанной остановке, от неизвестного мужчины без определенного местожительства. Имени данного мужчиныон не сообщил. Ссадину в области лба, со слов ФИО5, он получил при падении после удара его ножом в живот. При этом, ФИО5 сообщил, что ранее между ним и мужчиной, который причинил ему данные повреждения, возник словесный конфликт по адресу: <адрес>, <адрес>, в ходе которого между ними завязалась потасовка. ФИО5 сообщил, что, с целью прекратить данный словесный конфликт и потасовку, он решил отойти на остановку общественного транспорта «переулок Переправный», однако, мужчина, с которым ранее между ними возник конфликт, догнал его, после чего между ними вновь завязалась потасовка на указанной остановке, в ходе которой последний нанес ему один удар ножом в область живота. В виду тяжести состояния ФИО5 было принято решение о незамедлительной госпитализации его в ГБУЗ «ККБСМП» МЗ КК, для оказания медицинской помощи (т. 2 л.д. 81-84).

Согласно показаниям свидетеля ФИО4 в апреле 2023 года она являлась директором парка «Городской сад». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, согласно рабочему графику. Примерно в 17 часов 00 минут, когда она находилась в своем кабинете, ей на мобильный телефон поступил звонок от охранника ЧОП «Рубеж безопасности» ФИО2, который сообщил, что в парке, на территории площадки, предназначенной для танцев людей старшего возраста, на лавочке спал неизвестный мужчина, которого он и второй охранник Потерпевший №1 разбудили. Неизвестный мужчина предположительно был в состоянии алкогольного опьянения, последний разозлился, что его разбудили и стал ругаться нецензурной бранью, а также достал из находящейся при нем сумки нож и побежал за охранником ЧОП Потерпевший №1, высказывав в его адрес угрозы убийства. После телефонного разговора она сразу же вышла из здания администрации на улицу на территорию парка, и увидела, что охранник ЧОП «Рубеж безопасности» Потерпевший №1 побежал в служебное помещение ЧОП, так как за ним бежал неизвестный мужчина, в руках у которого она видела предмет, похожий на нож, а также выкрикивал угрозы физической расправы в адрес Потерпевший №1, а именно кричал Потерпевший №1: «Стой! Я тебя убью!» (т. 2 л.д. 90-91).

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 он работает в должности охранника ЧОП «Рубеж безопасности» в парке «Городской сад». ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте по адресу: <адрес>, согласно рабочему графику. В указанный день он работал с напарником Потерпевший №1. Каждый час он совместно с напарником делали обход по территории парка «Городской сад», следили за порядком на территории парка. При очередном обходе территории парка ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов, на территории площади, предназначенной для танцев, был обнаружен неизвестный гражданин, спящим на лавочке в алкогольном опьянении, которого он и его напарник пытались разбудить, делали замечания. Когда он с напарником Потерпевший №1 разбудил неизвестного мужчину, данный мужчина стал агрессивно себя вести, а именно: выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками. На требование подняться с лавочки, данный гражданин повел себя агрессивно, вытащил с сумки хозяйственный предмет похожий на нож и начал с угрозами преследовать его напарника и обещал отомстить, лишить жизни напарника Потерпевший №1, а именно тот бежал за Потерпевший №1 со словами: «Не подходи! Он тебя убью! Он тебя зарежу!». В этот момент он позвонил директору парка ФИО4, чтоб сообщить о случившемся, так как угрозы неизвестного мужчины звучали реально (т. 2 л.д. 92-93).

Помимо показаний свидетелей вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами и материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, а именно общественная остановка «<адрес>», в ходе которого изъяты ватный тампон с веществом бурого цвета на марлевом тампоне, видеозапись, записанная на оптический DVD-диск (т. 1 л.д. 35-41);

- рапортом следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП (Центральный округ) СУ УМВД России по г. Краснодару ФИО21, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение о том, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился по адресу: <адрес> был нанесен удар ножом, в результате чего он был госпитализирован в больницу ГБУЗ «ККБСМП» МЗ КК (т. 1 л.д. 33);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении кабинета № ГБУЗ «ККБСМП» МЗ КК изъята одежда ФИО5 (т. 1 л.д. 43-48);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности руководителю следственного органа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения ОРМ установлена причастность ФИО1 к совершению преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (т. 1 л.д. 59);

- рапортом следователя следственного отдела по Центральному округу г. Краснодар следственного управления Следственного комитета по Краснодарскому краю ФИО22 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, от оперативного дежурного дежурной части ОП Центрального округа УМВД России по г.Краснодару поступило сообщение об обнаружении трупа ФИО5 в ГБУЗ «ККБСМП» МЗ КК с признаками насильственной смерти (т. 1 л.д. 93);

- протоколом осмотра места происшествия и трупа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении патологоанатомического отделения ГБУЗ «ККБСМП» МЗ КК осмотрен труп ФИО5, на теле которого обнаружены повреждения в виде ссадины темно-бордового цвета в области лба, а также ножевое ранение в области живота справа (т. 1 л.д. 98-110);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 сообщил о совершенном им преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 111 УК РФ, а именно, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь на остановке общественного транспорта «переулок Переправный», нанес один удар ножом ФИО9 (т. 1 л.д. 120-121);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он сообщил о совершенном преступлении, а именно об угрозе его убийства со стороны неизвестного ему лица (т. 1 л.д. 127);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место происшествия, а именно участок местности, расположенный в парке «Городской парк» вблизи строения по адресу: <адрес> «А», где обнаружен кухонный нож, который упакован в бумажный файл и изъят (т. 1 л.д. 129-136);

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3, находясь в парке «Городской сад» по адресу: <адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 143);

- постановлением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (т. 1 л.д. 144-145);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО3, находясь на остановке общественного транспорта «переулок Переправный», расположенной по адресу: <адрес>, продемонстрировал на манекене механизм причинения им колото-резаного ранения ФИО9, показав, что нанес последнему правой рукой один удар ножом в область живота, а именно в область печени ФИО9 (т. 1 л.д. 209-217);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный напротив <адрес> <адрес> <адрес>, где произошел конфликт ФИО3 с участием ФИО5 (т. 2 л.д. 112-121);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у ФИО3 получены образцы внешности для сравнительного исследования (т. 2 л.д. 125-131);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена видеозапись, изъятая на оптический диск в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра указанной видеозаписи установлено, что съемка производится с общественной остановки полузакрытого типа. К стене остановки установлена деревянная лавочка. На 03 минут 25 секунде видеозаписи, в кадре появляется ФИО5 На нем надета следующая одежда: кепка красного цвета, футболка голубого цвета с разрывом в области правого плеча, джинсовые штаны синего цвета, тапочки черного цвета. В руке находится пакет черного цвета. После этого указанный мужчина присаживается на лавочку (скамью) остановки. На 04 минуте 11 секунде ФИО5 встает со скамьи в полный рост и продолжает стоять на ногах. На 04 минуте 16 секунде, в верхней части видеозаписи указано ДД.ММ.ГГГГ 12 часов 54 минуты, ФИО3 с обратной стороны общественной остановки подходит и наносит один удар тупым предметом, внешне схожим с бетонный шифер, в область лица ФИО5, После этого неустановленный тупой бетонный предмет, падает с рук ФИО3 на землю.

Далее, ФИО5 толкает ФИО3 в сторону дороги. От толчка ФИО5, ФИО3 падает на землю, после чего ФИО5 наносит касательный удар правой ноги в область живота ФИО3 После этого, ФИО3 встает на ноги, правой рукой с кармана достает предмет, внешне схожий с ножом. Далее ФИО5 отходит за остановку, тем самым выпадает из области съемки камеры. В этот момент издается звук голоса мужского пола «ах ты ж с*ка, с ножом», после чего ФИО3 производит поступательное движение правой рукой, в которой находится нож. При этом на видеозаписи не изображено попадание ножа в ФИО5 Далее издается звук лица мужского пола «я тебя в рот вы*бу. Ты меня понял?» На 04 минуте 51 секунде, в верхней части видеозаписи указано ДД.ММ.ГГГГ 12 часов 54 минуты, ФИО3 наносит один удар предметом, внешне схожим с ножом, в область брюшной полости справа ФИО5 От полученного удара, ФИО5 немного наклонился вниз и стал левой рукой прижимать область живота справ.

После потасовки, ФИО3 берет предмет, внешне схожий резиновой подошвой и кидает его в ФИО5, который присел на лавочку остановки. После этого, ФИО3 подходит к ФИО5 и далее издаются звуки голосов мужского пола, предположительно ФИО3: «ты на кого кидаешься, ты», на что предположительной ФИО5 отвечает «все, все».

Далее на 05 минуте 04 секунде, в верхней части видеозаписи указано ДД.ММ.ГГГГ 12 минут 55 секунд, ФИО3 покидает область съемки камеры. Далее, на протяжении оставшейся части видеозаписи, ФИО5 сидит на скамье общественной остановки и придерживает рукой правую сторону живота, встает и ходит по территории остановки. На 14 минуте 18 секунде, в верхней части видеозаписи указано ДД.ММ.ГГГГ 13 часов 04 минуты, ФИО5 падает с лавочки общественной остановки на землю, через 10 секунд встает и присаживается обратно на лавочку, где продолжает сидеть до окончания видеозаписи (т. 2 л.д. 136-142);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены образы внешности ФИО3 для сравнительного исследования, а также ватный тампон со смывом вещества бурого цвета на марлевом тампоне, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия (т. 2 л.д. 145-148);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены вещи ФИО5, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ «ККБСМП» МЗ КК, по адресу: <адрес>, а именно: джинсы синего цвета, футболка голубого цвета, кепка красного цвета, шлепки черного цвета, трусы черного цвета. На указанных предметах обнаружены следы вещества бурого цвета. На футболке голубого цвета обнаружен разрез ткани около 1 сантиметра шириной (т. 2 л.д. 151-164);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 173-178);

- вещественными доказательствами: нож длиной 275 мм хозяйственно-бытового назначения (т. 2 л.д. 179);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого причиной смерти ФИО5 явилось слепое проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки, с повреждением правой доли печени, осложнившееся развитием гемоперитонеума и генерализованного инфекционного процесса – сепсиса. При проведении экспертизы трупа ФИО5, обнаружено повреждение в виде одного слепого проникающего колото-резаного ранения передней брюшной стенки, с повреждением печени. Указанное повреждение могло образоваться от колюще-режущего воздействия острого предмета, о чем свидетельствует преобладание глубины раневого канала над его шириной, причинило тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО5 При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО5 обнаружено повреждение в виде одной рвано-ушибленной раны лобной области слева, которое причинило вред здоровью легкой степени и, в данном случае, в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоит (т. 2 л.д. 186-190);

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исследованию подлежали изображения внешнего облика человека, запечатленного в указанных в вопросе временных интервалах идеограммы на оптическом диске №, и на фотоснимках с образцами внешности ФИО3 на диске №. Сравнительным исследованием методов непосредственного визуального сопоставления объектов установлено совпадение по признакам внешности, а именно: форме контура линии роста волос в правой височной области, форме и степени выраженности правой подглазной складки, форме спинки носа, положении основания носа относительно горизонтали, форме контура и положения относительно вертикали подбородка, форме контура правой ушной раковины, высоте козелка правой ушной раковины, форме контура линии роста волос в правой шейной части, форме и длине шейной складки в средней части шеи (т. 2 л.д. 205-209);

- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, иным психическим расстройством, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. Он обнаруживает признаки «Органического эмоционально-лабильного расстройства, в связи с неуточненными заболеваниями», а также признаки «Синдрома зависимости в результате употребления алкоголя», «Синдрома зависимости в результате употребления опиоидов, в настоящее время воздержание (ремиссия). По своему состоянию ФИО3 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также принимать участие в судебном заседании, а также самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Данные, полученные в ходе экспериментально-психологического исследования, психологический анализ материалов дела, результаты направленной беседы позволяют сделать вывод, что в момент реализации преступления ФИО3 в состоянии физиологического аффекта, либо ином, значимом эмоциональном состоянии (стресса, фрустрации) не находился. Об этом свидетельствует отсутствие характерной для физиологического аффекта трехфазной динамики развития и течения эмоциональной реакции у подэкспертного и отсутствие признаков особого эмоционального состояния, которое могло бы оказать существенное влияние на его сознание и психическую деятельность в момент совершения инкриминируемых противоправных действий (т. 2 л.д. 218-223);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой в следах на смывах вещества и отпечатке этого пятна на конверте обнаружена кровь человека. Полученные результаты не исключают происхождение крови от потерпевшего ФИО5 (т. 2 л.д. 229-231);

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой нож длиной 275 мм., представленный на экспертизу, изготовлен заводским способом, гражданским холодным оружием не является из-за недостаточной толщины обуха клинка, и относится к ножам хозяйственно-бытового назначения (т. 2 л.д. 237-238);

- вещественными доказательствами: оптический диск с видеозаписью с общественной остановки, смыв вещества бурого цвета на марлевом тампоне, оптический диск с образцами внешности ФИО3, джинсы синего цвета, мужская футболка голубого цвета, кепка красного цвета, шлепки черного цвета и трусы черного цвета со следами вещества бурого цвета, смыв вещества бурого цвета на марлевом тампоне; оптический диск с образцами внешности ФИО3 (т. 2 л.д. 143-144; 14-150; 165; 171-172).

В соответствии с требованиями статей 17, 88 УПК РФ оценивая по правилам относимости, допустимости и достоверности доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, полностью доказана совокупностью представленных доказательств: признательными показаниями подсудимого, потерпевших, свидетелей, сопоставленных между собой и с письменными доказательствами.

Действия подсудимого судом квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийства, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжких и небольшой тяжести, личность подсудимого, ранее не судимого, не состоящего на учетах в психоневрологическом диспансере, состоящего на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от наркотических веществ (опий)» с 2007 года.

Смягчающими ответственность обстоятельствами по всем преступлениям, суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, по преступлению, предусмотренному ч.4 ст.111 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим ответственность обстоятельством по преступлению, предусмотренному ч.4 ст.111 УК РФ, суд признает в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Признавая данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, указывающих на то, что в момент совершения преступления именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО3 привел себя сам, употребляя спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало немотивированную агрессию к потерпевшему, которое способствовало совершению им особо тяжкого преступления против личности, что исключает применение к назначенному наказанию по ч.4 ст.111 УК РФ правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым для исправления подсудимого назначить наказание по ч.4 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а по ч.1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ с дальнейшим применением п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а так же снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить отбывать наказание ФИО3 в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ и ч.4 ст. 111 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.4 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 (лет) 5 (пять) месяцев;

- по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказаний окончательно назначить 7 (семь) лет 6 (шесть) лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения содержание под стражей - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета день за день.

Вещественные доказательства:

- нож длиной 275 мм хозяйственно-бытового назначения, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств в УМВД Россиии по <адрес>) по квитанции № – уничтожить.

- джинсы синего цвета, мужская футболка голубого цвета, кепка красного цвета, шлепки черного цвета и трусы черного цвета со следами вещества бурого цвета, смыв вещества бурого цвета на марлевом тампоне, пластиковая бутылка с этикеткой «Святой источник», объемом 1,5 литра; четыре пластиковые бутылки объемом 1,5 литра с этикеткой «Балтика 9»; одна стеклянная бутылка объемом 0,5 литров с печатным текстом на этикетке: «ES2A»; стеклянная банка объемом 0,35 литров с печатным текстом на этикетке: «Европром Царская»; пластиковый тюбик из-под детского крема, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> – уничтожить.

- оптический диск с видеозаписью с общественной остановки, оптический диск с образцами внешности ФИО3, оптический диск с образцами внешности ФИО3, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Апелляционная жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.389.6 УПК РФ.

Апелляционная жалоба, представление приносятся через Октябрьский районный суд г.Краснодара в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда.

Судья –