Дело № 2-28/2023

УИД: 36RS0011-01-2022-000877-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка 10 января 2023 г.

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Димитренко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору займа в размере 22743,50 руб. за счет наследственного имущества ФИО3 с наследников, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 882,30 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 30.12.2017 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа № 4805905 путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 6500 руб., а должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 30.10.2020 на основании договора уступки прав (требований) №ММ-Ц-157/1 -10.20ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по договору займа № 4805905 от 30.12.2017. 02.11.2020 ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по вышеуказанному договору займа, в соответствии с договором уступки прав (требований) №-КА. 02.11.2020 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по вышеуказанному договору займа в соответствии с договором уступки прав (требований) №-КА. У ФИО3 образовалась задолженность перед ООО «АйДи Коллект» в размере 22743,50 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 6500,00 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование 13000,00руб.; пени, штрафы 3243,50 руб. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из вышеизложенного, в связи с тем, что круг наследников определить вне рамок судебного рассмотрения данного вопроса по настоящему исковому заявлению не возможно, истец обратился в суд с указанными выше требованиями.

Определением суда от 16.12.2022, вынесенного в протокольной форме, к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, согласно представленного в суд заявления, исковые требования признала в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований нотариус нотариальной палаты Воронежской области нотариального округа Бутурлиновского района Воронежской области ФИО7 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена судом надлежащим образом, согласно поступившему заявлению просит рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.12.2017 между ФИО3 и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор потребительского займа № 4805905 на сумму 6500 рублей, на срок 30 дней, а должник, в свою очередь обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором, что подтверждается копиями индивидуальных условий, оферты на предоставление займа, подтверждением акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС от 30.12.2017.

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа, установлена процентная ставка с 1 дня срока займа по 24 день срока займа (включительно) 795,33% годовых, с 25 дня срока займа по 25 день срока займа (включительно) 374,13% годовых, с 26 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) 0,00% годовых, с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа 795,33% годовых.

Согласно п. 5 индивидуальных условий договора потребительского займа, установлен 1 единовременный платеж по договору в сумме 10107,50 руб., который уплачивается 29.01.2018.

Судом установлено, что ООО МФК «Мани Мен» исполнило обязательства, взятые на себя по договору займа № 4805905 от 30.12.2017 и предоставило ФИО3 денежные средства в размере 6500 рублей. Факт получения ФИО3 указанной суммы подтверждается копией справки ТКБ БАНК ПАО о статусах операций, проведенных с использованием платежного шлюза ТКВ РАY ТКБ БАНК ПАО клиентом ООО МК «Мани Мен».

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с договором уступки прав требований (цессии) № ММ-Ц-157/1-10.20 от 30.10.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по договору займа № 4805905, заключенного с ФИО3, что подтверждается копией договора уступки прав требований (цессии) №ММ-Ц-157/1-10.20 от 30.10.2020 и копией выписки из реестра должников.

В соответствии с договором уступки прав требований (цессии) №-КА от 02.11.2020 ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА»уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа № 4805905, заключенного с ФИО3, что подтверждается копией договора уступки прав требований (цессии) №-КА от 02.11.2020и копией выписки из реестра должников.

В соответствии с договором уступки прав требований (цессии) №-КА от 02.11.2020 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 4805905, заключенного с ФИО3, что подтверждается копией договора уступки прав требований (цессии) №-КА от 02.11.2020и копией выписки из реестра должников.

Согласно ч. 3 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Как следует из уведомления о состоявшейся уступке прав требования от 02.11.2020 ООО «АйДи Коллект» уведомило ФИО3 о переходе к истцу права требования с ответчика задолженности по договору займа № 4805905 от 30.12.2017.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как усматривается из материалов дела, погашение задолженности по договору займа № 4805905 от 30.12.2017 не производилось.

Согласно расчету ООО «АйДи Коллект» задолженность ФИО3 составляет 22743,50 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 6500,00 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование 13000,00руб.; пени, штрафы 3243,50 руб.

Представленный расчет задолженности суд не подвергает сомнению в своей обоснованности, правильность расчета судом проверена, ответчиком не оспорена.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-СИ № выданного 21.06.2022 ТО ЗАГС Бутурлиновского района управления ЗАГС Воронежской области.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснений п.п. 58,59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Бутурлиновского района Воронежской области ФИО7 от 29.12.2022 на судебный запрос, в ее производстве имеется наследственное дело №, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, обратилась его мать ФИО1, зарегистрированная по адресу: <адрес>. Иные лица с заявлением о принятии наследства не обращались.

Согласно материалам наследственного дела, наследство состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которых 326929,14 рублей и 297635,11 рублей, соответственно, а также прав на денежные средства, находящиеся на счет в ПАО «Сбербанк России».

Как следует из п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Ответчиком указанный размер задолженности не оспорен, доказательств уплаты задолженности или опровергающих заявленную истцом к взысканию сумму задолженности, не представлено, в связи, с чем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения ответственности на ответчика.

В силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Порядок принятия и последствия признания иска в суде, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, в том числе об удовлетворении иска в полном объеме, о праве суда указать в мотивировочной части решения только на признание иска и принятие его судом, сторонам разъяснены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ООО «АйДи Коллект» уплатило государственную пошлину в размере 882 рубля 30 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 24.03.2022, № от 06.10.2022.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 882 рубля 30 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН №), задолженность по договору займа № 4805905 от 30.12.2017 в размере 22743 рубля 50 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 882 рубля 30 копеек, а всего 23625 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд Воронежской области.

Судья А.А.Новикова.

Мотивированное решение

изготовлено 17.01.2022.