Дело № 2а-612/2023

68RS0024-01-2023-000666-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Охотниковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Дробышевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Сосновского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО1, старшему судебному приставу Сосновского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО2, УФССП России по Тамбовской области о признании незаконным бездействия должностного лица службы судебных приставов,

установил:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в Сосновский районный суд Тамбовской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Сосновского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО1, старшему судебному приставу Сосновского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО2, УФССП России по Тамбовской области о признании незаконным бездействия должностного лица службы судебных приставов. В обоснование исковых требований указано, что 14 февраля 2023 года мировой судья судебного участка № 1 Сосновского района по делу 2-321/2023 выдал судебный акт о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» 8 950,00 руб. 11 апреля 2023 года исполнительный документ 2-321/2023 направлен в Сосновское РОСП. На основании исполнительного документа 2-321/2023 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу некорректного взыскателя – АО «ЦДУ». 21 августа 2023 года исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением с ссылками на п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Денежные средства в размере 8950 руб. в адрес административного истца нс поступали. В рамках исполнительного производства 28055/23/68020-ИП, возбужденного в отношении ФИО3 на основании исполнительного документа № 2-321/2023, на расчетный счет АО «ЦДУ» было произведено ошибочное перечисление денежных средств в размере 8 950,00 руб. Взыскателем по исполнительному документу является ООО «ЦДУ Инвест». Административный истец направлял заявление о возврате ошибочных платежей через систему СМЭВ. В ответ на заявления ООО «ЦДУ Инвест» актуальные ответы из Сосновского РОСП не поступали. По состоянию на 02 сентября 2023 года требование о возврате ошибочно перечисленных средств АО «ЦДУ» не направлено. Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 в части не направления денежных средств надлежащему взыскателю; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 направить требование в адрес АО «ЦДУ» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов Сосновского РОСП для возврата и перераспределить их в ООО «ЦДУ Инвест».

20 сентября 2023 года в Сосновский районный суд Тамбовской области поступило письменное заявление представителя ООО «ЦДУ Инвест» ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе от иска.

Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель Сосновского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО1, старший судебный пристав Сосновского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО2, УФССП России по Тамбовской области, заинтересованное лицо ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли, причину неявки не сообщили, об отложении дела не заявляли.

Принимая во внимание положения действующего процессуального законодательства по вопросу обязательного извещения участвующих в деле лиц, суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть материалы административного дела в отсутствие указанных лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не просивших об отложении рассмотрения административного дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. При этом, исходя из положений пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Как установлено в судебном заседании, отказ от административного иска заявлен административным истцом – представителем ООО «ЦДУ Инвест» ФИО4 добровольно, не противоречит КАС РФ или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц. Оснований для непринятия отказа представителя административного истца от поданного административного иска у суда не имеется.

Согласно части 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части, согласно части 1 статьи 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. При этом повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что в данном случае отказ административного истца – ООО «ЦДУ Инвест» от рассматриваемого административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в силу правил статьи 195 КАС РФ, имеются основания для принятия отказа от иска, и прекращения производства по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 157, 194-195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

Принять отказ административного истца – ООО «ЦДУ Инвест» от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Сосновского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО1, старшему судебному приставу Сосновского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО2, УФССП России по Тамбовской области о признании незаконным бездействия должностного лица службы судебных приставов.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Сосновского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО1, старшему судебному приставу Сосновского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО2, УФССП России по Тамбовской области о признании незаконным бездействия должностного лица службы судебных приставов прекратить.

Разъяснить сторонам часть 1 статьи 195 КАС РФ, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения через Сосновский районный суд Тамбовской области.

Председательствующий

Судья Е.А. Охотникова