Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2025 года

УИД 72RS0010-01-2025-000621-27

Дело № 2-550/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Ишим Тюменской области 06 мая 2025 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Гладковой В.В.,

при секретаре Штирц Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору <***> в размере 578925 руб. 62 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 16578 руб. 51 коп..

Требования мотивированы тем, что 10.06.2014 года между ПАО «Запсибкомбанк» (далее — Банк) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № 990064446/ 14ПБ (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 343000 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях: Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) — 8520, размер последнего платежа - 7976,26, день погашения - согласно графику платежей, дата последнего платежа - 03.06.2019, процентная ставка — 20.5 % годовых. При подписании кредитного договора ответчик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу. 10.09.2021 года между ПАО «Запсибкомбанк» и ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС») (далее - истец) был заключен Договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 578925 руб. 62 коп. ООО ПКО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка №2 заявлением о вынесении судебного приказа. 19.10.2016г. был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО ПКО «ЭОС», должник не согласившись с судебным приказом от 19.10.2016г., направила в адрес мирового судьи заявление об отмене судебного приказа. Определением от 07.11.2024г. судебный приказ от 19.10.2016г. отменён.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЭОС» не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, судебная корреспонденция, направленная по имеющемуся в деле адресу, являющемуся местом регистрации, возвращена за истечением срока хранения, что в силу положений ст. 165.1 ГК РФ дает суду основания считать его уведомленным надлежаще.

О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства с согласия стороны истца.

Изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других средств.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что 10.06.2014 года между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита <***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 343000 руб. на потребительские нужны, погашение кредита осуществляется согласно графику платежей, дата последнего платежа - 03.06.2019, процентная ставка — 20.5 % годовых /л.д. 28-30/.

В материалы дела представлены также анкета заемщика /л.д. 27/, выписка по счету /л.д. 7-17/.

Со всеми условиями Договора <***>, ответчик был ознакомлен в день заключения договора, договор подписан ответчиком.

Принятые на себя обязательства по Договору исполнены Банком надлежащим образом, ответчик ФИО1 напротив, свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет 578925,62 рублей.

10.09.2021 ПАО «Западно-Сибирский коммерческий банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав кредитора (требований) №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «ЭОС» /л.д. 31-36,18-19/.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в полном объеме ответчиком в суд не представлено.

Учитывая изложенное, суд полагает требование о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 98, 167, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ЭОС» (ИНН <***>) – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «ЭОС» (ИНН <***>) задолженность по договору 990064446/14ПБ от 10.06.2014 в размере 578925 рублей 62 копейки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 578 рублей 51 копейка.

Ответчик вправе подать в Ишимский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Ишимский городской суд Тюменской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Ишимский городской суд Тюменской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/

Подлинное заочное решение подшито в материалы гражданского дела № 2-550/2025 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна

Судья

Ишимского городского суда

Тюменской области В.В. Гладкова