Дело № 2-3205/2023
УИД № 52RS0006-02-2023-002280-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 мая 2023 года
Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе
председательствующего судьи Солодовниковой С.В.
при секретаре Третьяковой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к Министерству государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области, администрации г.Н.Новгорода об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,
Установил :
ФИО2, ФИО3 обратились в суд с указанным иском, в котором просили установить факт принятия ими наследства после смерти ФИО1, включении принадлежащего ФИО1 имущества в наследственную массу, а также просили признать за ними право собственности на 1/ 6 долю жилого помещения по адресу: <адрес>
В обоснование требований пояснили, что их родителями ФИО6 и ФИО1 в период брака по договору купли-продажи от 15.08.1997 г. была приобретена квартира по адресу: <адрес>, право собственности на которую было зарегистрировано за ФИО6 и истцами в равных долях. 04.12.2001 г. брак между родителями был расторгнут, раздела имущества после расторжения брака не производилось. 14.07.2022 г. умер их отец ФИО1 Являясь наследниками по закону к имуществу ФИО1,к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, в состав которого, в том числе, входит 1/6 доля спорной квартиры, они не обращались, однако приняли наследство фактически. В связи с тем, что квартира была приобретена их родителями ФИО6 и ФИО1 в период брака и право собственности было зарегистрировано на них (истцов) и ФИО6, выдел супружеской доли осуществлен не был, в связи с чем, в настоящее время невозможно определить наследственную массу для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на спорную долю квартиры.
К участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация г.Н.Новгорода.
В судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержала.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.
Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.
Выслушав доводы представителя истцов, проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.
Согласно п.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Согласно ч.1 ст.256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно ч.1 ст.33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Согласно ст.39 Семейного кодекса РФ доли супругов в общем имуществе, если иное не предусмотрено договором, признаются равными.
По делу установлено, что ФИО6 и ФИО1 – родители ФИО2 и ФИО3, истов по настоящему делу.
В период брака ФИО6 и ФИО1 была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, право собственности на которую было зарегистрировано на ФИО6, ФИО3, ФИО2 в равных долях.
04.12.2001 г. брак между ФИО6 и ФИО1 был расторгнут, раздела имущества после расторжения брака не производилось
14.07.2022 г. ФИО1 умер.
После смерти ФИО1 открылось наследство. Наследниками к имуществу ФИО1 являлись его дети ФИО3 и ФИО2
Являясь наследником по закону к имуществу ФИО1 истцы к нотариусу не обращались, поскольку выдел супружеской доли осуществлен не был, в связи с чем, в настоящее время невозможно определить наследственную массу для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на спорную долю квартиры, однако, приняли наследство фактически, продолжают проживать в спорной квартире, оплачивают обязательные платежи, обеспечивают ее сохранность..
В соответствии с ч.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии с ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось
При жизни ФИО1 не обращался с требованием о выделе его доли в совместном имуществе супругов, однако, данный факт не может свидетельствовать о том, что после его смерти не открылось наследство на 1\6 долю спорной квартиры, следовательно, истцы фактически приняли наследство в виде 1/6 доли спорной квартиры.
Указанные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельств о государственной регистрации права, о смерти, другими материалами дела.
Судом достоверно установлено, что в период брака супругами ФИО6 и ФИО1. была приобретена квартира по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, право собственности на которую было зарегистрировано за ФИО6 (супруга) и их н/л детьми – ФИО3 и ФИО2 в равных долях.
То обстоятельство, что ФИО1 при жизни не обращался к нотариусу с заявлением о выделе супружеской доли не влияет на объем наследственного имущества и не изменяет правового режима имущества, приобретенного во время брака.
Таким образом, на момент смерти ФИО1 принадлежала 1/6 доля спорной квартиры на праве общей совместной собственности, следовательно, за истцами которые являются единственными наследниками по закону первой очереди и предприняли все меры для осуществления своих наследственных прав, может быть признано право собственности на спорную долю квартиры.
При наличии таких данных у суда нет оснований для отказа в удовлетворении иска.
Руководствуясь ст.ст.12, 67, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2, ФИО3 удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО2 (паспорт <данные изъяты>), ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) наследства после смерти ФИО1, умершего 14 июля 2022 года.
Включить 1/6 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты> в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего 14 июля 2022 года.
Признать за ФИО2 (паспорт <данные изъяты>), ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) право собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Н.Новгород, <адрес> равных долях.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через районный суд.
Председательствующий С.В. Солодовникова