Дело № 2-272/2023 (2-3078/2022)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2023 года г. Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области под председательством судьи Панфиловой Е.С.,
при секретаре Зверевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указал, что 18.11.2014 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 113000 рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых. Истцом принятые на себя обязательства по предоставлению кредита выполнены, однако ответчик допустил неоднократное нарушение сроков погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В связи с чем истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении кредита и о расторжении договора. Требование банка до настоящего времени заёмщиком не исполнено.
Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 18.11.2014 года, взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от 18.11.2014 года за период с 19.02.2018 года по 14.09.2022 года в размере 137722,93 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 69366, рублей, просроченные проценты в размере 68355,94 рублей, а также возместить расходы по уплате госпошлины в размере 3954,46 рублей.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судебные извещения были направлены ответчику по адресу регистрации. С указанного адреса конверты, содержащие судебные извещения, возвращены с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.
Согласно п. 63. Пленума Верховного Суда РФ Постановление от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, при этом создание чрезмерных правовых препятствий при разрешение спора является недопустимым, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку последний в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом на участие в судебном заседании, уклонившись от получения судебных извещений.
Суд, руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела и оценив представленную совокупность доказательств, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 18.11.2014 года между ПАО Сбербанк и заёмщиком ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 113000 рублей, сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22 % годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3120,94 рублей, восемнадцатого числа месяца
Обязательства по выдаче кредита исполнены банком надлежащим образом в соответствии с условиями договора, денежные средства в соответствии с п. 17 Индвидуальных условий перечислены на банковский счет №.
Таким образом, в соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательства погашать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей.
Индивидуальными условиями предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (п. 12 Условий).
В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждено представленными доказательствами, что обязательства по своевременному погашению кредита в соответствии с графиком платежей заёмщиком ФИО1 надлежащим образом не исполнялись.
Таким образом, судом установлено, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, предусматривающие ежемесячное погашение кредита.
07.12.2018 года мировым судьёй судебного участка № 3 Оренбургского района Оренбургской области выдан судебный приказ № 2-3-2207/18 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Оренбургского района Оренбургской области от 28 января 2021 года указанный выше судебный приказ отменен по заявлению должника.
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 принятых по договору обязательств, истцом 11.08.2022 года было сформировано и направлено в адрес ответчика требование о возврате суммы кредита, процентов за его пользование, уплате неустойки и расторжении договора, согласно которому в срок не позднее 12.09.2022 года необходимо досрочно возвратить задолженность по кредитному договору в общем размере 138 64703 рублей. Однако указанное требование заёмщиком не исполнено до настоящего времени.
Как следует из представленного истцом расчёта по состоянию на 14.09.2022 года у ФИО1 образовалась задолженность в размере 137722,93 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 69366, рублей, просроченные проценты в размере 68355,94 рублей.
Проверив представленный истцом расчёт задолженности по вышеуказанному кредитному договору, суд соглашается с ним и принимает за основу при вынесении решения по делу, поскольку он произведён арифметически верно, соответствует условиям кредитного соглашения и графику платежей, обратное ответчиком не доказано. Расчёт просроченной задолженности основан на графике платежей, включает исключительно платежи, проценты за пользование кредитом рассчитаны из согласованной сторонами процентной ставки.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 Гражданского кодекса РФ).
В связи с вышеизложенным, задолженность по кредитному договору в размере 137722,93 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Поскольку ответчиком нарушен срок исполнения обязательств, направленное требование исполнено не было, сумма задолженности до настоящего времени не погашена, суд пришёл к выводу о наличии существенного нарушения ФИО1 условий кредитного договора, в связи с чем кредитный договор подлежит расторжению.
Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
С учётом удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3954,46 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 18.11.2014 года за период с 19.02.2018 года по 14.09.2022 года в размере 137722,93 рублей, из которых 69366, 99 рублей - просроченный основной долг, 68355,94 рублей - просроченные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3954,46 рублей.
Расторгнуть кредитный договор № от 18.11.2014 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.
Судья: Е.С.Панфилова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 февраля 2023 года