Дело № 1-124/2023
34RS0017-01-2023-000523-92
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Ольховка Волгоградская область 30 августа 2023 года
Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Пичугиной О.А.,
с участием:
государственного обвинителя – заместителя прокурора Ольховского района Волгоградской области Серединцева С.Н.,
подсудимого – ФИО1,
защитника – адвоката Гайворонского А.В., действующего на основании ордера №017768 от 16.05.2023,
при секретаре – Коротковой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося <данные изъяты> судимого:
- 12.05.2023 года мировым судьёй судебного участка №105 Краснооктябрьского судебного района г.Волгограда Волгоградской области по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей, штраф не оплачен;
- 15.06.2023 года Ольховским районным судом Волгоградской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 420 обязательных работ, наказание не отбыто;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ).
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:
Летом 2016 года ФИО1, находясь на окраине с.Романовка Ольховского района Волгоградской области, на обочине проселочной дороги обнаружил 9 единиц патронов, точное количество не установлено, которые согласно ст.1 Федерального Закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», заключения эксперта от 15.04.2023 № 1440, являются промышленно изготовленными винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (.22LR). На основании п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 №5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» к категории боеприпасов относятся все виды патронов к огнестрельному оружию независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом, указанные 9 единиц патронов относятся к категории боеприпасов. Данные патроны предназначены для стрельбы из гражданского нарезного длинноствольного стрелкового огнестрельного оружия: охотничьих и спортивных винтовок ТОЗ-8М, ТОЗ-11, ТОЗ-18 и ряда других и пригодны для стрельбы. Зная о том, что боеприпасы находятся в ограниченном гражданском обороте и что для их законного приобретения и хранения необходимо разрешение соответствующих органов, а найденные им боеприпасы подлежат немедленной сдаче в органы внутренних дел, в нарушение требований, предусмотренных п.9 ст.ст. 6,13,22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которым запрещено приобретение, хранение боеприпасов без соответствующей лицензии, и лицами, не владеющими на законном основании таким гражданским оружием, п. 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» утвержденных Постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998, согласно которым хранение патронов разрешается физическим лицам, получившим разрешения на их хранение, ФИО1 умышленно решил хранить их. Действуя умышленно, ФИО1 поднял и перенес обнаруженные им патроны к себе домой по адресу: <адрес>, где положил 9 единиц патронов на деревянную балку крыши хозяйственной постройки, которые хранил до 14.04.2023 года, когда они были изъяты сотрудниками полиции Отделения МВД России по Ольховскому району Волгоградской области.
По окончании предварительного следствия, обвиняемый ФИО1, в порядке п.2 ч.5 ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, при этом пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознаёт предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.
Защитник – адвокат Гайворонский А.В. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Мусахаев А.Ю. выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч.1 ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Исходя из согласия участников процесса о порядке постановления приговора, удостоверившись, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а также что оно было заявлено им добровольно, без какого-либо принуждения и после консультации с защитником, учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, относится к категории преступлений средней тяжести, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в соответствии со ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение боеприпасов.
В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При определении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В силу ст.15 УК РФ, преступление, совершённое ФИО1, относится к категории средней тяжести.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ суд не усматривает оснований, для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающие изменение категории данного преступления, на менее тяжкую.
Согласно ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд признаёт раскаяние в содеянном, полное признание вины.
В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Суд учитывает также данные о личности подсудимого ФИО1, который является гражданином РФ, на момент совершения преступления по настоящему делу не был судим, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра, врача-нарколога, врача-фтизиатра не состоит (л.д.60-62), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.64).
По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого преступления, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ.
При назначении наказания суд, согласно положений ч.7 ст.316 УПК РФ, ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч.1 ст.222 УК РФ, с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы со штрафом, и учитывая данные о его личности и материальное положение, без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.
При назначении условного осуждения, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, его раскаяние в содеянном, а также его поведение в ходе предварительного следствия и в суде.
Кроме того, учитывая положения ч.2 ст.71 УК РФ, приговор мирового судьи судебного участка судебного участка №105 Краснооктябрьского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 12.05.2023 года, которым ФИО1 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей – исполнять самостоятельно.
В том числе, учитывая, что по приговору Ольховского районного суда Волгоградской области от 15.06.2023 годам ФИО1 осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 420 обязательных работ, то есть к реальному наказанию, а по настоящему приговору подсудимому назначается условное наказание, то приговор от 15.06.2023 года, следует исполнять самостоятельно.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: 7 патронов калибра 5,6 мм и 9 гильз, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Отделения МВД России по Ольховскому району, распорядиться в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об оружии» - передать в ФКУ «Цеха и СО» ГУ МВД России по Волгоградской области для определения их дальнейшей судьбы в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об оружии».
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307-309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на ФИО1 обязанность после вступления приговора в законную силу незамедлительно встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в установленную дату проходить регистрацию в данном органе.
Согласно ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации – осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Реквизиты для заполнения расчетного документа на перечисление суммы штрафа: Получатель платежа: УФК по Волгоградской области (отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ольховскому району Волгоградской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 345301001, ОКТМО 18643434, наименование банка: Отделение Волгоград Банка России // УФК по Волгоградской области, г.Волгоград, БИК банка 011806101; казначейский счет получателя: 03100643000000012900, счет банка получателя: 40102810445370000021, КБК 188 11603124010000140.
Меру процессуально принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: 7 патронов калибра 5,6 мм и 9 гильз, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Отделения МВД России по Ольховскому району Волгоградской области, - передать в ФКУ «Цеха и СО» ГУ МВД России по Волгоградской области, для определения их дальнейшей судьбы в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об оружии».
Приговор мирового судьи судебного участка №105 Краснооктябрьского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 12.05.2023 года и приговор Ольховского районного суда Волгоградской области от 15.06.2023 года в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области постоянного судебного присутствия в с.Ольховка в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи.
Судья: подпись О.А. Пичугина