УИД 74RS0040-01-2023-000228-19

Дело №2-184 /2023

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года с.Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующегоЛ.С. ФИО2, при секретаре Выдриной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее по тексту ООО «СФО «Титан») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №фл от "Дата" за период с "Дата" по "Дата" годав размере 74 369,79 рублей, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2431,10 рублей.

В обоснование требований указано, что "Дата" между ОАО «ВУЗ-банк» и ФИО1 был заключен вышеуказанный кредитный договор, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором. В соответствии с условиями кредитного договора Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам., в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. "Дата" между ООО «Югория» и ОАО «ВУЗ-банком» был заключен договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме было передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от "Дата" уступило право требования ООО СФО «Титан». Задолженность по кредитному договору за период "Дата" по "Дата" составляет: основной долг- 47496,51 рублей, проценты за пользование кредитом-26 873,28 рублей. При этом, истец не заявляет требования о взыскании пени, штрафа, неустойки. Просили удовлетворить требования в полном объеме(л.д.3).

ООО «СФО Титан» своего представителя в судебное заседание не направил, уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя(л.д.3-оборот,6,46).

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен, просил применить сроки исковой давности, который считает пропущенным, и отказать в иске(л.д.44,47,49)

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учетом данных обстоятельств суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, о времени и месте рассмотрения уведомленных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела,обсудив доводы сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что "Дата" между ОАО «ВУЗ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №фл, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей на срок пользования-6 месяцев с даты выдачи кредита(п.1.1,1.2).Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,14% в день, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита по день его возврата включительно(п.1.3), что подтверждается кредитным договором(л.д.14), Графиком платежей(л.д.15), Анкетой заемщика(л.д.16).

Пунктом 3.1.1. кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика до 28 числа (включительно) каждого месяца, начиная с "Дата", обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

Согласно условий кредитного договора ФИО1 обязался соблюдать условия договора, которые ответчику были понятны, и с которыми он полностью согласился, о чем свидетельствует его подпись(л.д.14).

Подписывая кредитный договор, ответчик тем самым выразил согласие со всеми условиями договора, что соответствует положениям ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу о заключении между ОАО «ВУЗ-банк» и ФИО1 кредитного договора.

Стороны, будучи свободными в заключении договора, пришли к соглашению по всем его существенным условиям, последние требованиям закона не противоречат, следуют характеру возникших между сторонами отношений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 не воспользовался кредитными средствами не представлено и в судебном заседании не установлено.

Срок, на который был предоставлен кредит(36 месяцев) истек "Дата".

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с "Дата" по "Дата".

Установлено, что "Дата" между ОАО «ВУЗ-банк» и ООО «Югорское коллекторское агентство»(ООО «Югория») был заключен Договор уступки прав требования №, согласно п.1.2 которого право требования по кредитному договору №фл от "Дата" в отношении должника ФИО1 перешло к ООО «Югория»(л.д.25-28).

"Дата" на основании Договора уступки прав требования(цессии) №, заключенного между ООО «Югория» и ООО «СФО Титан» к последнему перешло право требования по кредитному договору. По состоянию на дату уступки прав требований задолженность ответчика по кредитному договору составляла 76 369,79 рублей, в том числе: основной долг -47 496,51 рублей, проценты за пользование кредитом-26 873,28 рублей, неустойка -2000 рублей(л.д. 30-31,33-34).

В силу п.1 и п.2 ст.382 ГК РФ право(требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке(уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 3.4.1 кредитного договора предусмотрено право Банка передавать свои права по кредитному договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Доказательств, свидетельствующих о том, что в адрес ФИО1 в порядке ст.382 ГК РФ направлялось уведомление об уступке прав требования, материалы не содержат.

Ответчик ФИО1, возражая против требований истца, в письменном отзыве указал на пропуск срока исковой давности, который просил применить и отказать в иске в полном объеме(л.д.49).

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, о чем следует также из ч.6 ст. 152, ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей начало течения срока исковой давности, установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п.5.2 кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренные настоящим договором, в том числе при просрочке, в том числе однократной задержки уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 календарных дней.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодексаРоссийской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно условий кредитного договора срок, на который был предоставлен кредит, определен 36 месяцев(л.д.14), то есть у ОАО «ВУЗ-банк» после "Дата" в пределах срока исковой давности возникло право в судебном порядке требовать от ответчика возврата кредитной задолженности по кредитному договору № от "Дата".

В пределах трехлетнего срока исковой давности, а именно "Дата" ОАО «ВУЗ-банк»(Первоначальный кредитор) уступил ООО «Югория» право требования просроченной кредитной задолженности по кредитному договору № от "Дата" (Договор цессии №), которая по состоянию на "Дата" была определена в размере 85 846,74 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи(л.д.26-27) с последующей переуступкой ООО «Югория» права требований - ООО «СФО Титан»(л.д.30,31,33-35).

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Первоначально правопреемник ООО «Югория» обратилось к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании кредитной задолженности в "Дата". "Дата" был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору №фл от "Дата", который определением мирового судьи судебного участка № Уйского района от 08 декабря 2017 года был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения(л.д.13).

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия(бездействие) истца.

Повторно, после отмены судебного приказа правопреемник ООО «СФО Титан» обратилось в суд лишь 05 апреля 2023 года, что подтверждается почтовым штемпелем(л.д.35), за истечением шестимесячного срока после отмены судебного приказа, то есть за пределами установленного ст. 196 и п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности, который истек, за вычетом времени, в течение которого осуществлялась судебная защита нарушенного права истца с октября 2017 года(дата подачи заявления о вынесении судебного приказа) - по 08 декабря 2017 года ( дата отмены судебного приказа).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статьи 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), последствий пропуска такого срока (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от 03.10.2006 № 439-О, от 18.12.2007 № 890-О-О, от 20.11.2008 № 823-О-О, от 25.02.2010 № 266-О-О, от 25.02.2010 № 267-О-О и др.).

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком ФИО1 в письменных возражениях на требования истца, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от "Дата" в размере 74369рублей 79 копеек, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения, через Уйский районный суд.

Председательствующий: ________________ ФИО2