Производство № 2-3824/2022

УИД 28RS0004-01-2022-004456-77

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июня 2022 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Юрковой Н.С.,

При секретаре Давиденко Л.А.,

С участием представителя ТУ Росимущества в Амурской области МС,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ТУ Росимущества в Амурской области о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика КВ, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Амурской области, в обоснование указав, что ПАО Сбербанк России 27 апреля 2014 года от КВ приняло заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал международную карту Visa Gold (счет № ***, эмиссионный контракт № 1088-Р-2699020100, карта № ***), с разрешенным лимитом кредита 80 000 рублей (в последующем в соответствии с условиями использования банковской карты, лимит в одностороннем порядке был увеличен банком до 155 000 рублей). 29 декабря 2020 года КВ умер. Обязательства по кредитному договору заёмщиком в полном объеме исполнены не были, по состоянию на 22 марта 2022 года по кредитному договору имеется задолженность в сумме 185 246 рублей 96 копеек, из них: 154 752 рубля 58 копеек - просроченный основной долг, 30 494 рубля 38 копеек - просроченные проценты.

На основании изложенного, уточнив требования, истец просит взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Амурской области задолженность по кредитной карте № ***, эмиссионный контракт № 1088-Р-2699020100, номер счета карты *** в размере 14 847 рублей 91 копейка, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах № ***, № ***, открытых в ПАО Сбербанк на имя КВ, *** года рождения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 904 рубля 94 копейки.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Амурской области в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание не явился представитель истца, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовавший о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В своих письменных возражениях представитель ТУ Росимущества в Амурской области выразила несогласие с требованиями иска, указав, что исковые требования не подлежат удовлетворению, кроме того, сумма уплаченной государственной пошлины не подлежит взысканию с ТУ Росимущества в Амурской области.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 432, 433, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ч. 2 ст. 850 ГК РФ, права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, 27 апреля 2014 года от КВ принято заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, банк выдал международную карту Visa Gold (счет № ***, эмиссионный контракт № 1088-Р-2699020100, карта № ***), с разрешенным лимитом кредита 80 000 рублей (в последующем в соответствии с условиями использования банковской карты, лимит в одностороннем порядке был увеличен банком до 155 000 рублей).

Денежные средства, по кредитному договору были получены заемщиком, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно материалам дела, КВ умер 29 декабря 2020 года.

Таким образом, договорные обязательства перестали исполняться заемщиком в связи с его смертью.

По состоянию на 22 марта 2022 года по кредитному договору имеется задолженность в сумме 185 246 рублей 96 копеек, из них: 154 752 рубля 58 копеек - просроченный основной долг, 30 494 рубля 38 копеек - просроченные проценты.

Данный расчет стороной ответчика не оспорен, признается судом верным.

На основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 ГК РФ).

Между тем, соответствующий федеральный закон до настоящего времени не принят.

Из разъяснений пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках и компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу пункта 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 года № 432 (ред. от 21.12.2018 года), Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно пункту 4 указанного Положения, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

Таким образом, полномочия собственника федерального имущества на территории Амурской области в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в Амурской области.

Как следует из пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения.

Выморочное имущество считается принятым со стороны государства в силу закона, что является основанием приобретения государством права собственности, обязательственных прав требования и других, принадлежавших наследодателю и входящих в состав наследства.

В соответствии со статьями 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется в течение шести месяцев со дня открытия наследства подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно ответу Управления ЗАГС Амурской области от 11 мая 2022 года в архиве Управления имеются записи актов о заключении брака № *** от 21 сентября 2016 года, между КВ и МР; запись акта о расторжении брака № *** от 29 ноября 2019 года между КВ и МР

Как следует из записи акта о рождении № *** от 26 января 2010 года КК, *** рождения является сыном КВ и МР

Как следует из материалов дела наследники КВ к нотариусу не обращались. Согласно ответу Нотариальной палаты Амурской области № 304 от 28 апреля 2022 года, по сведениям, имеющимся в реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата, по состоянию на 28 апреля 2022 года, наследственное дело к имуществу КВ нотариусами не заводилось.

Доказательств того, что у умершего КВ, имеются наследники по закону или по завещанию, материалы дела не содержат и сторонами в ходе судебного разбирательства не представлены.

Из материалов дела следует, что на счетах, открытых на имя КВ в отделениях ПАО «Сбербанк России» имеются денежные средства: на счете № *** в размере 10 рублей 05 копеек (по состоянию на 14 июня 2022 года); на счете № *** в размере 14 837 рублей 86 копеек (по состоянию на 14 июня 2022 года).

Согласно ответа врио начальника МРЭО ГИБДД УМВД России по Амурской области, с 22 ноября 2019 года по 15 января 2021 года за КВ на регистрационном учете числился автомобиль «Nissan Teana», государственный регистрационный знак ***. Регистрация прекращена в связи с наличием сведений о смерти собственника. С 21 января 2021 года по 19 февраля 2021 года указанный автомобиль числился на регистрационном учете за ТА С 19 февраля 2021 года по настоящее время за ВА

Как следует из уведомления ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Амурской области от 28 апреля 2022 года сведения о правах, зарегистрированных за КВ на территории Амурской области в Едином государственном реестра недвижимости отсутствуют.

Из ответа заместителя председателя Комитета по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска от 18 мая 2022 года следует, что договор на безвозмездную передачу в собственность КВ жилого помещения, являющегося собственностью муниципального образования г. Благовещенска, не заключался.

Из ответа начальника Центра ГИМС ГУ МЧС России по Амурской области от 04 мая 2022 года следует, что за КВ маломерные суда не зарегистрированы и ранее регистрационные действия не проводились.

Согласно ответу ГБУ АО «Центр государственной кадастровой оценки Амурской области» от 17 ма 2022 года в архиве технической документации, находящемся на хранении в учреждении сведения о зарегистрированных правах собственности на объекты недвижимого имущества на территории Амурской области за КВ отсутствуют.

Сведений о наличии у умершего КВ иного имущества материалы дела не содержат.

С учетом установленных по делу обстоятельств и имеющихся по делу доказательств суд приходит к выводу, что в отсутствие наследников после смерти КВ, принявших наследство, имевшиеся у него денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», являются выморочным имуществом, и в силу закона перешли в собственность Российской Федерации в порядке наследования выморочного имущества.

Таким образом, Российская Федерация в лице Территориального управления Росимущества в Амурской области должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку сумма денежных средств, находящихся на банковских счетах № ***, № ***, открытых на имя КВ, составляет 14 847 рублей 91 копейка, исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк о взыскании с Российская Федерация в лице Территориального управления Росимущества в Амурской области задолженности по кредитной карте № ***, эмиссионный контракт № 1088-Р-2699020100, номер счета карты ***, подлежат удовлетворению в размере 14 847 рублей 91 копейка.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора, что не имело место в данном конкретном случае.

Поскольку удовлетворение заявленного ПАО Сбербанк иска к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Амурской области не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные заявителем расходы по оплате государственной пошлины должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов истцу следует отказать.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в Амурской области в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № ***, эмиссионный контракт № 1088-Р-2699020100, номер счета карты ***, в размере 14 847 рублей 91 копейка, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах № ***, № ***, открытых в ПАО Сбербанк на имя КВ, *** года рождения.

В удовлетворении требований о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 июня 2022 года.

Председательствующий судья Н.С. Юркова