УИД: 39RS0002-01-2025-002142-11

гражданское дело № 2-3149/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калининград 17 сентября 2025 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Вирюкиной К.В.,

при секретаре Петренко В.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды обучения, работы, учесть сведения о заработной плате, назначить страховую пенсию по старости с даты возникновения на нее права, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с учетом последующих уточнений требований обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области (далее - ОСФР по Калининградской области) о признании незаконным решения от < Дата > № об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж следующие периоды: с < Дата > по < Дата > – обучение в техническом училище № 102 г. Перми, с < Дата > по < Дата > работа портной по пошиву легкого платья на швейной фабрике № 2 ателье «Людмила» производственного объединения Пермоблшвейбыт «Прикамье», с < Дата > по < Дата > – работа машинисткой в производственном объединении «Камкабель», с < Дата > по < Дата > – работа младшим продавцом в Коммерческом товариществе с ограниченной ответственностью «Речник», с < Дата > по < Дата >, с < Дата > по < Дата > – работа в ТОО «Старт» швеей, учесть истцу при назначении страховой пенсии по старости сведения о заработной плате за период с января 1988 года по июнь 1992 года (по наиболее выгодному периоду), указанные в архивной справке от < Дата > исх. №, выданной ГКБУ «Государственный архив Пермского края», назначить страховую пенсию по старости на основании ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с даты наступления права на данный вид пенсии – с < Дата >, взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 000 руб. и на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что < Дата > истец обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, право на получение которой возникло у истца < Дата > по достижении возраста 58 лет, приложив к заявлению трудовую книжку и иные необходимые документы, в том числе три справки о стаже истца до < Дата >, поскольку работодателем истца трудовая книжка была утрачена, заведена новая и к ней были подшиты справки о предыдущих местах работы в швейной фабрике № 2 ателье «Людмила» производственного объединения Пермоблшвейбыт «Прикамье», производственном объединении «Камкабель», коммерческом товариществе с ограниченной ответственностью «Речник», однако ответчиком сведения, указанные в справках, были проигнорированы, не оказано содействие в истребовании документов, необходимых для назначения пенсии истцу. В результате решения ответчика по названному выше заявлению истца назначение пенсии не последовало. В дальнейшем истцом самостоятельно были получены архивные справки о стаже в указанных выше организациях. < Дата > истец повторно обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, приложив данные архивные справки, однако решением ответчика в назначении пенсии истцу вновь было отказано в связи с отсутствием требуемой величины ИПК. При этом в страховой стаж истца ответчиком не были включены спорные периоды, с чем истец не согласилась, поскольку они должным образом были подтверждены.

Истец ФИО1, извещенная судом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, направила для участия в деле представителя ФИО2, которая поддержала заявленные требования по изложенным в иске доводам, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ОСФР по Калининградской области ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указывая, что с < Дата > истцу назначена страховая пенсия по старости, представленная истцом при обращении с заявлением о назначении пенсии трудовая книжка не была принята пенсионным органом, поскольку она заполнена с нарушением Инструкции, а именно на титульном листе отсутствует печать организации, справки о стаже и заработной плате истца, выданные Пермской фабрикой № 2 и Государственным архивом Пермского края, не были приняты ответчиком, так как в них не указана дата рождения, приказ и дата увольнения истца соответственно, ввиду чего были направлены запросы на подтверждение спорных периодов трудовой деятельности. По результатам поступления ответов на запросы в страховой стаж истца были включены спорные периоды работы с < Дата > по < Дата > и с < Дата > по < Дата >, оснований для включения иных периодов не имеется, поскольку они не подтверждены.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав его материалы, изучив представленные в нем доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 8 Закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» по общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины).

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

На основании ст. 14 названного Федерального закона правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

С 1 января 2015 года вступили в силу Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года № 1015.

В соответствии с указанными Правилами основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, включаемые в страховой стаж, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. До регистрации гражданина в качестве застрахованного лица периоды работы могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно; при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на назначение страховой пенсии по старости у женщин, рожденных 1966 года, возникает по достижении возраста 58 лет, при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины ИПК в размере не ниже – 28,2.

На основании свидетельства о рождении № от < Дата > Г.Л.В. родилась < Дата > в < адрес >.

В силу справки о заключении брака №, выданной Межрайонным отделом ЗАГС № 3 администрации ГО «Город Калининград» < Дата >, и справки о расторжении брака №, выданной Отделом ЗАГС администрации Гурьевского муниципального округа < Дата >, после заключения брака < Дата > Г.Л.В. была присвоена фамилия ФИО4, оставленная ею после расторжения данного брака < Дата >.

Согласно свидетельству о заключении брака №, выданному < Дата > Отделом ЗАГС администрации муниципального образования «Славский муниципальный район» Калининградской области, после заключения брака О.Л.В. была присвоена фамилия ФИО5, оставленная ею после расторжения данного брака < Дата >.

< Дата > ФИО1, < Дата > года рождения, зарегистрированная в системе обязательного пенсионного страхования 02.11.1998, через ГКУКО «МФЦ» обратилась в ОСФР по Калининградской области с заявлением № о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, приложив к нему паспорт, свидетельства о рождении, о заключении и расторжении брака, диплом от < Дата >, а также трудовую книжку серии № от < Дата >.

По результатам рассмотрения вышеуказанного заявления ответчиком было принято решение об отказе в установлении истцу пенсии № от < Дата >, в связи с отсутствием права на пенсию по причине недостаточной величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК).

В информационном письме ОСФР по Калининградской области от < Дата > № ФИО1 было разъяснено, что по представленным документам и выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ее страховой стаж учтен полностью и составил 17 лет 2 месяца 11 дней, величина ИПК – 23,364.

Согласно данным о стаже ФИО1 по состоянию на < Дата > в страховой стаж истца ответчиком не были учтены спорные периоды обучения с < Дата > по < Дата > в техническом училище № < адрес >, работы с < Дата > по < Дата > в ТОО «Старт» швеей, поименованные в трудовой книжке АТ-VI №, заполненной < Дата > на имя ФИО1, < Дата > года рождения, на титульном листе которой отсутствует печать выдавшего трудовую книжку работодателя.

Также на основании данных о стаже по состоянию на < Дата > в страховой стаж истца не были учтены спорные период работы с < Дата > по < Дата > в должности портной по пошиву легкого платья на швейной фабрике № ателье «Людмила» производственного объединения Пермоблшвейбыт «Прикамье», с < Дата > по < Дата > в должности машинистки в производственном объединении «Камкабель», с < Дата > по < Дата > в должности младшего продавца в Коммерческом товариществе с ограниченной ответственностью «Речник», сведения о которых отражены в справках работодателей, содержащихся в трудовой книжке истца, представленных в распоряжение ответчика при обращении за назначением страховой пенсии по старости.

На основании справки заместителя директора Коммерческого товарищества с ограниченной ответственностью «Речник» (< адрес >) О.Л.В. работала в КТОО «Речник» с < Дата > по < Дата > в должности продавца 3 категории.

Согласно справке начальника отдела кадров Производственного объединения «Камкабель» от < Дата > О.Л.В. работала на Камском кабельном заводе им. 50-летия СССР в должности машинистки с < Дата > по < Дата >.

В соответствии со справкой начальника отдела кадров Пермской фабрики № индивидуального пошива одежды производственного объединения Пермоблшвейбыт «Прикамье» № от < Дата > О.Л.В. работала на швейной фабрике № ателье «Людмила» производственного объединения Пермоблшвейбыт «Прикамье» в качестве в качестве портной по пошиву легкого платья с < Дата > по < Дата >.

На основании архивных справок ГКБУ «Государственный архив < адрес >» от < Дата > № и № в документах архивного фонда р-1928 «Товарищество с ограниченной ответственностью «Речник» (< адрес >) в расчетных ведомостях по начислению заработной платы работникам ОРСа порта Пермь, Торгово-арендного предприятия «Речник», Коммерческого товарищества с ограниченной ответственностью «Речник» за 1988-1992 гг. значится О.Л.В., < Дата > года рождения, о которой имеются сведения о принятии ее с < Дата > младшим продавцом (приказ №-к), а также о ее заработной плате за период с января 1988 года по июнь 1992 года.

Согласно справке генерального директора ООО «Объединенная кабельная компания» исх. № от < Дата > ФИО6, < Дата > года рождения, работала в Производственном объединении «Камкабель» в должности машинистки с < Дата > по < Дата >.

< Дата > ФИО1 повторно обратилась в ОСФР по Калининградской области с заявлением № о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от < Дата > № 400-ФЗ, по результатам рассмотрения которого пенсионным органом было вынесено решение об отказе в установлении пенсии № от < Дата > со ссылкой на отсутствие требуемой величины ИПК.

В соответствии с информационным письмом ответчика от < Дата > № страховой стаж истца с учетом представленных документов и выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица учтен полностью и составил 17 лет 2 месяца 11 дней, величина ИПК составила 23,364, что недостаточно для назначении страховой пенсии по старости, представленные справки № от < Дата >, № от < Дата >, № от < Дата >, № от < Дата > о стаже и заработной плате необходимые для назначения страховой пенсии по старости перезапрошены, при получении ответа, решение будет пересмотрено.

Согласно доводам стороны ответчика представленная истцом справка о стаже, выданная < Дата > Пермской фабрикой №, не может быть принята в качестве документа, подтверждающего периоды работы, так как в ней не указана дата рождения, а справки Государственного архива < адрес > не могут быть приняты, так как в них отсутствует приказ и дата увольнения.

В соответствии с решением Управления установления пенсий ОСФР по Калининградской области № от < Дата > была выявлена ошибка, допущенная при назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от < Дата > № 400-ФЗ ФИО1, которая устранена путем назначения последней страховой пенсии по старости с < Дата >.

Из содержания вышеуказанного решения следует, что по обращению № от < Дата > о назначении страховой пенсии по старости вынесено решение об отказе в связи с отсутствием требуемой величины ИПК – 28,2 (в наличии – 23,364); в страховой стаж истца не включены периоды работы с < Дата > по < Дата >, так как отсутствует запись в трудовой книжке, а в представленной справке о стаже № от < Дата > имеются сведения только о принятии на работу с < Дата >; справками о стаже и заработной плате от < Дата > № ЗСПО-225-000107833 и № ЗСПО-225-000107705, выданными ГКБУ «Государственный архив < адрес >», подтвержден период работы истца в ТОО «Речник» с < Дата > по < Дата >; с учетом подтвержденного периода работы продолжительность страхового стажа истца составляет 22 года 11 месяцев 3 дня, величина ИПК – 29,398, что дает право на пенсионное обеспечение.

Таким образом, решением ответчика на основании заявления ФИО1 № от < Дата > последней была назначена страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от < Дата > № 400-ФЗ с < Дата > в размере 3 911,40 руб. с установлением фиксированной выплаты к страховой пенсии в размере 8 134,88 руб., а всего – 12 046,28 руб.

Как следует из справки пенсионного органа от < Дата > № размер пенсии истца исчислен исходя из общего трудового стажа до < Дата > – 6 лет 5 месяцев 22 дня (страховой стаж на дату назначения равен 22 года 11 месяцев 3 дня), отношения среднемесячного заработка за период 1988-1992 к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации за тот же период – 0,585, страховых взносов, дополнительных пенсионных коэффициентов за периоды ухода за ребенком < Дата > года рождения и < Дата > года рождения – 8,1, страховых взносов, начисленных за период работы с < Дата > по < Дата > в сумме 97 154,04 руб., суммы ИПК за периоды работы с < Дата > – 7,858, величина ИПК на дату назначения составила – 29,398. Размер страховой пенсии по старости истца с < Дата > составляет 13 190,69 руб., где размер фиксированной выплаты – 8 907,70 руб., страховой размер пенсии – 4 282,99 руб.

Дополнительно в ходе рассмотрения дела сторона ответчика сообщила, что периоды работы на швейной фабрике № Ателье «Людмила» с < Дата > по < Дата > и в ТОО «Старт» с < Дата > по < Дата > не подтверждены, так как документы в архив не поступали, кроме того, был направлен запрос на подтверждение стажа за период учебы с < Дата > по < Дата >.

В соответствии с данными о стаже ФИО1 по состоянию на < Дата > в страховой стаж последней включены спорные периоды работы с < Дата > по < Дата > в производственном объединении «Камкабель», а также с < Дата > по < Дата >, в том числе с < Дата > по < Дата > в ТОО «Речник» и с < Дата > по < Дата > в ТОО «Старт», ввиду чего оснований для удовлетворения иска в части включения в страховой стаж истца данных периодов не имеется.

Тем самым установлено, что в страховой стаж истца ответчиком не учтены периоды обучения с < Дата > по < Дата > в профессиональном техническом училище № < адрес >; работы с < Дата > по < Дата > в должности портной по пошиву легкого платья на швейной фабрике № ателье «Людмила» производственного объединения Пермоблшвейбыт «Прикамье»; с < Дата > по < Дата >, с < Дата > по < Дата > в должности швеи в ТОО «Старт».

Согласно подпункту «з» пункта 109 Положения от 3 августа 1972 г. № 590 «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий», кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации. При этом указанный период приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

В соответствии ч. ч. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно полученным по запросу суда архивным справкам ГКБУ «Государственный архив < адрес >» от < Дата > №, № и от < Дата > № в документах архивного фонда р-1928 «Товарищество с ограниченной ответственностью «Речник» (< адрес >) в расчетных ведомостях по начислению заработной платы работникам магазина за 1988-1992 гг. значится О.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о которой имеются сведения о принятии с < Дата > учеником продавца (приказ №-к дата не указана), переводе на должность младшего продавца с < Дата >, переводе на должность продавца 3 категории в 1989 году, увольнении в июне 1992 года, а также о заработной плате с января 1988 года по июнь 1992 года.

На основании ответа ГКБУ «Государственный архив < адрес >» от < Дата > № документы по личному составу ТОО «Старт» на хранение не поступали, ввиду чего подтвердить стаж истца не представляется возможным.

Согласно справке директора ГБПОУ «Пермский колледж предпринимательства и сервиса» от < Дата > № Г.Л.В., < Дата > года рождения, обучалась в Профессиональном училище № < адрес > по специальности «Портной легкой одежды», с < Дата > по < Дата > на «очной» дневной форме обучения, по окончании обучения выдан диплом 904100, присвоена квалификация «Портной легкой одежды третьего разряда».

В соответствии с информацией Министерства образования и науки < адрес > от < Дата > №-исх-696 ГБПОУ «Пермский колледж предпринимательства и сервиса» является правопреемником Профессионально-технического училища №.

Спорные периоды работы ФИО1 с < Дата > по < Дата > в должности портной по пошиву легкого платья на швейной фабрике № ателье «Людмила» производственного объединения Пермоблшвейбыт «Прикамье», с < Дата > по < Дата >, с < Дата > по < Дата > в должности швеи в ТОО «Старт», имевшие место до даты регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования, подтверждены названной выше справкой работодателя № от < Дата >, а также записью в трудовой книжке, содержащими ссылки на приказы о приеме и увольнении истца, а также подписи уполномоченных сотрудников и оттиски печатей организаций, ввиду чего подлежат включению в страховой стаж истца.

Доказательств, опровергающих осуществление истцом трудовой деятельности в указанные выше периоды, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, документально подтвержденный период обучения с < Дата > по < Дата > в профессиональном техническом училище № < адрес >, за которым следует включенный в страховой стаж период работы, также подлежит включению в страховой стаж истца.

Между тем, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 в части признания незаконным решения от < Дата > № об отказе в назначении страховой пенсии по старости суд не усматривает, поскольку изложенные в данном информационном письме разъяснения пенсионного органа касались отказа в назначении истцу страховой пенсии по старости по заявлению от < Дата >, на основании которого впоследствии было принято решение о назначении истцу страховой пенсии по старости с < Дата >.

При этом истец заявляет требование о возложении на ответчика обязанности назначить страховую пенсию по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от < Дата > № 400-ФЗ с даты возникновения на нее права, а именно с < Дата >, которое является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку с учетом первоначального обращения истца < Дата > в пенсионный орган, право на назначение страховой пенсии по старости возникло у ФИО1, < Дата > года рождения, по достижению ею возраста 58 лет с учетом наличия достаточной продолжительности страхового стажа (более 15 лет) и величины ИПК (более 28,2).

Требование ФИО1 об учете при назначении страховой пенсии по старости сведений о заработной плате за включенный ответчиком в страховой стаж истца период с января 1988 года по июнь 1992 года, указанных в архивной справке от < Дата > исх. №, выданной ГКБУ «Государственный архив < адрес >», удовлетворению не подлежит, поскольку исходя из разъяснений ответчика данные сведения о заработке истца были учтены при назначении истцу страховой пенсии по старости.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

< Дата > между ИП В.А.Н. (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор № об оказании юридических услуг силами исполнителя или с помощью третьих лиц, а именно по правовому анализу ситуации, подбору нормативных правовых актов, подготовке проекта искового заявления о признании права на получение пенсии, представлению интересов заказчика в суде первой инстанции до вынесения решения суда.

Согласно п. 3.1 указанного выше договора стоимость оказания юридических услуг составляет 40 000 руб., которые были оплачены ФИО1 в соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру № от < Дата > в полном объеме.

На основании агентского договора от < Дата > вышеназванные юридические услуги были совершены ФИО2 от имени и за счет ИП В.А.Н. за вознаграждение.

Из материалов дела усматривается, что исковое заявление ФИО1 было составлено, подписано и подано в суд представителем Т.Д.М., дальнейшее представление интересов истца в суде осуществляла представитель ФИО2 на основании вышеназванного агентского договора с ИП В.А.Н.

Учитывая требования разумности и справедливости, ценность подлежащего защите права, сложность дела и его продолжительность, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель, количество подготовленных представителями процессуальных документов, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Кроме того, в связи с частичным удовлетворением исковых требований ФИО1 в ее пользу с ОСФР по Калининградской области подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 000 руб., понесенные на основании чека по операции ПАО Сбербанк от < Дата > (СУИП: №).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области обязанность включить в страховой стаж ФИО1, < Дата > года рождения (СНИЛС №), следующие периоды: с < Дата > по < Дата > – обучение в профессиональном техническом училище № < адрес >; с < Дата > по < Дата > – работа портной по пошиву легкого платья на швейной фабрике № ателье «Людмила» производственного объединения Пермоблшвейбыт «Прикамье»; с < Дата > по < Дата >, с < Дата > по < Дата > – работа в ТОО «Старт» швеей.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области обязанность назначить ФИО1, < Дата > года рождения (СНИЛС №), страховую пенсию по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с < Дата >.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области в пользу ФИО1, < Дата > года рождения (СНИЛС №), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись К.В. Вирюкина

Мотивированное решение составлено 22 октября 2025 года.