К делу № 2-3904/2025

УИД 23RS0041-01-2024-018335-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

23 января 2025 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бровцевой И.И.,

при секретаре Бреус Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Рентал Драйв» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Рентал Драйв» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного ТС.

В обоснование требований указано, что 15.05.2024 между ООО «Рентал Драйв» и ФИО1 был заключен договор аренды ТС № транспортного средства, предметом которого является ТС <данные изъяты> г/н № VIN №. Согласно акту приема-передачи автомобиль ТС <данные изъяты> г/н № был передал ответчику с перечнем повреждений, которые указаны в акте приема-передачи к договору аренды ТС. Однако в дальнейшем, в нарушение условий договора аренды п.п. 2.3.2 3.1, 3.2, 3.5 ФИО1 перестал исполнять установленные договором обязательства по ежесуточной оплате по договору аренды ТС №, также был нарушен п. 8.2 договора, связанный с причинением вреда ТС и не сообщением об этом Арендодателю, также на ТС были обнаружены новые повреждения, которых не было ранее при передаче транспортного средства. В связи с данными обстоятельствами ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт возврата ТС, соответственно с данной даты договор считается расторгнутым. Принадлежащему ООО «Рентал Драйв» ТС <данные изъяты> г/н № был причин материальный ущерб. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного специалистом-экспертом ФИО2, стоимость устранения дефектов КТС (с учетом износа) составляет: <данные изъяты>; стоимость устранения дефектов КТС (без учета износа) <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в целях соблюдения досудебного урегулирования спора по адресу регистрации ответчика была направлена досудебная претензия, в которой содержалось требование возместить причиненный ущерб на банковский счёт ООО «Рентал Драйв» в течении 10 календарных дней с момента доставки письма в отделение связи, обслуживающее адрес ответчика. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений досудебная претензия была доставлена в отделение почтовой связи, обслуживающее адрес ответчика, однако требования, содержащиеся в досудебной претензии, ответчиком не исполнены. Просит суд взыскать с ФИО1 сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты>, проценты по ст. 395 ГК РФ на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и по дату фактического исполнения решения суда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы, понесенные на отправку почтовой корреспонденции в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты>, расходы за отправку телеграммы в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик в зал судебного разбирательства не явился, хотя о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рентал Драйв» и ФИО1 был заключен договор аренды ТС № транспортного средства, предметом которого является ТС <данные изъяты> г/н № VIN №.

Согласно п. 1.1. и п. 1.2. Договора ФИО1 было передано по Акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты> г/н № во временное владение и пользование в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, принадлежащее ООО «Рентал Драйв» на праве собственности ТС.

Факт передачи транспортного средства подтверждается подписью ответчика в Акте приема-передачи транспортного средства к договору аренды №.

Согласно акту приема-передачи автомобиль ТС <данные изъяты> г/н № был передан ответчику с перечнем повреждений, которые указаны в акте приема-передачи к договору аренды ТС.

Мотивируя свои требования, истец указывает на то, что в нарушение условий договора аренды п.п. 2.3.2 3.1, 3.2, 3.5 ФИО1 перестал исполнять установленные договором обязательства по ежесуточной оплате по договору аренды ТС №, также был нарушен п. 8.2 договора, связанный с причинением вреда ТС и не сообщением об этом Арендодателю, также на ТС были обнаружены новые повреждения, которых не было ранее при передаче ФИО1 транспортного средства.

В связи с данными обстоятельствами ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт возврата ТС, соответственно с данной даты договор считается расторгнутым.

В целях определения размера причиненного ущерба ООО «Рентал Драйв» было вынуждено обратиться к независимому специалисту.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного специалистом-экспертом ФИО2, стоимость устранения дефектов КТС (с учетом износа) составляет: <данные изъяты>; стоимость устранения дефектов КТС (без учета износа) <данные изъяты>

Таким образом, размер причиненного ущерба составляет <данные изъяты>

Согласно п. 5.2 договора аренды, арендатор несет ответственность за сохранность транспортного средства, а также риск случайной гибели или случайной порчи арендованного имущества переходит к арендатору в момент передачи ему арендованного имущества.

Согласно п 5.2.1., в случае повреждения транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб в течение 5 дней со дня его причинения. Размер возмещения определяется соглашением сторон, а в случае отсутствия такого соглашения, на основании независимой оценки уполномоченной организацией по выбору арендодателя, при этом расходы на такую оценку возлагаются на арендатора.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы причиненного ТС ущерба в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд принимает во внимание, что требования о возмещении ущерба, содержащиеся в досудебной претензии, ответчиком не исполнены, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойки на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Кроме того, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, исходя из установленной законом ставки рефинансирования.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты>, расходы за отправку телеграммы в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Рентал Драйв» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО «Рентал Драйв» (ОГРН №) сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты>, проценты по ст. 395 ГК РФ на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и по дату фактического исполнения решения суда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты>, расходы за отправку телеграммы в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: