УИД **

Дело №2-**/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

09 ноября 2022 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре Кононенко П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3617/2022 по исковому заявлению ПАО Банк «СИАБ» к Штольцу ** о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО Банк «СИАБ» обратился в суд с иском к Штольцу ** о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 03.04.2019 года между ответчиком и ООО «Экспо Банк» был заключен кредитный договор (индивидуальные условия) № ** о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 104 500 рублей на приобретение автотранспортного средства CHRYSLER TOWN and COUNTRY, 2010 года выпуска, VIN: **, под 22,9 % годовых. Кредит был предоставлен до 03.04.2025 г. Ответчик обязался уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 3–ого числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составлял 28 668 рублей 00 копеек. 24.12.2018 г. первоначальный кредитор передал в полном объеме путем уступки прав требований, согласно Договору уступки прав (требований), все права по вышеуказанному кредитному договору переданы Обществу с ограниченной ответственностью «Центр АвтоФинансовых Технологий», о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом. 28.07.2022 года состоялась уступка права (требования) от ООО «Центр АвтоФинансовых технологий» к ПАО «Санкт-Петербургский Индустриальный Акционерный Банк» по договору уступки прав (требований) №1 от 28.07.2022 г., о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом. В нарушение условий Кредитного договора и графика платежей Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита и оплате процентов. Тем самым Ответчик систематически нарушает условия Кредитного договора, в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору, что повлекло образование задолженности, нарушает права Кредитора. Согласно договора в обеспечение обязательств по кредитному договору от 03.04.2019 г. ответчик передает в залог банку автомобиль марки CHRYSLER TOWN and COUNTRY, 2010 года выпуска, VIN: **. Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 811 922 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 319 рублей 00 копеек, а также обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марка автомобиля (CHRYSLER TOWN and COUNTRY), 2010 года выпуска, VIN: **, путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Суд, проверив и изучив материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного заседания установлено и из материалов дела следует, что 03.04.2019 года, между ответчиком и ООО «Экспо Банк» был заключен кредитный договор № * о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 104 500 рублей на приобретение автотранспортного средства CHRYSLER TOWN and COUNTRY, 2010 года выпуска, VIN: **, под 22,9 % годовых сроком до 03.04.2025г.

Ответчик обязалась уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 3–ого числа каждого календарного месяца.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа составлял 28 668 рублей 00 копеек.

24.12.2018 г. первоначальный кредитор передал в полном объеме путем уступки прав требований, согласно Договору уступки прав (требований), все права по вышеуказанному кредитному договору Обществу с ограниченной ответственностью «Центр АвтоФинансовых Технологий», о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом.

28.07.2022 года состоялась уступка права (требования) от ООО «Центр АвтоФинансовых технологий» к ПАО «Санкт-Петербургский Индустриальный Акционерный Банк» по договору уступки прав (требований) №1 от 28.07.2022 г., о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом.

В нарушение условий Кредитного договора и графика платежей Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита и оплате процентов, что повлекло образование задолженности.

Согласно договора в обеспечение обязательств по кредитному договору от 03.04.2019 г. ответчик передает в залог банку автомобиль марки CHRYSLER TOWN and COUNTRY, 2010 года выпуска, VIN: **.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Суд считает доводы и требования истца основанными на законе и подтверждающимися собранными по делу доказательствами, а потому подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По условиям заключенного с ответчиком кредитного договора ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит ежемесячными платежами в соответствии с кредитным договором и графиком платежей, уплатить кредитору начисленные на сумму кредита проценты в размере и порядке, предусмотренном кредитным договором и Индивидуальными условиями, надлежащим образом соблюдать все прочие условия соглашения.

Первоначальным кредитором свои обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, путем перечисления на счет ответчика суммы кредита в размере 1 104 500 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета, не оспорено ответчиком.

Между тем, ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняла, нарушила сроки возврата суммы кредита и процентов по нему, платежи по возврату кредита и уплаты процентов по кредиту вносила не в сроки и не в полном объеме.

В соответствии с расчетом истца размер задолженности по кредиту составляет сумму 811 922 рублей 16 копеек.

Доказательств погашения указанной задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено, судом не добыто.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 03.04.2019 г. в размере 811922 рублей 16 копеек основаны на законе и подлежат удовлетворению, размер задолженности ответчиком не оспорен, свой контррасчет не представлен, доказательств погашения спорной задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставил в залог приобретенный им с использованием кредита банка автомобиль марки CHRYSLER TOWN and COUNTRY, 2010 года выпуска, VIN: **. При этом согласно индивидуальным условиям кредита по кредитному продукту «Автоэкспресс» к Договору №** от 03.04.2019 г. между ООО «Экспо Банк» и Штольц ** заключен договор залога ТС, в соответствии с которым транспортное средство оценивается по соглашению сторон в размере 1 099 000 рублей.

Реализация (продажа) заложенного ТС, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном действующим законодательством РФ об исполнительном производстве.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к выводу о том, что они также подлежат удовлетворению, поскольку ответчик не выполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору систематически, очередные платежи вносил не в полном объеме и с нарушением срока, что им не опровергнуто, при этом первоначальная продажная стоимость транспортного средства CHRYSLER TOWN and COUNTRY, 2010 года выпуска, VIN: ** подлежит установлению на стадии исполнения решения суда после его осмотра и оценки.

Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 319 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1,11,12, 15, 307-310, 421, ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст.ст. 1,12, 56,57, 59,60, 71, 98, 167, 193-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Банк «СИАБ» к Штольцу ** о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Штольца ** в пользу ПАО «БАНК «СИАБ» задолженность по кредитному договору в размере 811922 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 319 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки CHRYSLER TOWN and COUNTRY, 2010 года выпуска, VIN: **, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Большакова Н.А.