Дело № 2-7089/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитовой А.Р.,

при секретаре Кинзябузовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к наследнику умершего ФИО1 ФИО5 – ФИО2 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследнику умершего ФИО1 – ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 11.02.2020г., за период с 11.11.2020г. по 26.07.2022г., в размере 46791,08 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1603,73 рублей.

Требования мотивированы тем, что 11.02.2020г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 53879 рублей, сроком 24 месяца, под 14,9 % годовых. Поскольку платежи по кредитному договору производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, за ФИО1 образовалась задолженность. Однако ФИО1 умер. В настоящее время за заемщиком также имеется просроченная задолженность.

Определением суда от 16.09.2022г.по делу в качестве третьего лица привлечен ООО СК «Сбербанк Страхование жизни».

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен судом надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом по известному суду адресу, однако почтовые уведомления, направленные судом в ее адрес места жительства, возвращены почтовым отделением с указанием на истечение срока хранения.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явился, на основании ст. 117 ГПК РФ суд признал ее надлежащим образом извещенным. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» не явился, извещен судом.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 11.02.2020г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 53879 рублей, сроком 24 месяца, под 14,9 % годовых. Поскольку платежи по кредитному договору производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, за ФИО1 образовалась задолженность.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк исполнил обязательства в полном объеме, однако, ФИО1 надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из материалов дела установлено, что после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось.

ФИО2 является супругой умершего ФИО1, что подтверждается справкой отдела ЗАГС г. Стерлитамак Государственного комитета РБ по делам юстиции от 13.09.2022г.

Как следует из выписки из ЕГРН от 24.05.2022г., на основании договора купли-продажи квартиры с ипотекой в силу закона от 08.12.2016г., супруга умершего - ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

В соответствии со статьей 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Принимая во внимание то, что квартира приобретена супругами ФИО2 и ФИО1 в период зарегистрированного брака, следовательно суд признает квартиру, расположенную по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному ФИО1 кредитному договору, супруга становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, поскольку условия кредитного договора № от 11.02.2020г. в части уплаты кредита и процентов надлежащим образом не исполняются, учитывая, что стоимость перешедшего к ФИО2 имущества после смерти заемщика превышает взыскиваемую истцом сумму, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 11.02.2020г., за период с 11.11.2020г. по 26.07.2022г., в размере 46791,08 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

С ответчика ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1603,73 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к наследнику умершего ФИО1 ФИО7 – ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 11.02.2020г., за период с 11.11.2020г. по 26.07.2022г., в размере 46791,08 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1603,73 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: А.Р. Халитова