Дело №

УИД - 24RS0№-49

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 августа 2023г. г.Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Я

подсудимого Л

адвоката И, представившего ордер №, удостоверение №

при секретаре А

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Л,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт.Северо-Енисейск, <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, состоящего в гражданском браке, работающего без оформления трудовых отношений, зарегистрированного по адресу: пгт.Тея, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда <адрес> по ч.3 ст.30 п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а», «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69,73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком (с учетом продления) 2 года 1 месяц;

- приговором от ДД.ММ.ГГГГ Советского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 161, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год.

- приговором от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158, ч.4 ст.74, 70 УК РФ (с приговором от 21.05.20221, с учетом изменений апелляционным постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Л совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, но не позднее 11 часов 51 минуты, Л находился возле фонтана расположенного вблизи <адрес>, в <адрес>, где встретил ранее знакомую К к которой обратился с просьбой передать ему во временное пользование мобильный телефон, для осуществления звонка, на что К согласилась и передала Л принадлежащий ей мобильный телефон «Samsung», с установленной в нем сим-картой с абонентским номером <***>, принадлежащей Ф к которому была подключена услуга «мобильный банк».

Л, имея при себе мобильный телефон, принадлежащий К с установленной в нем сим-картой с абонентским номером <***>, принадлежащей Ф, обратил внимание, что в мобильном телефоне имеются смс-сообщения с номера «900» о зачислении денежных средств. В этот момент у Л, находящегося по выше указанному адресу, испытывающего финансовые трудности и нуждающегося в денежных средствах, внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Ф

Реализуя свой преступный умысел, Л находясь вблизи <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 51 минуту, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Ф и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, используя мобильный телефон, принадлежащий К, с установленной в нем сим-картой Ф, с абонентского номера последнего отправил смс - сообщение на технический абонентский № ПАО «Сбербанк», в результате чего перевел денежные средства в сумме 1 500 рублей, с банковского счета №, банковской карты №, открытого на имя Ф в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> пом. 96, на банковский счет № банковской карты №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя Б не состоящего в преступном сговоре с Л и не подозревающего о преступных действиях последнего, тем самым Л тайно похитил принадлежащие Ф денежные средства на сумму 1 500 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Ф, Л находясь вблизи <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 02 минуты, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Ф и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, используя мобильный телефон, принадлежащий К, с установленной в нем сим-картой Ф, с абонентского номера последнего отправил смс - сообщение на технический абонентский № ПАО «Сбербанк», в результате чего перевел денежные средства в сумме 1 600 рублей, с банковского счета №, банковской карты №, открытого на имя Ф в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> пом. 96, на банковский счет № банковской карты №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя Б не состоящего в преступном сговоре с Л и не подозревающего о преступных действиях последнего, тем самым Л тайно похитил принадлежащие Ф денежные средства на сумму 1 600 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Ф, Л находясь в магазине «Сумки Обувь» расположенном на втором этаже ТЦ «Черемушки» по <адрес>, в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 06 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Ф и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, используя мобильный телефон, принадлежащий К, с установленной в нем сим-картой Ф, с абонентского номера последнего отправил смс - сообщение на технический абонентский № ПАО «Сбербанк», в результате чего в счет оплаты за приобретенный товар, перевел денежные средства в сумме 500 рублей, с банковского счета №, банковской карты №, открытого на имя Ф в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> пом. 96, на банковский счет № банковской карты №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> пом. 96, на имя Т, не состоящей в преступном сговоре с Л и не подозревающей о преступных действиях последнего, тем самым Л тайно похитил принадлежащие Ф денежные средства на сумму 500 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Ф, Л находясь возле банкомата ПАО «Сбербанк» АТМ60036881, расположенного на первом этаже ТЦ «Черемушки» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 14 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Ф и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, используя мобильный телефон, принадлежащий К, с установленной в нем сим-картой Ф, с абонентского номера последнего отправил смс - сообщение на технический абонентский № ПАО «Сбербанк», в результате чего перевел денежные средства в сумме 1 900 рублей, с банковского счета №, банковской карты №, открытого на имя Ф в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> пом. 96, на банковский счет № банковской карты №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя Б не состоящего в преступном сговоре с Л и не подозревающего о преступных действиях последнего, тем самым Л тайно похитил принадлежащие Ф денежные средства на сумму 1 900 рублей.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 51 минуты до 12 часов 14 минут Л совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета Ф Похищенными денежными средствами Л распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Ф значительный материальный ущерб в размере 5 500 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Л вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные с согласия сторон в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, где он пояснил.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в утреннее время, возле архитектурного сооружения, напоминающего фонтан, вблизи <адрес>, он встретился с ранее знакомой К В ходе беседы он попросил у К мобильный телефон, что бы осуществить звонок, на что она согласилась и передала ему кнопочный телефон марки «Samsung». Поскольку К надо было уйти, а Л неодходимо было им еще воспользоваться, сказала, что она оставит ему телефон, а позже позвонит ему на свой телефон, и скажет куда принести его. Во время осуществления телефонных звонков, обратил внимание, что в телефоне имеются непрочитанные смс-сообщения, открыв меню с которыми увидел, что все сообщения пришли с номера «900», о зачислении денежных средств на карту, сумму зачисления не помнит. В этот момент у него возникло желание похитить денежные средства посредством использования номера «900», полагая, что похищает денежные средства с карты К, поскольку о том, что сим-карта принадлежат не ей, К не говорила. При помощи отправки смс-сообщений он перевел 1 500 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк», последние цифры которой **** 4590, которая принадлежит знакомому Дмитрию и которая находилась у Л во временном пользовании. Затем на эту же карту, продолжая находиться вблизи <адрес>, перевел еще 1 600 рублей. После чего он прошел в ТЦ «Черемушки», купил кепку, но поскольку терминал оплаты не работал, перевел на счет женщины продавца по номеру «900» с не принадлежащей ему банковской карты 500 рублей в счет оплаты за кепку. После чего, он решил снять с карты похищенные им денежные средства через банкомат, расположенный в ТЦ «Черемушки». С помощью сервиса «900» он перевел на карту Дмитрия еще 1 900 рублей, после снял 5 000 рублей, которые потратил на личные нужды.

Причиненный материальный ущерб возместил. (л.д.111-114)

Выслушав подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина Л в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший Ф, показания которого данные в ходе предварительного расследования оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут к нему в гости пришла К, которая попросила у него, принадлежащий ему мобильный телефон марки «TECNO SPARK» ИМЕЙ №, №, который он приобрел в июне 2022 за 10 999 рублей. В телефон была вставлена карта-памяти на 16 GB, установлена сим-карта с абонентским №, зарегистрированная на его имя, не представляющая материальной ценности. Он передал К свой телефон. Поговорив по телефону, К его позвала с собой съездить к ее знакомой, чтобы забрать деньги. Он согласился проехать вместе с ней.

Примерно в 23 часа 45 минут, ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле такси месте с К поехали во двор <адрес>. К вышла из автомобиля с телефоном Ф и направилась в сторону крайнего подъезда вышеуказанного дома, а затем зашла за угол дома и в автомобиль не возвратилась. Попросив у водителя такси телефон, Ф несколько раз набрал свой номер телефона, гудки шли, но трубку никто не брал.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он обратился к своему сотовому оператору и заблокировал сим-карту с абонентским номером <***>, попросив тут же сим-карту перевыпустить. После чего он вставил сим-карту в свой новый мобильный телефон, который приобрел. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время через оператора ПАО «Сбербанк» узнал, что ДД.ММ.ГГГГ на его банковскую карту 2202 20хх хххх 6398 произошло поступление пенсии, после чего было списание разными суммами с его банковского счета денег на сумму 5 500 рублей, ранее неизвестными ему лицам. Взяы выписку из банка ПАО «Сбербанк» обнаружил, что по его карте ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено 3 перевода суммами 1 500, 1 600, 1 900 рублей на карту 2202 **** 4590, а так же один перевод на сумму 500 рублей на карту 2202 ****6659 получатель Т. Элмира А, он данных переводов не осуществлял. Брать денежные средства с его банковского счета К не разрешал. В настоящий момент ему известно, что денежные средства, с его банковского счета были похищены Л, которого он не знает.

Ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 5 500 рублей, так как живет он за счет пенсионных денежных средств поступающих на его банковский счет банка ПАО «Сбербанк» ежемесячно в размере около 12 000 рублей, иных источников дохода он не имеет, в настоящий момент причиненный ему материальный ущерб возмещен в полном объеме. (л.д.11-13)

Свидетель К, показания которой данные в ходе предварительного расследования оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ пояснила, что в середине июля 2022 года она пришла в гости к своему знакомому Ф который проживает по <адрес>, у которого она совершила хищение телефона. Телефон она передала Юхновскому, который вытащил сим-карту из слота держателя сим-карты, и передал сим-карту ей. Юхновский заложил телефон и передал ей вырученные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, поскольку на принадлежащей ей сим-карте не было денежных средств, тогда она вставила в принадлежащий ей мобильный телефон марки «Samsung» сим-карту Ф

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время она находилась на лавочке возле фонтана, расположенного в близи <адрес>, где к ней подошел ранее знакомый Л, который попросил ее передать ему ее мобильный телефон, что бы осуществить звонок. Она передала ему принадлежащий ей кнопочный телефон с вставленной сим-картой принадлежащей Ф О том, что Л через ее мобильный телефон, путем использования сервиса «900» перевел денежные средства с банковского счета Ф, она узнала от сотрудников полиции. В преступный сговор на хищение денежных средств с банковского счета Ф, она с Л не вступала. О подключении услуга «Онлайн» к сим-карте Ф переводов по номеру «900» она не знала. (л.д. 35-37)

Свидетеля Т, показания которой данные в ходе предварительного расследования оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ пояснила, что является индивидуальным предпринимателем, имеет магазин, расположенный в ТЦ «Черемушки», по адресу: <адрес>. Магазин, специализируется на продаже одежды, сумок и обуви, оборудован терминалом бесконтактной оплаты банковскими картами. Из-за сбоев в работе терминала, оплату по картам не всегда получается осуществить, в связи с чем иногда она принимает оплату за товары переводом на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» № открытую на ее имя. Так как ей часто приходят переводы на указанную выше карту, она не может вспомнить, сколько и от кого ей поступали денежные средства ДД.ММ.ГГГГ. Л ей не известен. О том, что ей на ее банковскую карту были переведены похищенные денежные средства в сумме 500 рублей, она узнала от сотрудников полиции. (л.д. 50-51)

А также:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе доследственной проверки заявления Ф установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащей ему банковской карты №хх хххх 6398 произведены переводы денежных средств на сумму 5 500 руб. (л.д.7)

-протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра выписки о предоставлении информации от ПАО «Сбербанк», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 7:51, 8:14, 8:02 (время Московское) по карте № банковского счета № принадлежащего Ф произошло списание в суммах 1 500 рублей, 1 900 рублей, 1 600 рублей соответственно на карту № получателя Б; 8:06 (время Московское) в сумме 500 рублей на карту № получателя Т Местом открытия счета принадлежащего Ф является <адрес> пом. 96 (л.д. 25-32)

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, Л пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь возле фонтана, расположенного возле <адрес>, воспользовался телефоном К и по средством сервиса «900» перевел на карту №********459 денежные средства на общую сумму 3 100 рублей. Далее, находясь на ТК «Черемушки» по адресу: <адрес>, на одной из торговых точек, по средством сервиса «900» перевел за товар продавцу денежные средства, в размере 500 рублей. Находясь в ТК «Черемушки» по адресу: <адрес>, Л, в этот же день, по средством сервиса «900» перевел на карту №********459 денежные средства, в размере 1 900 рублей и, воспользовавшись банкоматом Л снял денежные средства в размере 5 000 рублей, которые потратил на личные нужды. (л.д.81-86)

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра участка местности, расположенный вблизи <адрес> в <адрес>, в центре участка расположен фонтан. В результате осмотра ничего не изымалось. (л.д. 90-94)

-протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра магазин «Обувь Сумки», расположенном на втором этаже ТК «Черемушки», по адресу: <адрес>. В результате осмотра ничего не изымалось. (л.д. 95-98)

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра банкомата АТМ №, расположенного в ТК «Черемушки», по адресу: <адрес>. В результате осмотра ничего не изымалось. (л.д. 101-103)

- выпиской по счету №, на который Ф ДД.ММ.ГГГГ зачислена пенсия (л.д.19)

- распиской Ф от ДД.ММ.ГГГГ о получении от Л денежных средств в размере 5 500 рублей, в счет возмещения вреда причиненного преступлением (л.д.20)

Анализируя все доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи суд считает, что действия Л правильно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Решая вопрос о наказании Л суд учитывает характер совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, который вину в совершенном преступлении признал, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на учетах у врачей нарколога и психиатра, а также в КГБУЗ «ККПТД №» не состоит, занят трудовой деятельностью, удовлетворительно характеризуется по месту жительства УУП ОУУП и ДН ОП № МУ МВД России «Красноярское», поощрения за спортивные достижения, возместил ущерб в полном объеме, состояние беременности гражданской супруги, молодой возраст, состояние здоровья.

Смягчающими обстоятельствами являются явка с повинной, признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования заявил о признании своей вины в содеянном, добровольно рассказал о деталях преступления, сообщил значимые для уголовного дела обстоятельства, возмещение ущерба, состояние беременности гражданской супруги, молодой возраст, состояние здоровья (п. «и, к» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется (ст.63 УК РФ)

Состояние психического здоровья Л у суда сомнений не вызывает. С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о его личности, суд находит Л вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Несмотря на наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств учитывая, что совершенное Л преступление относится к категории тяжкого, совершено в период не снятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости, в период испытательного срока по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что должных выводов для себя он не сделал и на путь исправления не встал, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Л преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения Л наказания за данное преступление, связанное с реальным лишением свободы, без ограничения свободы, поскольку считает данную меру излишней, и без штрафа, учитывая его материальное положение.

Исходя из конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, всех данных о личности подсудимого, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных ст. 53.1 УК РФ не имеется. Иное наказание, в том числе с применением ст. 73 УК РФ, не будет способствовать исправлению подсудимого, осознанию тяжести, характера совершенного преступления, а соотношение смягчающих обстоятельств не может компенсировать социальную значимость совершенного преступления, поскольку исправительного воздействия предыдущим наказанием не было достигнуто и более мягкий вид наказания, не сможет, по мнению суда, обеспечить в полной мере достижение целей наказания.

При назначении наказания Л суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Иное наказание не будет способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, осознанию тяжести и характера, социальной значимости совершенного преступления. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания осужденного в местах лишения свободы, материалы дела не содержат.

Поскольку имеются смягчающие обстоятельства предусмотренные п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения Л наказания за совершение преступления с применением ст.64 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и степени его общественной опасности, суд оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не находит.

Учитывая, что в настоящее время Л осужден приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с назначением наказания в виде лишения свободы, суд считает правильным, назначить Л наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по последнему приговору, с отбыванием наказания, на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

В силу ч.3.1 ст.72 УК РФ, в срок назначенного Л наказания следует зачесть время его содержания под стражей до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу, из расчета один содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исполнению самостоятельно, поскольку подсудимый совершил преступление по настоящему приговору до его осуждения указанным приговором.

В соответствии с ч.2, 3 ст.82 УПК РФ, разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Л виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет трех месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ вновь назначенное наказание сложить частично с наказанием, назначенным за преступление по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив три года два месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Л оставить прежнюю, содержать в ФКУ СИЗО-6 (СИЗО-1) ГУФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы Л исчислять со дня вступления приговора в законную силу, и на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания Л под стражей с 16.05.2023г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытого наказания, наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> от 27.02.2023г. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Л осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – выписки о движении денежных средств, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным Л в тот же срок с момента получения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий