Решение по делу № 2-3336/2024 от 12.05.2025

Гражданское дело №

№

Решение в окончательной форме

изготовлено и оглашено ДД.ММ.ГГГГ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ а.Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Барчо Р.А.,

При секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО11 к ФИО4 и ФИО2, а также к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

Определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены дети ФИО3 С.Н. - ФИО4 и ФИО3 Э.С..

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО11» и ФИО3 С.Н. заключен кредитный договор №.

В соответствии с п.п.22, 26,30 кредитного договора, банк предоставил СФИО3 кредит по тарифу «№» в размере 45 280 рублей под 69,90% годовых на 24 месяца.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом и предоставил заемщику кредит путем перечисления денежных средств в размере 40 000 рублей на счет №, а оставшаяся часть кредита по распоряжению клиента перечислена для оплаты страховой премии.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик допустил просрочку платежей, обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнял.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО11» по договору цессии № уступил ООО «<данные изъяты>» право требования к ФИО3 С.Н. в рамках обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» по договору цессии №/Ф уступил ООО «<данные изъяты>» право требования к ФИО3 С.Н. в рамках обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» по договору цессии № уступил ООО ПКО «<данные изъяты>» право требования к ФИО3 С.Н. в рамках обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «<данные изъяты>» по договору цессии №№ уступил ФИО11 право требования к ФИО3 С.Н. в рамках обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просроченная задолженность ФИО3 С.Н. перед истцом составляет 12 152 рубля, из которой:

-6 309,15 рублей – сумма основного долга по кредиту;

-58 рублей - задолженность по страховым взносам и комиссиям;

-184,85 рублей – сумма процентов по кредиту;

-5 600 рублей – сумма штрафов за возникновение просроченной задолженности.

В последствии истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 С.Н. умер и после его смерти нотариусом Тахтамукайского нотариального округа ФИО9 заведено наследственное дело №, из которого следует наследниками должника в равных долях являются дочь – ФИО4 и сын – ФИО3 Э.С., а наследственное ФИО3 состоит из квартиры с кадастровым номером №:1052.

Истец просит взыскать с ФИО4 и ФИО3 Э.С. или за счет наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 152 рубля и расходы на оплату госпошлины в размере 4 000 рублей.

Истец ООО «ФИО11», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики, извещенные о дате, времени и месте слушания по делу путем направления повесток по месту жительства и публикациями на официальном сайте суда, в судебное заседание не явились. О причинах неявки суд не уведомили.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО11» и ФИО3 С.Н. заключен кредитный договор №.

Просроченная задолженность ФИО3 С.Н. перед истцом составляет 12 152 рубля, из которой:

-6 309,15 рублей – сумма основного долга по кредиту;

-58 рублей - задолженность по страховым взносам и комиссиям;

-184,85 рублей – сумма процентов по кредиту;

-5 600 рублей – сумма штрафов за возникновение просроченной задолженности.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.330 и п.1 ст.332 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлен и ответчиком не оспаривается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, начисленных на сумму основного долга.

В соответствии с п.п.1,3 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п.п.1-2 ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), ФИО3 умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное ФИО3, находящееся на соответствующей территории:

-жилое помещение;

-земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

-доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

С учетом положений ст.ст.1151, 1152, 1175 ГК РФ, в рассматриваемом случае, ответчики отвечают по денежным обязательствам заемщика-наследодателя перед правопреемником банка в порядке универсального правопреемства, однако ФИО4 и/или ФИО3 Э.С. не предприняли мер к переводу долговых обязательств перед банком на тех же условиях, которые существовали у их отца, а также не предприняли действий к погашению задолженности заемщика-наследодателя.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, что повлекло существенное нарушение его условий.

Неисполнение правопреемниками заемщика обязательств по возврату кредита на протяжении длительного периода времени, свидетельствует о существенном нарушении условий кредитного договора и прав кредитора, связанных с возвратом выданных денежных средств, а также начисленных процентов.

На основании изложенного, суд, руководствуясь п.п.1,2 ст. 811 ГК РФ и ст.1175 ГК РФ суд считает взыскать с ФИО4 и ФИО3 Э.С в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 152 рублей, в пропорциональном выражении к размеру наследственных долей, т.е. по 6 076 рублей с каждого.

Учитывая, что ФИО3 заёмщика-наследодателя не является выморочным, аналогичные требования банка, предъявленные к наследственному имуществу удовлетворению, не подлежат.

Как видно из материалов дела, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает взыскать с ФИО4 и ФИО3 Э.С в пользу истца задолженность расходы на оплату государственной пошлины в пропорциональном выражении к размеру наследственных долей, т.е. по 2 000 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО11 (ИНН №, ОГРН №) к ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), а также к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО11:

-с ФИО4 ? часть задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 6 076 /шесть тысяч семьдесят шесть/ рублей, а также ? часть расходов по оплате государственной пошлины, те. 2 000 /две тысячи / рублей;

-с ФИО2 ? часть задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 6 076 /шесть тысяч семьдесят шесть/ рублей, а также ? часть расходов по оплате государственной пошлины, те. 2 000 /две тысячи / рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества ФИО3, отказать.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.А. Барчо