Решение по делу № 2-4300/2023 от 10.08.2023

Дело №

УИД: 23RS0№-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Воронковой А.К.,

при секретаре судебного заседания Кишинской А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по исковому заявлению Главного управления Росгвардии по Краснодарскому краю, в интересах Российской Федерации, к ФИО1 о признании изъятого оружия бесхозным,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Главное управление Росгвардии по Краснодарскому краю в лице начальника ОЛРР (по г. Сочи) Главного управления Росгвардии по Краснодарскому краю обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением в интересах Российской Федерации, о признании бесхозным, выморочным гражданского огнестрельного оружия модели «РЫСЬ К РМ 96», калибр 12 № Л – 03, находящегося на хранении в ФКУ «ЦХ и СО Главного управления Росгвардии по Краснодарскому краю; разрешить Главному управлению Росгвардии по Краснодарскому краю уничтожение огнестрельного гражданского оружия модели «РЫСЬ К РМ 96», калибр 12 № Л – 03.

В обоснование заявленных требований указано, что должностными лицами отделов полиции УВД города Сочи ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением законодательства в области оборота оружия у гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. было изъято гражданское оружие модели «РЫСЬ К РМ 96», калибр 12 № Л – 03.

Указывает, что хранение и бремя содержания данного оружия требует определенных материальных затрат, в частности, регулярного технического ухода, трудовых затрат, по содержанию специального температурного режима и влажности помещения, что влечет дополнительное расходование бюджетных средств Главного управления Росгвардии по Краснодарскому краю.

В целях оформления разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) на указанное оружие, либо в целях отчуждения оружия в установленном законом порядке до настоящего времени ФИО1 не обращался.

При таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным. Территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, такое бездействие расценивается как отказ от права собственности в отношении названного оружия.

По этим основаниям, подробно изложенным в исковом заявлении, истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

В назначенное судебное заседание представитель истца – Главного управление Росгвардии по Краснодарскому краю ОЛРР (по г. Сочи) ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, что в силу требований ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился и не заявил ходатайств об отложении судебного заседания по данному делу, доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представил. Согласно имеющимся в деле почтовым отправлениям, отчёту об отслеживании почтового отправления «Почты России» (35400079639426), неоднократно направленные судом в адрес ответчика извещения последнему не вручены в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции и её возвратом отправителю.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ввиду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания по данному делу, судом постановлено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 6 части 1 статьи 262 ГПК РФ предусмотрено, что дела о признании движимой вещи бесхозяйной суд рассматривает в порядке особого производства.

В соответствии с частью 1 статьи 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из приведенных норм в их взаимосвязи вытекает, что требование фактического владельца о признании движимой вещи бесхозяйной и о передаче ее в его собственность само по себе не означает наличия спора о праве, разрешаемого в порядке искового производства. Законом прямо предусмотрена возможность рассмотрения такого требования судом в порядке особого производства.

Как установлено судом, подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, должностными лицами отделов полиции УВД города Сочи ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением законодательства в области оборота оружия у гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. было изъято гражданское оружие модели «РЫСЬ К РМ 96», калибр 12 № Л – 03.

В соответствии со статьей 27 ФЗ № «Об оружии» изъятые или сданные оружие и (или) патроны к нему, находящиеся на хранении в войсках национальной гвардии Российской Федерации либо органах внутренних дел, должны быть отчуждены их собственником в соответствии с гражданским законодательством либо получены собственником в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона в течение одного года со дня приема их на хранение.

В соответствии с пунктом 6 статьи 25 ФЗ № «Об оружии» оружие и (или) патроны к нему, не востребованные в течении одного года со дня устранения (прекращения) обстоятельств, препятствующих владению оружием, уничтожаются войсками национальной гвардии Российской Федерации.

Наличие изъятого из оборота оружия, в отношении которого не принято мер к определению дальнейшего правового статуса, может привести к утрате контроля за таким оружием, что создает угрозу его использования для совершения преступлений и причинение вреда гражданам, обществу и государству.

В соответствии со статьей 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается, в том числе и по основанию отказа собственника от права собственности.

В соответствии со статьей 236 Гражданского кодекса РФ гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно пункту 3 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случаях в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст.ст. 225, 226 Гражданского кодекса РФ вещь, от права собственности на которую собственник отказался, является бесхозяйной. Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии со статьей 333.36 Налогового кодекса РФ ОЛРР по городу Сочи Главного управления Росгвардии по Краснодарскому краю освобождено от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 290, 292 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Главного управления Росгвардии по Краснодарскому краю, в интересах Российской Федерации, к ФИО1 о признании изъятого оружия бесхозным – удовлетворить.

Признать огнестрельное гражданское оружие модели «РЫСЬ К РМ 96», калибр 12 № Л – 03, бесхозяйным, выморочным.

Разрешить Главному управлению Росгвардии по Краснодарскому краю уничтожение огнестрельного гражданского оружия модели «РЫСЬ К РМ 96», калибр 12 № Л – 03.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.К. Воронкова