Решение по делу № 2-666/2022 от 14.09.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

УИД 10RS0011-01-2022-009599-53 Дело №2-666/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи: Леккеревой И.С.,

при секретаре: Альмададха О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с названным исковым требованием, мотивируя тем, что хх.хх.хх г. между КБ «Н.» (ЗАО) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № на сумму 332 175 рублей под 24 процента годовых, сроком до хх.хх.хх г.. хх.хх.хх г. между КБ «Н.» (ЗАО) и ООО «М.» заключен договор уступки требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «М.» в размере 22962,13 рублей (22102,62 рублей - задолженность по основному долгу, 859,51 рублей - проценты). хх.хх.хх г. между ООО «М.» и ИП ФИО2 заключен договор уступки требования (цессии), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № уступлено ИП ФИО2 Аналогичный договор цессии № был заключен хх.хх.хх г. между ИП ФИО2 и ООО «Нэйва». На основании изложенных в иске обстоятельств, ООО «Нэйва» просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от хх.хх.хх г., по состоянию на хх.хх.хх г., в размере 62725,15 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 2081,75 рублей; взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке, предусмотренной договором с хх.хх.хх г. (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица АО КБ «Н.» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и ИП ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно была размещена на интернет-сайте Прионежского районного суда РК в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.п.1, 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ).

В силу п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно абз.1 п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.1, 2 и 3 ст.809 Гражданского кодекса РФ).

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что хх.хх.хх г. между КБ «Н.» (ЗАО) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № на сумму 332 175 рублей под 24 процента годовых, сроком до хх.хх.хх г., дата ежемесячного платежа - 15 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа - 13019,68 рублей. В случае неисполнения или несвоевременного исполнения заемщиком его денежных обязательств перед Банком, заемщик обязан по требованию Банка уплатить штрафную неустойку в размере 0.5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Кредит выдан заемщику путем перечисления денежных средств в сумме 332 175 рублей на расчетный счет заемщика №. Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался погашать предоставленный кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Письменными материалами дела подтвержден тот факт, что ответчик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности.

Статья 382 Гражданского кодекса РФ регламентирует, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений статьи 388 указанного Кодекса уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

хх.хх.хх г. между КБ «Н.» (ЗАО) и ООО «М.» заключен договор уступки требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору № уступлено ООО «М.» в размере 22962,13 рублей.

хх.хх.хх г. между ООО «М.» и ИП ФИО2 заключен договор уступки требования (цессии), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № уступлено ИП ФИО2

хх.хх.хх г. между ИП ФИО2 и ООО «Нэйва» заключен договор уступки требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору уступлено истцу в размере 22962,13 рублей, в том числе: 22102,62 рублей - задолженность по основному долгу, 859,51 рублей - проценты.

В связи с неисполнением обязательств по возврату использованных кредитных средств ФИО1 ООО «Нэйва» хх.хх.хх г. направлялось уведомление об уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга. Однако обязательства ответчиком исполнены надлежащим образом не были.

Судебным приказом № мирового судьи судебного участка ... от хх.хх.хх г. с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» взысканы задолженность по вышеназванному кредитному договору, по состоянию на хх.хх.хх г., в сумме 53530,39 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 902,96 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка ... от хх.хх.хх г. судебный приказ от хх.хх.хх г. отменен.

Из представленного расчета, проверенного судом, следует, что задолженность ответчика по спорному кредитному договору составляет 62725,15 рублей, из которых 22102,62 рублей - задолженность по основному долгу, 40622,53 рублей - проценты.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что поскольку принятые обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, и денежные средства до настоящего времени в полном объеме истцу не возвращены, требования о взыскании с ответчика денежной суммы в заявленном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Часть 3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ регламентирует, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Истцом заявлено требование по взысканию процентов с ФИО1, начисляемых на остаток задолженности (основного долга) по ставке предусмотренной договором с хх.хх.хх г. (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из системного толкования приведенных выше норм права следует, что при отсутствии в договоре займа соглашения об особом порядке начисления процентов, в силу положений ст. 809 ГК РФ они подлежат взысканию ежемесячно до дня фактического возврата суммы займа.

Заявление истцом требования о досрочном возврате кредита не является основанием для прекращения обязательства должника по кредитному договору.

Воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим, после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Поскольку истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда, в данном случае требования истца о взыскании с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами с хх.хх.хх г. до дня фактического исполнения решения суда также являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 2081,75 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх г. в сумме 62 725,15 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2081,75 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» по кредитному договору № от хх.хх.хх г. проценты по ставке 24% на сумму невозвращенного основного долга в размере 22102,62 рублей (с учетом последующего фактического гашения) с хх.хх.хх г. по день фактического погашения основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С.Леккерева

Мотивированное решение составлено 21 сентября 2022 года.