УИД 77RS0004-02-2025-004519-19
Решение
именем Российской Федерации
23 мая 2025 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4155/2025 по иску ПАО "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании денежных средств,
Установил:
Истец ПАО "Сбербанк России" обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что между истцом и ООО «БРИКС БУФЕТ» заключен кредитный договор №10251QЗТ8КРR2Q5А0UW1Q от 01.12.2022, в соответствии с которым истец выдал заемщику кредит в сумме сумма на срок 36 мес. под 21,9 % годовых (Стандартная процентная ставка). В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиком заключен договор поручительства №10251QЗТ8КРR2Q5А0UW1QП01 от 01.12.2022.
Обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены. За период с 01.04.2024 по 13.03.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере сумма, в том числе просроченный основной долг-2 сумма, просроченные проценты -сумма, неустойка - сумма
Заемщику и ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требования до настоящего момента не выполнены
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика фио в судебное заседание явилась, требования не признала.
Представитель 3-го лица в судебное заседание не явился, извещен.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в выборе заключаемого договора.
В силу п.1, п.3 ст. 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу ст.ст. 435, 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Пунктами 1 и 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из материалов дела, между истцом и ООО «БРИКС БУФЕТ» был заключен кредитный договор №10251QЗТ8КРR2Q5А0UW1Q от 01.12.2022, в соответствии с которым истец выдал заемщику кредит в сумме сумма на срок 36 мес. под 21,9 % годовых (Стандартная процентная ставка).
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиком был заключен договор поручительства №10251QЗТ8КРR2Q5А0UW1QП01 от 01.12.2022.
Обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены. За период с 01.04.2024 по 13.03.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере сумма, в том числе просроченный основной долг-2 сумма, просроченные проценты -сумма, неустойка - сумма
Доказательств возврата указанной задолженности ответчиком суду не представлено, размер задолженности не оспорен, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании указанной задолженности с ответчика в пользу истца.
В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ПАО "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ПАО "Сбербанк России" сумма, расходы по оплате госпошлины сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 1 месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.
решение изготовлено в окончательной форме 24 июля 2025 года
Судья Е.М. Черныш