Решение по делу № 2-1-1509/2023 от 04.04.2023

Дело № 2-1-1509/2023

64RS0042-01-2023-000960-04

Решение

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кругловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Хаметовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО1 о признания права собственности в порядке наследования на земельный участок, жилой дом, автомобиль,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1 о признания права собственности в порядке наследования на земельный участок, жилой дом, автомобиль.

Требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ, умер отец истца ФИО3, на день смерти зарегистрированный по адресу: <адрес>. Он состоял в браке с ФИО1

В период брака было приобретено следующее имущество: земельный участок, площадью 600 кв.метров, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, право собственности зарегистрировано 01.08.2016 года, правообладатель ФИО1; здание, площадью 53 кв. метра, назначение жилое, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, право собственности зарегистрировано 01.08.2016 года, правообладатель ФИО1; транспортное средство легковой автомобиль, марки «<данные изъяты> идентификационный номер № государственный регистрационный знак №, год выпуска <данные изъяты> зарегистрированный 1 сентября 2021 года, на собственника ФИО1.

В 2023 году истец обратился к нотариусу нотариального округа, город Энгельс и Энгельсский район Саратовской области ФИО2, с заявлением о принятии наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, открыто наследственное дело 10/2023, иные наследники для принятия наследства к нотариусу не обращались.

В настоящее время нотариус не может выдать истцу свидетельства о праве на наследство по закону на вышеперечисленное имущество, так как его титульным собственником является ФИО1.

Просит признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 (одну вторую) долю в праве общедолевой собственности, на земельный участок, площадью 600 кв.метров, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, на 1/2 (одну вторую) долю в праве общедолевой собственности на здание, площадью 53 кв. метра, назначение жилое, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, на 1/2 (одну вторую) долю в праве общедолевой собственности на транспортное средство легковой автомобиль, марки № идентификационный номер (VIN)№ государственный регистрационный знак № год выпуска <данные изъяты>; прекратить у ФИО1 право собственности на 1/2 (одну вторую) долю в праве общедолевой собственности, на земельный участок, площадью 600 кв.метров, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, на 1/2 (одну вторую) долю в праве общедолевой собственности на здание, площадью 53 кв. метра, назначение жилое, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, на 1/2 (одну вторую) долю в праве общедолевой собственности на транспортное средство легковой автомобиль, марки «<данные изъяты> идентификационный номер (VIN)№ государственный регистрационный знак <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>

Истец ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, указал, что считает себя единственным наследником, поскольку ответчик к нотариусу не обращалась, также не соглашался со сделкой купли-продажи земельного участка и садового дома, считал, что ответчик не подписывала данный договор, весь тест и подпись и покупателя и продавца выполнен его отцом.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО7 в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, ссылаясь на письменные возражения, указали, что земельный участок и дом на нем были приобретены ответчиком до вступления в брак на основании договора-купли продажи с ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, сделка решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 28.04.2016 г. по гражданскому делу № признана состоявшейся, на указанные объекты недвижимости признано право собственности ФИО1, при этом в данном судебном разбирательстве принимал участие в качестве представителя истца ФИО3 Ответчик указала, что он оплачивал членские взносы в СНТ как ее супруг, пояснила, что они длительное время были знакомы, в том числе до вступления в брак с 1980 года, поэтому он помогал ей с приобретением земельного участка и дома. По решению суда сделка состоялась, никто данное решение не оспаривал. Сроки давности по ней давно истекли. Истец настаивала на том, что приняла фактически наследство после умершего супруга, поэтому возражала против удовлетворения требований истца в части права собственности на ? доли на автомобиль, полагала, что ему положено только ? доли в праве собственности на автомобиль, а в требованиях относительно земельного участка и домика следует отказать.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При заключении вышеназванной сделки сторонами соблюдены условия, а также в полном объеме исполнены обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Согласно ст. 218 ГК РФ договор является основанием для приобретения права собственности на вышеуказанную недвижимость.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, на день смерти зарегистрированный по адресу: <адрес>.

Наследником ФИО3 по закону является истец ФИО5 – его сын, ответчик ФИО1 – его супруга, с которой он состоял в браке на день смерти.

Брак между супругами был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, что сторонами не оспорено.

В 2023 году истец обратился к нотариусу нотариального округа, город Энгельс и Энгельсский район Саратовской области ФИО2, с заявлением о принятии наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, открыто наследственное дело, иные наследники для принятия наследства к нотариусу не обращались.

В судебном заседании установлено, что в период брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у ФИО8 приобретен автомобиль ВАЗ <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN №, что подтверждается данными карточки транспортного средства и договором.

Данное обстоятельство сторонами не оспорено.

Таким образом, автомобиль является совместно нажитым имуществом, соответственно, в силу абз. 2 ч. 4 ст. 256 ГК РФ, ? доли в праве собственности на него безусловно принадлежит ответчику, а ? доли – является наследственным имуществом.

Ответчик пояснила, что на момент смерти супруга проживала с ним совместно по адресу: <адрес> (В этой квартире проживала ответчик с ФИО3, поскольку у него не было своего жилья, хотя зарегистрирован он на даче: <адрес>, а фактически жил с ответчиком, что истцом не оспорено), фактически приняла после умершего супруга наследство, хотя к нотариусу не обращалась.

Таким образом, поскольку из наследственного дела не усматривается сведений о том, что ответчик отказалась от наследства после супруга в пользу его сына – истца, ответчик фактически приняла наследство после умершего супруга, она является полноценным наследником после умершего ФИО3 наряду с истцом, суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению исковые требования ответчика в части признания за истцом права собственности в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN <***> <данные изъяты> В остальной части требования ответчика в части о признания за истцом права собственности в порядке наследования по закону на другую ? долю в праве общей долевой собственности удовлетворению не подлежат.

Кроме того, поскольку судом установлено, что автомобиль находился в общей совместной собственности супругов, нет оснований в прекращении права собственности ответчика на признанную за истцом ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль, поскольку данная ? доля в праве собственности относится к наследственному имуществу после умершего ФИО3, а не к личному имуществу ФИО9

Также истец претендует на право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 (одну вторую) долю в праве общедолевой собственности, на земельный участок, площадью 600 кв.метров, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, на 1/2 (одну вторую) долю в праве общедолевой собственности на здание, площадью 53 кв. метра, назначение жилое, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, полагая, что данное имущество является совместно нажитым имуществом супругов.

Право собственности согласно ст. 219 ГК РФ на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Таким образом, учитывая вышеуказанные положения закона и руководящие разъяснения, суд вправе признать за наследником право собственности в порядке наследования на спорное имущество в том объеме, которое принадлежало наследодателю на праве собственности.

Вместе с тем судом установлено, что решением Энгельсского районного суда от 28.04.2016 г. с учетом определения об исправления описки от 11.07.2016 г. по гражданскому делу № рассмотрены требования ФИО1 к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области о признании сделки состоявшейся, признании права собственности на земельный участок № по адресу: <адрес>

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках данного гражданского дела установлено, что постановлением администрации г. Энгельса Саратовской области от 23 ноября 1993 года № ФИО4 передан в собственность земельный участок садоводческого общества «Химк-1» площадью 600 кв.м. На основании договора купли – продажи от 15 июня 1999 года ФИО4 (продавец) продал и передал, а ФИО1 (покупатель) купила и приняла в собственность садовый участок № площадью 600 кв.м. с деревянным домом, туалетом и душем по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Химик-1». Истец просила признать сделку купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенную между ФИО4 и ФИО1 состоявшейся, признать за ФИО1 право собственности на земельный участок № по адресу: <адрес>

Судом ее требования были удовлетворены, в ходе судебного разбирательства в качестве представителя истца принимал участие ее супруг ФИО3

Данная сделка оспорена или признана незаключенный не была, решение суда отменено, изменено не было. Доводы истца о том, что договор купли – продажи от 15 июня 1999 года не был написан или подписан ФИО1, а наоборот был полностью составлен его отцом ФИО3, не могут повлиять на состоявшуюся сделку, признанную состоявшейся в судебном порядке.

Более того, ФИО3 на момент вынесения решения было известно, что ФИО1 претендовала на дом и земельный участок как на имущество, приобретенное ею не в браке, не был против данных требований, наоборот выразил свою положительную волю своим участием фактически на стороне истца.

Таким образом, суд признает установленным факт приобретения ФИО1 недвижимого имущества до вступления ее в брак. Следовательно, на данное имущество режим совместной собственности супругов не распространяется, следовательно, суд не может признать право собственности на него умершего ФИО3

С учетом изложенного, требования истца в части признания права собственности в порядке наследования по закону на 1/2 (одну вторую) долю в праве общедолевой собственности, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, на 1/2 (одну вторую) долю в праве общедолевой собственности на здание, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый №, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО5 к ФИО1 о признания права собственности в порядке наследования на земельный участок, жилой дом, автомобиль удовлетворить в части.

Признать за ФИО5 (СНИЛС №) право собственности в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ВАЗ <данные изъяты>, № года выпуска, VIN №

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение суда составлено 11.04.2023 г.

Судья О.В. Круглова