Гр.дело №2-522/2022

61RS0053-01-2022-000701-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Семикаракорск 31 октября 2022 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прохорова И.Г.

при секретаре Сахаровой Л.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества "Сбербанк России", к ФИО1, третье лицо ООО СК "Сбербанк Страхование жизни", о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитной карте в размере 40 848 руб.19 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в суд с требованиями к наследственному имуществу должника ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 40 848 руб.19 коп.

Обосновав заявленные требования следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО "Сбербанк России" и ФИО2 заключен кредитный договор, в рамках которого банк предоставил кредитную карту VisaCreditMomentum TП-3Л, с лимитом кредитования в сумме 30 000 руб., под 23,9 % годовых. Банк выполнил свои обязательства, предоставив ФИО2 кредитную карту. ФИО2 исполнял принятые на себя обязательства до ДД.ММ.ГГГГ, после чего погашение кредита прекращено. 7 апреля 2022 года, банком из Реестра наследственных дел, размещенного на сайте Федеральной нотариальной палаты получены сведения об открытии наследственного дела после смерти ФИО2-26 июня 2020 года и об открытии наследственного дела. В связи с чем, ПАО "Сбербанк России", руководствуясь требованиями статьи 309, 310, 810, 819,1112, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в суд.

Определением Семикаракорского районного суда от 21 июля 2022 года наследник ФИО2-ФИО1 привлечена в качестве ответ-чика по делу; 22 сентября 2022 года, исходя из характера спорных правоотношений - ООО СК "Сбербанк Страхование жизни", привлечено в данный процесс в качестве третьего лица.

Представитель истца-ПАО "Сбербанк России" в судебное заседание, состоявшееся 31 октября 2022 года, будучи надлежащим образом уведомлен-ным о месте и времени его проведения- не прибыл, о причинах неявки суд не уведомил, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие предста- вителя банка, в связи с чем, в силу требований части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, состоявшееся 31 октября 2022 года, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени его проведения-не прибыла, о причинах неявки суд не уведомила, в связи с чем, в силу требований части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица ООО СК "Сбербанк Страхование жизни", в судебное заседание, состоявшееся 31 октября 2022 года, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени его проведения, не прибыл, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем суд, в силу требований части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, выслушав исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункта 1 статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответ- ствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно требований статьи 810,811Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обратился в ПАО "Сбербанк" с заявлением -анкетой на получение кредитной карты (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО " Сбербанк " и ФИО2 заключен договор, в соответствии с условиями которого "кредитор" предоставил "заемщику" кредит ( лимит кредитования) в сумме 30 000 руб., под 23,9 % годовых.

В силу требований п.2.5 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты срок оплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты платежа до наступления которых клиент обязан пополнить счет карты..

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Сбербанк России" и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта VisaCreditMomentum TП-3Л.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО2 заявления на получение кредитной карты Сбербанка. ФИО2 было подписано заявление на получение кредитной карты и индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении о выдаче карты и Индивидуальных условиях.

В п. 14 Индивидуальных условий ФИО2 подтвердил, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Тарифов, Памяткой держателя, согласна с ними и обязуется их выполнять. Кроме того, имеется информация о размещении указанных документов на сайте Банка, в подразделениях Банка и они выдаются Банком по требованию Клиента.

Со всеми вышеуказанными документами ФИО2 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты, и в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты.

Проставлением своей подписи в договоре ФИО2 подтвердил, что им до заключения Договора получена полная и достоверная информация о предоставляемых в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Таким образом, заключение договора кредитования в данном случае явилось следствием добровольного волеизъявления сторон по делу-истца ПАО "Сбербанк России" и ФИО2

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и односторон- нее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив ФИО2 кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д.19 оборот-21).

В судебном заседании установлено, что банк выдал ответчику ФИО2 карту и открыл счет, чем исполнил свои обязательства, данная карта была активирована, что является подтверждением согласия ФИО2 на предоставление кредита; ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ пользовался предоставленными ему кредитными денежными средствами.

Согласно п. 2.1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: сдачи карты (всех дополнительных карт) или подачи заявления о ее утрате; погашения в полном объеме общей задолженности, включая платы, предусмотренной тарифами банка, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций; закрытия счета карты.

Как следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено копией свидетельства о смерти № №, выданным Отделом ЗАГС администрации Семикаракорского района Ростовской области (л.д.65).

В судебном заседании, в том числе из выписки по счету о фактических операциях по кредитному договору установлено, что ФИО2 исполнял принятые на себя обязательства до 18 мая 2021 года, после чего исполнение обязательств прекращено (л.д. 22-23).

Таким образом, судом установлен факт нарушения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В силу требований части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями статьи 1113-1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Следовательно, именно 26 июня 2020 года -открылось наследство после смерти ФИО2

В силу требований пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию впорядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоя- щего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно копии свидетельства о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали брак, фамилия супруги после регистрации брака Подгорная (л.д.67 оборот); ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 и ФИО1 родился сын ФИО12, что подтвержде- но копией свидетельства о рождении № №, выданного Семикаракорским отделом ЗАГС Ростовской области (л.д.68)

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 является наследником первой очереди ФИО2, помимо ответчика наследником первой очереди также является ФИО12

В силу требований пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 обратилась к нотариусу Семикаракорского нотариального округа Ростовской области ФИО4 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2( л.д.65 оборот-66 оборот), в то же время ФИО12. отказался по всем основаниям от причитающегося ему наследства, оставшегося после смерти ФИО2 в пользу супруги последнего Подгорной В.А. (л.д.68).

Как следствие этого, ответчик ФИО1- является единственным наследником ФИО2, принявшим наследство.

Согласно требованиям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуали- зации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как следует из материалов наследственного дела, ФИО2 на момент смерти принадлежало следующее имущество:

-гараж, площадью 32,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, район ПОЖДЕПО, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71 оборот);

-? доля в квартире, расположенной по адресу <адрес>, на основании договора на передачу квартир ( домов) в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано в БТИ -ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73).

ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Семикаракорского нотариального округа Ростовской области ФИО4, ответчику Подгорной В.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: ? долю в квартире, расположенной по адресу <адрес>, гараж, площадью 32,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, район ПОЖДЕПО, на право аренды земельного участка площадью 30 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, район ПОЖДЕПО (л.д.88-90).

В соответствии с требованиями п.58 Постановления Пленума Верхов-ного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 указано о том, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ)

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятель- ством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу положений части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно выписки из ЕГРН, находящейся в материалах гражданского дела, кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу : Россия, <адрес> составляет 1 964 170 руб.89 коп., как следствие этого кадастровая стоимость ? доли квартиры составляет 491 042 руб.72коп. (л.д.98-99); кадастровая стоимость гаража составляет 61 258 руб.59 коп. (л.д.95 оборот).

Ответчиком Подгорной В.А. стоимость перешедшего к ней наследственного имущества- не оспаривается.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда, о чем указано в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9.

ПАО "Сбербанк России" заявлено требование о взыскании задолжен- ности по кредитной карте в размере 40 848 руб.19 коп.

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязатель-ности и равноправия сторон.

Принцип состязательности реализуется в процессе обоснования сторонами своей правовой позиции (своих требований и возражений), где каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на участие в рассмотрении спора и представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процес-суальных действий.

Ответчиком Подгорной В.А. доказательства, подтверждающие погашение задолженности перед банком не предоставлены.

Поскольку, как установлено в судебном заседании, ФИО2 обязательства в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не исполнены, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1, принявшая наследство после смерти ФИО2, должна исполнить обязательства по долгам наследодателя, и уплатить банку задолженность наследодателя по договору в сумме 40 848 руб.19 коп., из которых из которых 29 994 руб.35 коп. –просроченная задолженность по основному долгу, 10853 руб.84коп.- задолженность по просроченным процентам.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные- по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При обращении в суд банком оплачена государственная пошлина в размере 1 425 руб. 45 коп., как следствие этого с учетом принятого судом решения с ответчика в пользу банка подлежит взысканию госпошлина в вышеуказанном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьи 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России", в лице Ростовского отделения № 5221, к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитной карте в размере 40 848 руб.19 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины-удовлетворить в следующем объеме.

Взыскать с ФИО1 за счет наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитной карте в размере 40 848 руб.19 коп., из которых 29 994 руб.35 коп. –просроченная задолженность по основному долгу, 10 853 руб.84коп.- задолженность по просроченным процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества ПАО "Сбербанк России" возврат госпошлины в сумме 1 425 руб.45 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 7 ноября 2022 года