Решение по делу № 2-14970/2024 от 15.01.2025

50RS0№-10 Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<адрес> 15 января 2025 г.

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной М.В.

при секретаре Жигайло Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 587 000 руб. сроком действия 60 мес. под 21,7 % годовых на приобретение автомобиля с пробегом более тысячи км., а также иные цели, указанные в анкете.

Банком обязательства исполнены надлежащим образом, заемщиком допущено неисполнение обязательств о внесении платежей в установленные сроки и в установленном размере, что привело к образованию задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 503 750,24 руб., в том числе: 409148,00 руб. – сумма просроченного кредита, 36 000,00 руб. -сумма просроченных процентов, 58 601,32 руб. – сумма иных штрафов, о чем был составлен заключительный счет Банком и направлен в адрес ответчика исх № от ДД.ММ.ГГ согласно УКБО о расторжении договора и оплате задолженности за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ с требованием оплатить в течение 30 дней, что подтверждается почтовым идентификатором 14576598677885.

Поскольку Банк исполнил свои обязательства во исполнение кредитного договора надлежаще, осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика, Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита, однако в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи по кредитам не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, требование заключительного счета не исполнено, истец просит суд взыскать в свою пользу указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 238 руб., а всего 511 988, 24 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал перед судом при подаче иска рассмотреть исковое заявление без его участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки, об изменении адреса регистрации суду не сообщил.

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.432 ПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложение заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, а акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ст.438 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 818 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 587000,00 руб. сроком действия 60 мес. под 21,7 % годовых на приобретение автомобиля с пробегом более тысячи км., а также иные цели, указанные в анкете.

Банк исполнил свои обязательства во исполнение кредитного договора надлежаще, осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету клиента.

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита, однако в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи по кредитам не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГ возникла просроченная задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГ в размере 503 750,24 руб., в том числе: 409148,00 руб. – сумма просроченного кредита, 36 000,00 руб. -сумма просроченных процентов, 58 601,32 руб. – сумма иных штрафов.

До настоящего времени ответчиком задолженность по кредиту не погашена.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, полагает его арифметически верным и обоснованным, доказательств обратного материалы дела не содержат, расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку факт предоставления денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора подтверждается материалами дела, никем не оспорен, объективных доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполнения ФИО1 принятых на себя обязательств суду не представлено, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в заявленном размере.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере е 503 750,24 руб., в том числе: 409148,00 руб. – сумма просроченного кредита, 36 000,00 руб. -сумма просроченных процентов, 58 601,32 руб. – сумма иных штрафов.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8 238,00 руб., понесенные истцом при подаче иска, подтверждающиеся платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ТБанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ: <...>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 503 750,24 руб., в том числе: 409 148,00 руб. – сумма просроченного кредита, 36 000,00 руб. - сумма просроченных процентов, 58 601,32 руб. – сумма иных штрафов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 238,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Родина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ

Судья М.В. Родина