№ 2-6243/2025
УИД 23RS0047-01-2025-003526-82
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Краснодар 15 июля 2025 г.
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего – судьи Греков Ф.А.
при секретаре Шуваровой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Фирма "СТОМ" о выплате суммы выигрыша,
установил:
Истец обратился с вышеуказанным иском к Ответчику, в котором просил суд: признать недействительными условия п. 5.15. Правил приема ставок и выплаты выигрышей ООО Фирма «СТОМ», на основании которых в нарушение п. 4 ст. 1063 ГК РФ во взаимосвязи с п. 1.5, 1.9, 1.11 и 5.18 Правил приема ставок и выплаты выигрышей ООО Фирма «СТОМ», ООО Фирма «СТОМ» не выплачивает Истцу сумму выигрыша в размере 1 446 000 рублей, применив последствия недействительности п. 5.15. Правил приема ставок и выплаты выигрышей ООО Фирма «СТОМ», обязав выплатить ООО Фирма «СТОМ» в пользу ФИО1 сумму выигрыша в размере 1 446000 руб., а также взыскать с ООО Фирма «СТОМ» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 460 рублей. 28.10.2024 Истцом по своему аккаунту № на интернет сайте Ответчика https://betboom.ru был пополнен баланс игрового счета на 180 000 рублей для участия в пари с целью получения выигрыша. В период с 28.10.2024 по30.11.2024 Истцом на интернет-сайте Ответчика https://betboom.ruзаключались пари и по состоянию на 30.11.2024 баланс игрового счета составил 1 446 000 рублей. Сумма выигрыша 1 446 000 рублей подтверждается данными аккаунта Истца на интернет-сайте Ответчика, согласно информации по балансу игрового счета и истории заключенных и выигранных пари. С 30.11.2024 и по настоящее время Ответчик заблокировал аккаунт Истца, закрыл доступ к информации по заключенным, выигранным пари, а также возможность выплаты выигрыша в пользу Истца. Со стороны Истца в адрес Ответчика 05.02.2025была направлена претензия о выплате суммы выигрыша. Однако в своём письменном ответе на претензию Ответчик отказал в выплате суммы выигрыша в размере 1 446 000 рублей на основании п. 5.15 Правил приема ставок и выплаты выигрышей ООО Фирма «СТОМ», что и послужило основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
Истец в судебное заседание не явился, о времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель Ответчика - ООО Фирма «СТОМ» ФИО2, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых против иска возражал, так как выигрыш Истца аннулирован, поскольку Истцом были нарушены Правила приёма ставок и выплаты выигрышей Букмекерской конторы ООО Фирма «СТОМ», в связи с не прохождением Истцом процедуры верификации, на основании чего все заключённые им пари были признаны недействительными. Основанием для аннулирования пари послужило наличие у специалистов профильного отдела ООО Фирма «СТОМ» обоснованных подозрений в том, что Истец самостоятельно осуществлял ставки, поскольку не смог ответить на большинство вопросов, заданных Истцу в процессе верификации, касающихся тех ставок, которые были им совершены, представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы гражданского дела, обозрев материальный носитель (флэш накопитель) с видеозаписью прохождения Истцом процедуры верификации, исследовав другие представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, на основании следующего.
Согласно п. 3.1. ст. 4 Федерального закона от 29.12.2006г. №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон №244-ФЗ) интерактивная ставка - денежные средства, в том числе электронные денежные средства, передаваемые с использованием электронных средств платежа, в том числе посредством информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", а также средств связи, включая средства подвижной связи, центром учета переводов интерактивных ставок букмекерских контор или тотализаторов организатору азартных игр в букмекерской конторе или тотализаторе по поручениям участников данных видов азартных игр и служащие условием участия в азартной игре в соответствии с правилами, установленными таким организатором азартных игр.
В силу п. 2 ст. 4 Закона №244-ФЗ, пари - азартная игра, при которой исход основанного на риске соглашения о выигрыше, заключаемого двумя или несколькими участниками пари между собой либо с организатором данного вида азартной игры, зависит от события, относительно которого неизвестно, наступит оно или нет.
В ходе судебного разбирательства установлено, что основным видом деятельности ООО Фирма «СТОМ» является деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах на основании лицензии ФНС России от 15.07.2010 № Л027-00108-77/00395486, что подтверждается Выпиской из реестра лицензий Ответчика по состоянию на 25.04.2025.
Ответчик осуществляет свою деятельность в соответствии с требованиями Закона №244-ФЗ и других нормативных правовых актов в области регулирования организации и проведения азартных игр.
В рамках деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах Ответчик осуществляет также приём интерактивных ставок с использованием страницы сайта в сети Интернет https://betboom.ru.
Согласно ч. 3.3 ст. 15 Закона №244-ФЗ,организатор азартных игр в букмекерской конторе вправе самостоятельно определять событие, от которого зависит исход пари, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
Организатор азартных игр в букмекерской конторе при помощи специального оборудования, установленного в процессинговом центре букмекерской конторы, обязан обеспечить единый учёт, обработку ставок, фиксирование результатов азартных игр и расчет сумм выигрышей, подлежащих выплате (ч. 3.2 ст. 15 Закона №244-ФЗ).
01.08.2024 Истец зарегистрировался на сайте, принадлежащем Ответчику https://betboom.ru, а также проставил отметку «Ознакомлен и согласен со всеми установленными букмекерской конторой правилами и положениями» в процессе регистрации, тем самым подтвердив, что согласен с условиями Правил приёма ставок и выплаты выигрышей Букмекерской конторы ООО Фирма «СТОМ» и обязуется их неукоснительно соблюдать во взаимоотношениях с организатором азартных игр.
В соответствии с п.2.4 Правил приёма ставок и выплаты выигрышей Букмекерской конторы ООО Фирма «СТОМ» ставки принимаются только у лиц, согласных с Правилами азартных игр Букмекерской конторы ООО Фирма «СТОМ», настоящими Правилами приёма ставок и выплаты выигрышей Букмекерской конторы ООО Фирма «СТОМ», условиями основанного на риске соглашения о выигрыше, являющегося приложением к настоящим Правилам. Участник азартной игры, сделавший ставку, тем самым подтверждает, что ознакомлен с Правилами посещения Букмекерской конторы ООО Фирма «СТОМ», Правилами азартных игр Букмекерской конторы ООО Фирма «СТОМ», с настоящими Правилами, Правилами посещения Букмекерской конторы, и согласен с ними.
Исходя из своей правовой природы основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное участником азартной игры с организатором азартной игры (по правилам, установленным организатором азартной игры) является договором присоединения (ст.428Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признаётся договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Таким образом, Правила приёма ставок и выплаты выигрышей Букмекерской конторы ООО Фирма «СТОМ» представляют собой договор присоединения. Соответственно, участник азартной игры, делая ставку, автоматически заключает пари на условиях, которые указаны в Правилах приёма ставок и выплаты выигрышей Букмекерской конторы ООО Фирма «СТОМ».
Истец не обращался к Ответчику с требованиями расторгнуть вышеуказанное соглашение или его изменить (по любым основаниям), таким образом, Истец обязан был соблюдать все положения данного соглашения (включая правила, установленные организатором азартной игры), поскольку добровольно согласился с ними при регистрации учётной записи на сайте Ответчика.
Согласно п.5.7 Правил приёма ставок и выплаты выигрышей Букмекерской конторы ООО Фирма «СТОМ», Клиенту запрещается предоставлять третьим лицам, в том числе другим Клиентам, возможность использовать личный кабинет Клиента, совершать в нём любые операции (делать интерактивные ставки, получать выигрыши, участвовать в пари и осуществлять иные действия, предусмотренные функционалом личного кабинета).
Исходя из положений п. 5.8 Правил приёма ставок, Букмекерская контора вправе по своему усмотрению произвести процедуру верификации и затребовать документы, подтверждающие личные данные Клиента, указанные им при регистрации в качестве Клиента, а также приостановить операции в личном кабинете на время проведения процедуры верификации, сроки которой устанавливаются Букмекерской конторой самостоятельно. В случае выявления нарушения пунктов настоящих Правил, иных неправомерных действий в понимании действующего законодательства РФ, связанных со ставками, получением выигрышей, участием в пари, либо же предъявления поддельных документов, Букмекерская контора имеет право пресечь такие действия, обратиться в правоохранительные органы по факту выявления неправомерных действий со стороны Клиента, а также направить информацию о данных фактах другим компетентным органам.
В силу п. 5.13 Правил приёма ставок, в целях верификации Букмекерская контора имеет право провести с Клиентом видеоконференцию. В ходе видеоконференции Клиенту будут заданы вопросы, позволяющие установить достоверность предоставленных им ранее сведений, а также вопросы, ответы на которые позволят установить факт совершения ставок и заключения пари данным Клиентом (в том числе, но неисключительно вопросы о спортивных событиях, видах спорта, дисциплинах, на которые совершались интерактивные ставки и порядке их расчета, о коэффициентах, способах определения, расчётов выигрышей, способов получения выплат, о дате и времени регистрации на сайте, а также задавать любые другие вопросы, связанные со ставками, совершенными Клиентом). Дату и время проведения видеоконференции Клиент согласовывает с Букмекерской конторой посредством обмена сообщениями в Личном кабинете либо иным способом, позволяющим установить, что сообщения поступают от Клиента. В процессе проведения видеоконференции Клиенту запрещается использовать сторонние электронные устройства, помимо тех, с помощью которых проводится видеоконференция, прерывать видеоконференцию, проходить видеоконференцию с участием третьих лиц, допускать их нахождение в помещении, где проводится видеоконференция, и получать от них какие-либо подсказки. Букмекерская контора имеет право проводить фото - и видеофиксацию (видеозапись) процесса видеоконференции с Клиентом, которая в последующем может быть использована для предоставления в правоохранительные органы или в суд.
Проведение указанной процедуры не противоречит положениям действующего законодательства и направлено на выполнение требований ст.6.1 Закона №244-ФЗ об обязательной идентификации организатором азартных игр участника пари и ведении учёта участников азартных игр, от которых принимаются интерактивные ставки, а также на достижение целей, установленных ст.1 Федерального закона от 7 августа 2001г. № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», а именно: на защиту прав и законных интересов граждан, общества и государства путём создания правового механизма противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путём, финансированию терроризма и финансированию распространения оружия массового уничтожения.
Кроме того, проведение процедуры верификации участников пари направлено на выполнение предусмотренной п.3 ч.1ст.7 Федерального закона от 7 августа 2001г. № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» обязанности организаций, осуществляющих операции с денежными средствами или иным имуществом (к которым, в том числе, относятся и организаторы азартных игр), обновлять информацию о клиентах в соответствии с правилами внутреннего контроля организации, не реже одного раза в три года, а в случае возникновения сомнений в достоверности и точности ранее полученной информации в течение семи рабочих дней, следующих за днем возникновения этих сомнений.
При этом, вышеуказанные требования закона подлежат безусловному исполнению, а их неисполнение в указанной части с учетом конкретных обстоятельств может повлечь ответственность для юридических лиц и (или) их должностных лиц, предусмотренную диспозитивными нормами соответствующей части статьи 15.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
Учитывая то обстоятельство, что букмекерские конторы предоставляют участникам пари возможность осуществлять пополнения игрового баланса с помощью средств платежа (т.е. фактически осуществляют операции с денежными средствами), из этого следует обязанность Ответчика в соответствии с положениями действующего законодательства Российской Федерации идентифицировать участника азартной игры, чтобы доподлинно знать, что ставки осуществлял никто другой, кроме как идентифицированное лицо.
Игровая деятельность истца на сайте Ответчика https://betboom.ru привлекла внимание специалистов профильного отдела Ответчика.
07.01.2025 Ответчиком было принято решение о назначении в соответствии с положениями Правил приёма ставок и выплаты выигрышей Букмекерской конторы ООО Фирма «СТОМ» видеоконференции в целях прохождения Истцом процедуры верификации. При этом, любые действия по вводу и выводу денежных средств с игрового аккаунта Истца были приостановлены до момента получения результатов проверки предоставленных сведений.
Порезультатампроведённой07.01.2025 видеоконференции был установлен факт непрохождения (отрицательного прохождения) Истцом процедуры верификации, поскольку Истец не обладал знаниями относительно базовых правил видов спорта, на события которых совершались ставки, истории совершения ставок, крайних сумм пополнений и выводов денежных средств со своего игрового счёта, относительно способов определения и расчёта выигрыша по заключённым пари, а также знаниями относительно принципов работы официального сайта/приложения Букмекерской конторы.
Данные факты подтверждаются представленными в материалы дела видеозаписью прохождения Истцом процедуры верификации от 07.01.2025, Актом расшифровки данной видеозаписи от 07.01.2025, а также зафиксированы комиссией в составе представителей Ответчика в Акте о непрохождении Истцом процедуры верификации от 07.01.2025.
При просмотре указанной видеозаписи в конце видеозаписи отчётливо слышно, как Истец не мог пояснить элементарные термины, лежащие в основе совершённых ставок, а также не смог ответить на большинство вопросов специалиста технической службы ООО Фирма «СТОМ».
В силу чего у Ответчика имеются обоснованные подозрения о факте использования третьими лицами учётных данных и личного кабинета Истца в целях совершения ставок.
Согласно п. 5.15.1. Правил приёма ставок, факт непрохождения Клиентом видеоконференции, в соответствии с пунктами 5.13. и 5.16 настоящих Правил, может быть установлен, в том числе, но не ограничиваясь, ввиду следующих обстоятельств: Клиент в процессе проведения видеоконференции не смог назвать и/или назвал неверно: дату и время регистрации на Сайте Букмекерской конторы; даты и время посещения Сайта Букмекерской конторы; суммы и способы пополнения своего Игрового счета; виды спорта и/или спортивные события, на которые совершались ставки; размер совершенных ставок; иные сведения и обстоятельства, связанные со ставками, совершенными Клиентом.
Таким образом, все изложенные обстоятельства, по существу, свидетельствуют о наличии обоснованных подозрений Ответчика в нарушении Истцом п. 5.13 Правил приёма ставок в виде передачи третьим лицам возможности использования личного кабинета Истца, совершения в нём интерактивных ставок, получения выигрышей, участия в пари, совершения иных действий и подтвердились в процессе прохождения Истцом процедуры верификации.
Помимо сказанного, в процессе прохождения процедуры верификации Истец не мог объяснить историю совершения ставок, принципы ведения игры (чем руководствовался при осуществлении ставок), а также термины и определения, лежащие в основе заключения пари, что также подтверждается видеозаписью прохождения Истцом процедуры верификации от 07.01.2025.
Таким образом, учитывая все изложенные обстоятельства, обоснованные подозрения Ответчика в факте использования личного кабинета Истца, совершения в нем интерактивных ставок и иных действий третьими лицами подтвердились в процессе прохождения Истцом процедуры верификации.
Устоявшаяся судебная практика также исходит из того, что в случае выявления букмекерской конторой в процессе прохождения процедуры верификации нарушения со стороны участника азартной игры правил приема ставок и выплаты выигрышей, находящиеся на игровых балансах таких участников азартной игры денежные средства не подлежат выплате букмекерской конторой, за исключением сумм депозитов внесённых участником пари на игровой баланс (Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01.06.2021 по делу №, Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09.08.2022 по делу №, Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25.05.2023 по делу №, Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28.07.2022 по делу №, Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28.06.2022 по делу №, Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.04.2021 по делу №, Решение Ленинского районного суд г. Ростова-на-Дону от 08.08.2019 по делу № 2-2469/2019).
При этом, то обстоятельство, что в ходе проведения опроса в рамках процедуры верификации участник азартной игры не может объяснить историю пари/ставок, принципы, на основании которых вёл игру, чем руководствовался при осуществлении ставок и др., является правомерным основанием для признания совершённых им ставок недействительными, а также для отказа в выплате денежных средств, как полученных недобросовестным путём (Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда по делу № (33-27783/2024) от 08.07.2024, Решение Пресненского районного суда города Москвы по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, Решения Советского районного суда города Краснодара по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № от 06.06.2024).
Несмотря на то обстоятельство, что на законодательном уровне не закреплен перечень признаков недобросовестности совершенных интерактивных ставок и порядок его определения, в силу положений п. 1 ст. 1063 ГК РФ и ст. 15 Закона №244, организатор азартных игр вправе самостоятельно устанавливать условия, порядок и особенности проведения азартных игр, включая определение признаков недобросовестности совершенных интерактивных ставок и порядка их определения, а также применять в случае подозрения клиента в недобросовестности.
В соответствии с положениями п. 5.15 Правил приёма ставок, в случае непрохождения (отрицательного прохождения) Клиентом процедуры верификации и/или видеоконференции Букмекерская контора имеет право признать недействительными (аннулировать) пари, а также заблокировать Личный кабинет Клиента без последующего права доступа в него со стороны Клиента.
Аналогичные положения содержаться также в п. 2.8. Правил приёма ставок и выплаты выигрышей Букмекерской конторы ООО Фирма «СТОМ», согласно которым букмекерская контора сохраняет за собой право объявить ставки (или их часть) недействительными (в этих случаях осуществляется возврат ставки клиенту) или приостановить выплаты до завершения разбирательств (в т.ч. судебных) в случае нарушения Клиентом п. 5.7. Правил (использования личного кабинета Клиента третьими лицами), а также в случае отказа Клиента от прохождения процедуры верификации.
Как следует из п. 2.8.2 Правил приёма ставок, Букмекерская контора не обязана предоставлять Клиентам доказательства возникновения обстоятельств, послуживших основанием для принятия решения о введении в отношении Клиента ограничительных мер, ответственности и/или основанием для признания пари недействительными (аннулированными), отмены пари. Признание пари недействительным (аннулированным) является безусловным правом Букмекерской компании и подлежит расчету с коэффициентом «1».
Таким образом суд приходит к выводу, что в соответствии с п. 5.17 Правил приема ставок и выплаты выигрышей букмекерской конторы ООО Фирма «СТОМ» в случае выявления факта использования третьими лицами учётных данных Клиента, совершённые ставки подлежат перерасчету с коэффициентом 1.
Поскольку в соответствии с положениями Правил приёма ставок и выплаты выигрышей Букмекерской конторы ООО Фирма «СТОМ», допущенные Истцом нарушения должны квалифицироваться в качестве оснований для признания совершенных ставок недействительными, 07.01.2025 года Ответчиком было принято решение об аннулировании всех совершенных в личном кабинете Истца интерактивных ставок.
В случае аннулирования совершённых ставок по причине нарушения Правил приёма ставок и выплаты выигрышей Букмекерской конторы ООО Фирма «СТОМ» подлежит аннулированию и сумма выигрыша от совершённых ставок, полученная с нарушением установленных Правил. Ответчик же обязан осуществить возврат Истцу денежных средств в размере внесённых им на игровой счёт пополнений (депозитов).
Вместе с тем, в рассматриваемом случае, возврат Истцу денежных средств в общей сумме, внесённых им на игровой счёт суммы пополнений (депозитов) Ответчиком не проводился, поскольку ещё до принятия решения об аннулировании совершённых игроком ставок денежные средства в сумме, превышающей общую сумму внесённых им депозитов, уже были самостоятельно выведены Истцом посредством функционала личного кабинета на принадлежащую ему банковскую карту.
Находящаяся же на игровом балансе Истца сумма выигрыша от совершённых интерактивных ставок была аннулирована.
Согласно информации, полученной из центра учета перевода интерактивных ставок (далее – ЦУПИС), в период с 02.08.2024 по 03.12.2024 Истцом были совершены пополнения своего игрового счёта на общую сумму 218 200 рублей, а также выводы денежных средств с игрового счёта на принадлежащую Истцу банковскую карту № на общую сумму 276 240 рублей.
Факт проведения соответствующих операций по пополнению игрового счёта Истца подтверждается чеками из ЦУПИС:№ 196 от 03.08.2024, № 783 от 28.10.2024, № 759 от 02.08.2024, № 784 от 28.10.2024, № 782 от 28.10.2024, № 434 от 29.10.2024, № 782 от 28.10.2024, № 434 от 03.12.2024.
Факт проведения операций по выводу денежных средств с игрового счёта Истца подтверждается чеками из ЦУПИС:№ 626 от 30.11.2024, № 371 от 30.11.2024, № 457 от 03.12.2024, № 274 от 03.08.2024, №316 от 30.11.2024, №478 от 03.12.2024, №448 от 03.12.2024.
Аннулирование всех совершённых Истцом интерактивных ставок происходило за весь период осуществления им игровой деятельности, поскольку делать частичный перерасчет было бы неверно с учётом наличия обоснованных подозрений о передаче аккаунта со стороны Истца третьим лицам с момента его регистрации и достоверно неизвестно–в какой период времени произошла эта передача доступа к игровому аккаунту.
При этом, суд обращает внимание на следующее обстоятельство.
С учётом того, что денежные средства в сумме, превышающей общую сумму пополнений (депозитов), внесённых Истцом, уже были самостоятельно выведены Истцом через личный кабинет, ещё до принятия Ответчиком решения об аннулировании совершённых игроком интерактивных ставок, а сумма выигрыша также была аннулирована, игровой баланс денежных средств Истца должен был составлять 0 (ноль) рублей.
Однако, до блокировки личного кабинета Истец успел вывести со своего игрового счёта денежные средства на сумму, превышающую сумму внесенных на его игровой счёт пополнений (депозитов).
В связи с чем, в действиях Истца усматриваются признаки неосновательного обогащения в размере – 58 040 рублей, то есть в части суммы фактически выведенных им с игрового счёта денежных средств, превышающей сумму внесённых Истцом пополнений (276 240 – 218 200 = 58 040 рублей).
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Суд приходит к выводу, что Ответчик действовал в полном соответствии с действующим законодательством Российской Федерации внутренними правилами, утверждёнными Ответчиком. Соответственно, каких-либо нарушений прав Истца Ответчиком допущено не было.
Кроме того, вопреки утверждению Истца, о том, что п. 5.15 Правил приема ставок и выплаты выигрышей букмекерской конторы ООО Фирма «СТОМ» противоречит п. 4 ст. 1063 ГК РФ и п. 1.5, 1.9, 1.11, и 5.18 Правил приема ставок и выплаты выигрышей букмекерской конторы ООО Фирма «СТОМ», суд не усматривает оснований для признания его недействительным ввиду следующего.
Истец добровольно согласился на заключение пари, путём внесения денежных средств, являющихся ставкой, а также со всеми положениями, предусмотренными Правилами приема ставок и выплаты выигрышей букмекерской конторы ООО Фирма «СТОМ» утверждены Ответчиком в соответствии с положениями Закона № 244-ФЗ, в том числе о запрете передачи личного кабинета в пользование третьих лиц.
Как установлено судом на основании представленных в материалы дела доказательств, со стороны Истца имело место быть прямое нарушение п. 5.7установленных Ответчиком Правил приема ставок и выплаты выигрышей букмекерской конторы ООО Фирма «СТОМ». То обстоятельство, что в ходе проведения опроса в рамках прохождения видеоконференции Истец не мог объяснить историю совершения ставок, принципы, на основании которых вёл игру, а также термины и определения лежащие в основе заключения пари, свидетельствует о наличии у Ответчика обоснованных подозрений в нарушении Истцом п. 5.7 Правил приема ставок и выплаты выигрышей букмекерской конторы ООО Фирма «СТОМ» в виде запрета предоставления третьим лицам возможности использовать личный кабинет Истца.
Указанные обстоятельства в соответствии с условиями установленных Ответчиком Правил приема ставок и выплаты выигрышей букмекерской конторы ООО Фирма «СТОМ» являются безусловными основаниями для признания недействительными (аннулирования) совершённых истцом пари.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований о признании п. 5.15 Правил приема ставок и выплаты выигрышей букмекерской конторы ООО Фирма «СТОМ» и взыскании суммы выигрыша по заключённым пари, не имеется.
В соответствии с п.1 ст. 1062 ГК РФ требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в пункте 5 статьи 1063 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.п.4,5 ст. 1063 ГК РФ лицам, которые в соответствии с условиями проведения лотереи, тотализатора или иных игр признаются выигравшими, должен быть выплачен оператором лотереи, организатором игр выигрыш в предусмотренных условиями проведения игр размере, форме (денежной или в натуре) и срок, а если срок в этих условиях не указан, не позднее десяти дней с момента определения результатов игр либо в иной срок, установленный законом.
В случае неисполнения оператором лотереи, организатором игр указанной в пункте 4 настоящей статьи обязанности участник, выигравший в лотерее, тотализаторе или иных играх, вправе требовать от оператора лотереи, организатора игр выплаты выигрыша, а также возмещения убытков, причиненных нарушением договора со стороны оператора лотереи, организатора игр.
Согласно статей 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В дополнение к сказанному, в соответствии с положениями ст. 12 ГК РФ, сторона, заинтересованная в защите своего нарушенного права, вправе выбрать способ его защиты, эффективность которого обусловлена разницей в фактических обстоятельствах спора (основаниях иска), характере нарушенного права и в природе каждого способа защиты. Следовательно, установленная законом свобода выбора конкретного способа защиты ограничена наличием определенных критериев, нарушение которых является основанием для отказа в удовлетворении требований, изложенных в исковом заявлении, по причине избрания ненадлежащего способа защиты своих гражданских прав.
Исходя же из требований, изложенных в исковом заявлении, можно сделать вывод о том, что Истцом был избран ненадлежащий способ защиты, поскольку признание положений, предусмотренных Правилами приема ставок и выплаты выигрышей букмекерской конторы ООО Фирма «СТОМ» противоречащими Гражданскому кодексу Российской Федерации с целью понуждения Ответчика к выплате выигрыша, с учётом отсутствия на то законных оснований, при наличии фактов, свидетельствующих о нарушении Истцом указанных правил, является злоупотреблением Истцом своими правами.
Как было отмечено ранее, по смыслу п. 2 ст. 8 Закона № 244-ФЗ, правила приема ставок и выплаты выигрышей устанавливаются организатором азартных игр самостоятельно.
На основании приведенной нормы, ответчиком разработаны Правила приема ставок и выплаты выигрышей букмекерской конторы ООО Фирма «СТОМ», которые, в том числе, размещены в открытом доступе на сайте Ответчика в сети Интернет.
На основании п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 49 от 25.12.2018 года «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Таким образом, поведение Истца, заявляющего о противоречии установленных ответчиком положений Правил приема ставок и выплаты выигрышей букмекерской конторы ООО Фирма «СТОМ», с которыми Истец согласился в момент совершения пари и которые Истец соблюдал длительный период времени, нормам и требованиям ГК РФ (при наличии подтверждающихся представленными доказательствами оснований для отказа в выплате Истцу выигрыша), по мнению суда, является злоупотреблением правом.
В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.
Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично. Таким образом, наличие недобросовестных действий со стороны Истца, в силу приведённых положений действующего законодательства Российской Федерации, является, в том числе одним из оснований для отказа в удовлетворении заявленных им требований.
Приведённые же в исковом заявлении в обоснование заявленных требований доводы Истца о том, что в системном толковании Правил приема ставок и выплаты выигрышей Букмекерской конторы ООО Фирма «СТОМ»и п. 4 ст. 1063 ГК РФ, основаниями для невыплаты выигрыша могут быть только факты: проигрыша пари, выигрыша пари с нарушением Правил приема ставок и выплаты выигрышей Букмекерской конторы ООО Фирма «СТОМ» - выигрыш обманным путем, приводятся по принципу ограничительного толкования, намеренно оставляя без внимания другие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассматриваемого спора, а именно, подтверждаемый факт использования личного кабинета Истца третьими лицами, то есть грубое нарушение сложившихся договорных отношений сторон.
На основе установленных в ходе судебного заседания фактических обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что Истец при рассмотрении дела не оспаривал фактов, установленных и приведённых Ответчиком, которые квалифицированы применительно к правилам регистрации на сайте, а также непосредственно к Правилам приёма ставок и выплаты выигрышей Букмекерской конторы ООО Фирма «СТОМ», а лишь указал на то, что считает действия Ответчика незаконными, при этом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не предоставил доказательств в опровержение установленных Ответчиком обстоятельств.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд принимает решение по заявленным Истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195, ст. 196 ГПК РФ).
Суд на основании ст. 67 ГПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Истец принял участие в азартной игре добровольно, предмет рассматриваемого судом спора, основан на участии Истца в азартных играх и пари, исковые требования не содержат требований, принявшего участие в пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения его представителя с организатором игр или пари, в связи с чем, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.
Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что Истец принял участие в азартной игре добровольно, при этом нарушил Правила приема ставок и выплаты выигрышей Букмекерской конторы ООО Фирма «СТОМ», утверждённые Ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования Истца удовлетворению не подлежат в полном объеме.
Также, учитывая отказ в удовлетворении исковых требований, в силу ст. ст. 88 и 98 ГПК РФ судебные расходы возмещению Истцу не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО Фирма "СТОМ" о выплате суммы выигрыша - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара Ф.А. Греков