дело № 2-1679/2025

УИД № 23RS0025-01-2025-002102-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 18 ноября 2025 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Жинжило О.В.,

с участием

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО3 обратился в Курганинский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, обосновав тем, что он передал ответчику денежные средства в размере 1 190 000 рублей, что подтверждается квитанцией ПАО Сбербанк от 16.07.2023 года на 170 000 рублей (комиссия 354 рубля), квитанцией ПАО Сбербанк от 16.07.2023 года на 20 000 рублей (комиссия 200 рублей), квитанцией АО ТБанк от 27.06.2023 года на 1 000 000 рублей. Со стороны ответчика были произведены оплаты в счет погашения задолженности в размере 708 837,35 копеек. Последний платеж по возврату денежных средств был произведен 25.11.2024 года в отношении ПАО Сбербанк. Последний платеж по возврату денежных средств был произведен 07.11.2024 года в отношении АО ТБанк. В разумный срок денежные средства не были возвращены. Размер задолженности на дату подачи иска составляет 481 163 рубля.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 481 163 рубля, неустойку за пользование чужими денежными средствами с 07.11.2024 г. по 24.09.2025 г. в размере 85 987,71 рублей. расходы по уплате госпошлины 16 343 рубля, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки, и их уважительности не сообщил, в связи с этим дело рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО3 передал ответчику ФИО2 денежные средства в размере 1 190 000 рублей, что подтверждается квитанцией ПАО Сбербанк от 16.07.2023 года на сумму 170 000 рублей (комиссия 354 рубля) /л.д.12/, квитанцией ПАО Сбербанк от 16.07.2023 года на сумму 20 000 рублей (комиссия 200 рублей) /л.д.11/, квитанцией АО ТБанк от 27.06.2023 года на сумму 1 000 000 рублей /л.д.13/.

Со стороны ответчика ФИО2 были произведены оплаты в счет погашения задолженности в размере 708 837,35 рублей. Последний платеж по возврату денежных средств был произведен 25.11.2024 года в отношении ПАО Сбербанк. Последний платеж по возврату денежных средств был произведен 07.11.2024 года в отношении АО ТБанк.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах сумма долга подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании указанных положений закона и как следует из представленного истцом расчета, размер процентов (ст. 395 ГК РФ) за уклонение от возврата денежных средств по договору займа за период с 07.11.2024 г. по 24.09.2025 г. составляет 85 987,71 рублей.

Правильность расчета процентов у суда сомнений не вызывает, более того от ответчика не поступило возражений относительно исковых требований.

Судом при определении юридически значимых обстоятельств, учтено, что ответчик уклонился от исполнения взятых на себя обязательств, данный факт подтверждается доводами истца, изложенными в иске, другими исследованными материалами дела, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договорных обязательств.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца: проценты за уклонение от возврата денежных средств по договору займа за период с 07.11.2024 г. по 24.09.2025 г. в размере 85 987,71 рублей.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 20.12.1994, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т. п.).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, физической болью, связанной с повреждением здоровья, в результате нравственных страданий.

Характер физических и нравственных страданий оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено суду доказательств, свидетельствующих о причинении ему нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, необходимо отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно по уплате госпошлины в размере 16 343 рублей /л.д. 5/.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 481 163 рубля, проценты за период с 07.11.2024 г. по 24.09.2025 г. в размере 85 987,71 рублей, расходы по уплате госпошлины 16 343 рубля.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Копию заочного решения суда направить сторонам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Курганинский районный суд Краснодарского края течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Устюжин