дело № 1-120/2023
УИД 03RS0068-01-2023-001184-61
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
село Бакалы 08 ноября 2023 года
Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Биктагирова P.P.,
при секретаре Ахуновой Г.И.,
с участием стороны обвинения: государственного обвинителя помощника прокурора Бакалинского района РБ Мухарамова Э.Р.,
стороны защиты: подсудимого ФИО1, защитника Шаймарданова З.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес> проживающего по адресу: РБ, <адрес>, судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Решением Чекмагушевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года и установлены административные ограничения в виде:
- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в первый понедельник каждого месяца;
- запрет на пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей;
- запрет выезда без разрешения ОВД за пределы района проживания.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет.
ДД.ММ.ГГГГ в 23:33 часов ФИО1 нарушил административное ограничение установленное судом, отсутствовал по месту проживания, по адресу: РБ, <адрес>, был составлен административный протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, штраф не оплачен.
ДД.ММ.ГГГГ в 22:45 часов ФИО1 повторно нарушил административное ограничение установленное судом, отсутствовал по месту проживания, по адресу: РБ, <адрес>, был составлен административный протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, штраф оплачен.
ДД.ММ.ГГГГ в 22:55 часов ФИО1 повторно нарушил административное ограничение установленное судом, отсутствовал по месту проживания, по адресу: РБ, <адрес>, был составлен административный протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП. Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.
ДД.ММ.ГГГГ в 23:10 часов ФИО1 повторно нарушил административное ограничение установленное судом, отсутствовал по месту проживания, по адресу: РБ, <адрес>, был составлен административный протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП. Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.
ДД.ММ.ГГГГ в 22:30 часов ФИО1 повторно нарушил административное ограничение установленное судом, отсутствовал по месту проживания, по адресу: РБ, <адрес>, был составлен административный протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП. Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.
ДД.ММ.ГГГГ в 01:30 часов ФИО1 повторно нарушая ограничение – запрет пребывания вне жилого помещения являющимся местом жительства, либо пребывания или иного помещения с 22.00 час. до 06.00 час., установленное решением суда находился на <адрес> возле <адрес> РБ в состоянии алкогольного опьянения, где его задержали сотрудники ОМВД России по <адрес> и был составлен административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа на сумму 500 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ на основании зарегистрированного рапорта в КУСП № о нарушении дополнительного ограничения в отношении ФИО1 составлен административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01:30 часов находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, в период действия административного ограничения установленное решением суда – запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22:00 час. до 06:00 час., если это не связано с выполнением трудовых обязательств.
ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Таким образом, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил предусмотренное решением суда административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 час. до 06:00 час., сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и показал, что в отношении него решением суда был установлен административный надзор на три года и на него возлагались дополнительные обязанности. Он нарушал эти ограничения, привлекался к административной ответственности, неоднократно попадался в состоянии алкогольного опьянения, отсутствовал дома в ночное время и был в неположенных местах. Все указанные нарушения, достоверные, так как после работы по найму задерживался, употреблял алкоголь. В конце мая 2023 года был в гостях у знакомого в бане, выпили с ним спиртное. В ночное время, когда шел домой его задержали сотрудники полиции на <адрес>, составили административный протокол, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Были понятые, везде расписывались, с этим нарушением также согласен. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Виновность подсудимого доказана совокупностью доказательств, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании.
Из оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей:
Свидетель №1, из которых следует, что состоит в должности старшего инспектора по административному надзору. По решению суда отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет, предупрежден, ознакомлен с ограничениями и обязанностями, установленными судом. С указанными требованиями ФИО1 ознакомился и расписался, также был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушил административное ограничение установленное судом, отсутствовал по месту проживания. (т. 1 л.д. 85-88); 44444444444
����������������� из которых следует, что состоит в должности участкового уполномоченного ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе отработки административного участка в <адрес> около 01.30 часов возле <адрес> увидел мужчину и подойдя к нему представился. Мужчина представился ФИО1, находился с признаками опьянения. На его вопрос, что он делает в ночное время, ФИО1 ответил, что выпил спиртное, возвращался домой на велосипеде, но упал и дальше пошел пешком. После чего в присутствии двух понятых в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. Далее поехали в Бакалинскую ЦРБ на медицинское освидетельствование. (л.д. 97-99);
Свидетель №3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01.30 часов на <адрес> к нему подошел сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятого, последовал за сотрудником полиции. Также был приглашен второй понятой, женщина, им разъяснили права. Возле <адрес> находился мужчина с велосипедом, был в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудник полиции попросил мужчину назвать свои данные, мужчина представился ФИО1. После этого на ФИО4 сотрудник полиции составил протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, в котором они расписались. (л.д. 145-147);
Свидетель №4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01.30 часов во дворе дома к ней подошел сотрудник полиции и попросил ее принять участие в качестве понятого, также был еще один понятой, им разъяснили права. Около <адрес> находился мужчина с велосипедом в состоянии алкогольного опьянения, представился ФИО1 После этого на мужчину сотрудник полиции составил протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, в котором они расписались. (л.д. 150-152).
Вина подсудимого ФИО1 в содеянном также подтверждается:
- рапортом об обнаружении признаков преступления помощника прокурора <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено наличие в действиях ФИО1 состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. (т. 1 л.д. 14-16);
- протоколом проверки показаний на месте ФИО1 с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал на участок местности возле <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 01.30 часов он был остановлен сотрудниками полиции и на него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. (т. 1 л.д. 127-133);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности возле <адрес>. (т. 1 л.д. 134-136);
- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №1, в ходе проведения которой подтвердились показания подозреваемого по факту нарушения ограничений установленных судом. (т. 1 л.д. 137-134);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому копия решения Чекмагушевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; копия протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; копия административных дел № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; копия административного дела № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ; копия протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; копия постановления о прекращении производства об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д. 155-165).
Таким образом, виновность подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении полностью доказана.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Доказательства получены с соблюдением требований норм УПК РФ, в установленном законом порядке, отражают в себе объективные фактические обстоятельства, согласуются между собой, отвечают критериям допустимости.
Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 в ходе дознания суд признает достоверными, отражающих события, которые имели место. Данные показания согласуются между собой и дополняют друг друга.
Названные выше объективные доказательства полностью согласуются с материалами дела. Оценив их в совокупности, суд признает бесспорно установленным, что именно ФИО1 совершил указанное преступление, что он не отрицал и сам в ходе дознания и в судебном заседании.
Каких-либо сведений о том, что данное преступление совершено иными лицами, кроме подсудимого, в ходе дознания и судебного следствия не добыто.
В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО1, тем самым нет препятствия для привлечения его к уголовной ответственности и назначению ему наказания.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, удовлетворительную характеристику с места жительства, как обстоятельства смягчающие наказание.
Как следует из уголовно - процессуального законодательства под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.
Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Под активным способствованием раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.
Поскольку совершение ФИО1 преступления было выявлено сотрудниками полиции, которые располагали сведениями о совершенном преступлении и о лице, его совершившим, а в ходе дознания, и при рассмотрении дела по существу какую - либо информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления подсудимый не представил, в связи с чем, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется.
В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ и разъяснениями п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, не могут повторно учитываться при назначении наказания. Кроме того, не могут признаваться отягчающими наказание обстоятельствами данные, характеризующие субъект преступления.
Нормы ст. 314.1 УК РФ устанавливают уголовную ответственность не любого лица, подлежащего уголовной ответственности, а лица, которое обладает специфическими признаками, является специальным субъектом.
Субъектом указанного состава преступления может быть только лицо, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор.
Основанием для установления административного надзора является неснятая и непогашенная судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
Из материалов дела видно, что в соответствии с решением Чекмагушевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ основанием для установления административного надзора в отношении ФИО1 явилось наличие неснятой непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления по приговору Туймазинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ, явилось одним из условий для привлечения его к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, выступив необходимым признаком преступления, характеризуя осужденного, как специального субъекта уголовной ответственности.
При изложенном, не допустим повторный учет судимости в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства.
Таким образом, в действиях ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств нет.
ФИО1 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 174-175), привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 181), по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, проживает один, злоупотребляет спиртным (т. 1 л.д. 195-196, 198).
Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, личности виновного, оценив все обстоятельства дела, отношение подсудимого к содеянному, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. Отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снижая степень общественной опасности преступления, позволяли бы применить к осужденному положения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 53.1 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.
Так как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, то не имеется оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.
Процессуальные издержки составляют: оплата труда адвоката в ходе дознания – 7833,80 рублей, в суде – 3785,80 рублей, итого 11619,60 рублей, которые в силу положений ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд взыскивает с ФИО1, так как он является трудоспособным, инвалидности и иждивенцев не имеющий, сам не возражал их оплате.
Также в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительство без уведомления уголовно исполнительной инспекции, не реже одного раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в определенные УИИ дни.
Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.
Вещественные доказательства по уголовному делу – судебные постановления, документы на поднадзорного ФИО1 хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Председательствующий: