Решение по делу № 2-11485/2024 от 12.03.2025

Дело № 2-2490/2025

УИД: 52RS0005-01-2021-002779-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2025 года г.Нижний Новгород

Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Вахомской Л.С.

при секретаре Петровой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 30.08.2012 года между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО4 заключен кредитный договор на потребительские цели НОМЕР, в соответствии с которым Истец предоставил ФИО4 денежные средства в размере 358 000 руб. на срок и под процентную ставку, установленные в кредитном договоре, а ФИО4 взяла на себя обязательство исполнять содержащиеся в кредитном договоре требования.

Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ФИО4

По условиям п. 2.1 Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

ФИО4 в нарушение условий Кредитного договора не исполнила свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

По состоянию на 10.12.2020 года задолженность по основному долгу и процентам по Кредитному договору ФИО4 перед Банком составляет 689518,79 руб., в том числе:

308873,69 руб. - размер задолженности по основному долгу;

380645,10 руб. - размер задолженности по процентам.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору НОМЕР от 30.08.2012 года в размере 689518,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10095,19 руб.

Заочным решением Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 06 апреля 2021 года исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворены. С ФИО4 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» взыскана задолженность по кредитному договору НОМЕР от 30 августа 2012 года в размере 689518 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10095 рублей 19 копеек.

21 марта 2024 года ФИО3 обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения суда, в обоснование которого указал, что является наследником ФИО4, умершей 05 марта 2022 года, которая о дате судебного заседания не была уведомлена. Просил восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения от 06 апреля 2021 года и отменить заочное решение.

Определением Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 17 мая 2024 года заявление ФИО3 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения и отмене заочного решения Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 06 апреля 2021 года оставлено без рассмотрения, ссылаясь на то, что ФИО3 ответчиком по делу не является с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу в суд не обращался.

Впоследствии 23 мая 2024 года ФИО3 обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения и отмене заочного решения суда.

Определением Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 06 сентября 2024 года произведена замена ФИО4 ее правопреемником ФИО3.

Определением Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 16 октября 2024 года ФИО3 восстановлен процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения суда от 06 апреля 2021 года по гражданскому делу по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 03 декабря 2024 года заочное решение Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 06 апреля 2021 года по гражданскому делу по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору отменено.

Протокольным определением суда от 21 января 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, направили в суд отзыв на исковое заявление, в котором просили отказать в удовлетворении исковых требований, заявленных за пределами срока исковой давности, применить положения ст. 333 ГК РФ.

Представитель ответчика ФИО3 - адвокат ФИО7 направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ, государственная защита прав исвобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждыйвправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как указано в ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно пункту 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом на основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.08.2012 года между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО4 заключен кредитный договор на потребительские цели НОМЕР, в соответствии с которым Истец предоставил заемщику денежные средства в размере 358000 руб. на срок по 30.08.2019 года со взиманием за пользование кредитом 24,40 % годовых.

Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ФИО4 НОМЕР.

По условиям п. 2.1 Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется Ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. Датой уплаты ежемесячного платежа является 7 число каждого месяца, а в случае, если указанная дата совпадает с официально установленным выходным и/или нерабочим праздничным днем в Российской Федерации, то – первый следующий за указанной датой рабочий день.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на наличие задолженности по кредитному договору по состоянию на 10 декабря 2020 года в размере 689518 рубля 79 копеек, в том числе основной долг в размере 308873 рубля 69 копеек, проценты в размере 380645 рублей 10 копеек.

Доказательств, свидетельствующих об оплате указанной суммы задолженности в суд не представлено.

Из материалов дела следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответа нотариуса ФИО8 наследниками имущества ФИО4 являются:

1. Двоюродный племянник – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

2. Двоюродная племянница ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное имущество состоит из:

- квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 1574721 рубль 47 копеек).

22 сентября 2022 года ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 доле на указанную квартиру (реестровый НОМЕР).

03 ноября 2022 года ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 доле на указанную квартиру (реестровый НОМЕР).

- земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 134400 рублей 57 копеек).

22 сентября 2022 года ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 доле на указанный земельный участок (реестровый НОМЕР

03 ноября 2022 года ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 доле на указанный земельный участок (реестровый НОМЕР).

- нежилого строения, находящегося по адресу: Нижегородская <адрес> (кадастровая стоимость 953891 рубль 46 копеек.

22 сентября 2022 года ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 доле на указанное нежилое строение (реестровый НОМЕР

03 ноября 2022 года ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 доле на указанное нежилое строение (реестровый НОМЕР

В силу пункта 2 статьи 218, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии сзакономвыдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия(пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять завещания в соответствии спунктом 1 статьи 1127данного Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершилдействия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Расчет задолженности судом проверен и является верным, подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Возражая против заявленных требований ФИО3 и ФИО2 заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 названного кодекса предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 Постановления).

Из материалов дела следует, что кредитный договор заключен на срок по 30 августа 2019 года. При этом договором предусмотрено внесение ежемесячных платежей 07 числа каждого месяца. С исковым заявлением истец обратился 03 марта 2021 года, таким образом, исходя из графика платежей срок исковой давности пропущен истцом по платежам, подлежащим внесению по 07 февраля 2018 года.

Согласно представленному в материалы дела расчету цены иска, как указал истец по состоянию на 10 декабря 2020 года, расчет задолженности по основному долгу и процентам произведен истцом фактически за период с 08 сентября 2014 года по 30 августа 2019 года.

Согласно графику платежей в период с 07 марта 2018 года по 30 августа 2019 года должна быть внесена сумма основного долга в размере 133658 рублей 56 копеек, процентов в размере 27168 рублей 66 копеек.

Таким образом, общая сумма задолженности по основному долгу и процентам по, подлежащая взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца составляет 160827 рублей 22 копейки, в том числе основной долг в размере 133658 рублей 56 копеек, проценты в размере 27168 рублей 66 копеек.

Таким образом, размер задолженности не превышает стоимости наследственного имущества.

Сведений о наличии иных судебных постановлений о взыскании с ответчиков иных задолженностей наследодателя суду не представлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и ответчиками опровергнут не был, сумма задолженности не превышает стоимости размера наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании с солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО2 в пользу истца задолженности по договору НОМЕР от 30 августа 2012 года по состоянию на 10 декабря 2020 года в размере 160827 рублей 22 копейки, в том числе основной долг в размере 133658 рублей 56 копеек, проценты в размере 27168 рублей 66 копеек в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО3, ФИО2 в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2354 рубля 20 копеек (пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, составляющих 23,32%), по 1177 рублей 10 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт НОМЕР ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт НОМЕР) в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность ФИО4, умершей 05 марта 2022 года, по кредитному договору НОМЕР от 30 августа 2012 года по состоянию на 10 декабря 2020 года в размере 160827 (сто шестьдесят тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 22 копейки, в том числе основной долг в размере 133658 рублей 56 копеек, проценты в размере 27168 рублей 66 копеек.

Взыскать в равных долях с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт НОМЕР), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт НОМЕР) в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2354 рубля 20 копеек, то есть по 1177 рублей 10 копеек с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд втечение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья Л.С.Вахомская

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2025 года.