Дело № 2-1491/2025

УИД86RS0005-01-2025-001750-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2025 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Суфияровой И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 20.05.2006 года АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении заемщику денежных средств в сумме 80 989,80 рублей на срок 305 календарных дней, под 23,4 % годовых. Погашение кредита должно было осуществляться в соответствии с графиком платежей. Банк предоставил заемщику денежные средства, однако заемщик не исполнил обязанность по возврату суммы задолженности по кредиту надлежащим образом.

22.09.2006 г. Банк выставил заемщику требование об оплате задолженности не позднее 21.10.2006 г., однако требование Банка не исполнено.

На основании вышеизложенного, истец просил: Взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 сумму задолженности по Договору № от 20.05.2006 за период с 20.05.2006 по 22.04.2025 в размере 82457,00 руб., судебные расходы в размере 4000,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в представленном заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, суду представила заявление, в котором иск не признала, просила применить срок исковой давности, в иске отказать, рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что 20.05.2006 года АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении заемщику денежных средств в сумме 80 989,80 рублей на срок 305 календарных дней, под 23,4 % годовых. Погашение кредита должно было осуществляться в соответствии с графиком платежей. Банк предоставил заемщику денежные средства, однако заемщик не исполнил обязанность по возврату суммы задолженности по кредиту надлежащим образом.

22.09.2006 г. Банк выставил заемщику требование об оплате задолженности не позднее 21.10.2006 г., однако требование Банка не исполнено. На момент рассмотрения дела сумма задолженности составляет 82 457,00 руб.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что кредитным договором предусмотрено исполнение заемщиком (ответчиком) своих обязательств по частям, что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исходя из вышеизложенного, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В данном случае, заключительное требование об оплате задолженности истцом ответчику выставлено 22.09.2006 сроком исполнения не позднее 21.10.2006 г., однако требование Банка ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах, начиная с 22.10.2006 года кредитору должно было быть известно о нарушении своего права, вместе с тем, в суд истец обратился 14.05.2025 года, то есть, за пределами трехлетнего срока исковой давности. Каких-либо доказательств признания долга ответчиком в пределах срока исковой давности в соответствии со ст. 203 ГК РФ в материалах дела не имеется.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору суд полагает не подлежащими удовлетворению, как не законные и не обоснованные.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. В данном случае, учитывая полный отказ в удовлетворении исковых требований, требование о взыскании судебных расходов с ответчика в пользу истца в сумме 4 000,00 рублей удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.Л. Алешков

Копия верна

Судья Сургутского районного суда А.Л. Алешков